Eric DUBS

Quand je pense qu'il y en a qui s'amuse avec ce genre de chose alors que d'autres bossent pour avoir 200 euros et se payer une superbe conf de Tamariz.

Ca va le changer de la Suède.

Ben on vend des DVD.

J'éspère surtout que c'est la bonne réponse. Mais j'y crois pas trop...

Une carotte transparente?

Regarde donc au dessus de la haie pour la plante épier.

Voila toujours Chourave: En effet, il jardine des lys.

On attend avec impatience le cornichon de Dub... Petit joueur! Le concombre/ Le concombre en tranche: Et m*rde!!!

D'ailleurs, Flesiptame est l'anagramme de topinambour quant on le prend à l'empalmage HERTA et que l'on regarde à travers les doigts.

Si si, ça fait peur.

Le public est formaté parce qu'on lui donne a voir-entendre-réfléchir tout comme il l'est dans sa vie sociale, sa réflexion politique ou sa consomation. J'en suis un parfait exemple et je ne dois pas être le seul. La question est, peut être, de savoir si, parceque le public apprécie, on doit forcément toujours faire et voir la même chose.

Les vidéos autour sont pas mal non plus. On se demande comment celui qui t'a envoyé le lien est tombé dessus...

C'est franchement mieux que le double dépot.

Dommage, à une près cela fonctionne en français. Un double dépot sur la première et c'est bon.

Je suis presque sur du contraire. Ben non, y'a plein de post très intéressants sur le forum car de même que la post face de Nelson, ils poussent à la réflexion ou la remise en cause. Le "le reste ne vaut rien" n'a aucun intérêt car non argumenté et semblant péremptoire. J'ai cette faiblesse, mais là, non. Nous sommes deux à attendre. Mon point de vue et peut être ce que pense Nelson: Le divertissement est essentiel, mais le média magie ne permet il pas d'aller au dela.

Un effet magique ou un truc de magie? Peut être Nelson pousse la réflexion (puisqu'il sagit dans ce sujet de reflexion) un peu plus loin que le divertissement. Joeldelta semble un peu plus catégorique, sans qu'il y ai contradiction sur le divertissement:

Vivement ce soir. Potit Panda, l'effet ne serait il pas plus un argument?

Mouarf, excellent. La saga du tiroir? http://www.grapheine.com/bombaytv/index.php?module=see〈=uk&code=1d2a5348ee225c6d8d22b6e824c50ac6

Pour avoir le plaisir de se recoucher? J'ai bon?

Un petit extrait de la post face de l'art du close up, d'Earl Nelson: "Je pense que l’une des attitudes les plus dangereuses actuellement en vogue est celle du magicien qui se vante de son manque d’adresse. Combien de fois n’avons-nous pas entendu : « Je n’essaye pas de les étonner, je leur fais passer un bon moment » ? « … leur faire passer un bon moment… », voilà qui justifie les piètres prestations de certains magiciens. Ou encore : « Ce n’est pas très bon, mais les profanes adorent ça ! » Il m’arrive de penser que certains magiciens se font une image du profane qui ressemble à celle d’un imbécile à peine capable de s’asseoir à une table. Je pense que tout le monde est d’accord pour dire qu’un magicien doit divertir son public. Mais nous sommes avant tout des magiciens. Nous divertissons grâce à des effets magiques." Un bon point de départ pour entamer une réflexion si l'on considère que la magie est un vecteur différent d'une blague de Jean Roucasse (poil à la calebasse).

Paf!

A A A A A A a a a a a a a a a a a a a a a a a a h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h ! ! ! ! !

Bon ben j'y vais...

Mais maintenant que je suis en haut de l'escabeau, comment puis je faire pour descendre? Si j'attaque par la première marche je risque fort de me casser lagl. Autant sauter. Une réponse assez rapide M'sieur Girard, j'ai le vertige...