Eric DUBS

Personne n'a pensé à citer Roxy ou le close-up à l'Italienne de Roxy.

Et que vient faire la magie dans les autres livres cités?

Ah que c'est bon. J'en ai déja des sourires plein la tête.

Ma réaction n'a rien à voir avec un manque de réflexion. je dirais même au contraire. Elle à avoir avec une morale certainement désuette et gnangnan, ainsi qu'un certain respect des personnes se trouvant sur les photos. La réflexion devrait plutôt être entamée par les personnes qui, dans le cadre familial, n'ont a rien d'autre à faire que de présenter des photos de personnes décédées, lors d'une routine de magie. C'est du même niveau, à mon avis, que ceux qui veulent provoquer le bouseux en allant danser à poil dans une chapelle: http://fr.novopress.info/39559/art-contemporain-ils-dansent-nus-sur-l%E2%80%99autel-d%E2%80%99une-eglise-bretonne/ On peut essayer de justifier le contenu par autant de moyen que l'on veut, le contenant est un révélateur évident de la faiblesse de ce contenu. On peut certainement parler de la folie des hommes et du fanatisme (et même de la manipulation) sans avoir à exhiber facilement des photos de victimes dans un OOTW. Malheureusement, la diffusion donne ce type de dérive: Le gugusse se pointe, caresse son ego devant une personne qui n'a pas demandé grand chose, certainement pour bousculer le bouseux, et se barre sans s'être posé de questions sur les implications de son onanisme magique.

Arrrrggghhhhh!!!

Je ne me suis pas permis ce raccourci. L'évocation d'un fait ne me choque pas, les moyens, si. Alors naturellement, la fin justifie les moyens et patati et patata... Il n'est pas question d'interdire l'expression d'un artiste. Enfin là, en l'occurence, je ne pense pas. Si? Il n'est pas question de ne pas évoquer la mort. La mort n'est pas forcément ... morbide. Tout comme Husky avec qui c'est toujours un régal de discuter chiffons (ou napperons je ne sais plus), je pense que la magie bizarre (bizarre ce therme de magie bizarre. La magie, c'est pas bizarre par définition?) ou les objets chargés émotionnellement peuvent l'être "positivement". Le dégout et la peur ne sont pas forcément les seules cordes sur lesquelles jouer. Ce sont par contre peut être les plus grosses. Ben les private jokes c'est privé, donc... Je m'a complètement planté la dernière fois, je tacherais de faire mieux la prochaine.

Et utiliser les photos des victimes pour satisfaire je ne sais quelle frustration ou perversion m'apparait d'un malsain qui me donnerai presque envie de gerber. Qu'est ce qu'on peut avoir dans le crâne pour en arriver à une telle absurdité? T'as pris contact avec les familles pour leur expliquer ton projet et t'acquitter des droits à l'image?

Ben le besoin c'est de faire de l'argent, non? Avec une bonne connaissance du magicien de base: Aucune envie de se plonger dans les bouquins, aucune créativité et pas trop d'argent car il a encore plein de trucs à acheter (le dernier DVD, le dernier tour qui tue, ...). Donc faut vendre un truc qui déchire grave sa race (avec des photos de cadavres parce que, quand même, on est magicien on a un standing, une aura et que nous la mort, on maitrise!!!) et pas trop complexe à mettre en place (parce qu'on veut bien maitriser les forces occultes mais faut pas déconner, on a d'autres tours à bosser aussi). J'ai bon?

Et encore moins la verte!!!

Ben moi je comprends pas. La peinture bleue ça sent la peinture bleue, ça sent pas la peinture rouge!

La sortie d'un Ultimate Crunchy Magic Pro est elle prévue?

Juste pour mémoire:

A des années lumières de la douce Ella qui nous avait gratifié d'un 3 fly d'une fraicheur, d'une beauté et d'une technique incomparable.

Le café du commerce.

Encore une démonstration s'il en fallait que la simplicité touche bien plus que le déballage d'artifice. Merci à la jeune femme qui a clos l'emission.

Monsieur Gaêtan Bloom. Les questions que je me pose, même si elles peuvent paraitre orientées voire agressives, sont sincères et je vous remercie de prendre du temps pour me répondre. La question était d’ordre général et portait plus, en effet, sur les émissions dont le divertissement n’est pas la motivation principale. Il existe sur des chaines de TV des émissions qui sous couvert d’enseignement ou de découverte, ne font ni plus ni moins que ce que fait le magicien masqué. Ces émissions ne portent pas sur les grandes illusions, certes, mais expliquer le principe d’une corde coupée, ne me semble pas moins préjudiciable que d’expliquer le principe d’une femme coupée. Pourtant ils disposent d’exemples européens et même français d’émissions qui semblent fonctionner, même si en termes de rentabilité grâce à l’impact sur la bonne ménagère, les explications de Christophe Henriet m’ont fait comprendre qu’on était loin du compte. Doit-on pour autant accepter le deal ? L’existence à la TV de la magie est elle obligatoire pour son existence tout court ? Je comprends que ce n’est pas simple, mais puisqu’on nous proposait de poser des questions, je pose. La réponse est riche, merci. Entre les notes de conférences d’un magicien productif qui cherche à partager un savoir, une expérience, une vision de sa pratique, entre la démo Tupperware de certains, entre la vente intelligente de produits dérivés publicitaires destinés à faire connaitre un spectacle ou un artiste, entre la vente à tout prix sur tout support et à n’importe quelles conditions, Il doit être possible de nuancer car il semble que dans certains cas, la magie ne soit plus la motivation principale et j’ai cette impression que le commerçant prend de plus en plus le pas sur le magicien. Voir de la magie disponible sur la chaine Free, voir de la magie disponible chez le marchand de journaux, voir de la magie disponible en téléchargement à moins de 3 euros fait que je me pose ces questions. En fait, le travail récent de Sylvain Mirouf me semble être assez proche des Tom Tit et ne m’interpelle pas plus que cela. Bien au contraire. Par contre les DVD de Dominique Duvivier vendus chez les marchands de journaux ou sont expliquées des techniques classiques qui font partie d’un patrimoine ou des routines créées par d’autres magiciens me semblent bien loin de la physique amusante qui permet d’éveiller un intérêt. La démarche du futur magicien, soit, mais quid de la démarche du magicien commerçant ? Ont peut arguer de nouveaux moyens de communication, d’accès à la magie, des magiciens de demain dont on se priverait…, j’ai dans mon entourage une jeune fille de 11 ans qui s’intéresse à la magie. Elle a juste demandé s’il existait des endroits ou il était possible d’apprendre ou des magasins qui vendaient des livres. En gros, elle a la démarche que toute personne ayant commencé l’apprentissage de la magie avant la fin des années 90 a du avoir. Et il semble que les générations passées de magiciens n’étaient pas trop mal, que malgré une quantité moindre de pratiquants, la qualité était au rendez vous. Quel est donc l’intérêt d’un nombre croissant de pratiquants ? Pour le commerçant, je le vois. Pas pour la magie. Je ne peux être que d’accord sur le coté émotionnel d’une prestation qui va bien au delà de la technique, mais j’ai des doutes sur la relativité du secret en magie. Le jongleur c’est celui qui possède une technique lui permettant de réaliser l’impossible. On peut même apprécier cette technique, ce sentiment pourra même renforcer la notion d’impossibilité. La technique n’est pas synonyme de secret, mais de travail. Or, Le magicien c’est celui qui possède un secret lui permettant de réaliser l’impossible. Cette notion de secret est aussi importante à mes yeux que le coté technique. Si la technique apparait, la notion de secret disparait, la notion même d'impossibilité et avec elle une partie de ce qui fait la spécificité de la magie disparait. Encore merci.

N'ayant pas pu visionner ce débat je fais avec les moyens du bord. [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8NWAD_QpVj8&feature=player_embedded N'est il pas navrant que ce soit le journaliste qui s'inquiète du devenir de la magie et des magiciens, et que la seule réponse que l'on soit capable de lui fournir soit des pirouettes clownesques? Les réponses apportées durant le débat étaient elles du même niveau?

Merci. La réponse est un tantinet à coté de la plaque, mais elle a l'avantage d'être concise.

On peut également chercher une partenaire aux dimensions adaptée à la boite.

Bonjour. Donc aucun moyen de voir l'emission en différé. Y avait il, de l'avis de ceux qui l'ont vu, une vraie réflexion sur ce que devient la magie avec les dérives mercantiles que cela induit ou était ce un moyen de se donner bonne conscience sans trop chercher à gratter là ou cela fait mal?

C'est le problème quand on bosse devant un tryptique. Le mieux c'est de se filmer.

Et donc améliorer les choses c'est produire des emissions débinatoires sous couvert de prétextes démago-pédagogiques qui ne font que leurrer les magiciens eux mêmes. Honnêtement, je ne comprends pas bien.

Et ne penses tu pas que présenter de la magie suffirait et qu'il n'y aurait plus à trouver des arguments bidons pour justifier l'injustifiable?

Pas sur de pouvoir regarder donc je pose mes questions ici: Révéler les secrets à la télévision, n'est ce pas l'ultime tentative d'exister (sous le couvert phallacieux du dépoussiérage) pour un magicien n'ayant pas le talent suffisant pour exister par la pratique de son "art"? Révéler les secrets à la télévision n'est il pas un bon moyen pour appater le chaland dans un monde ou l'on à l'impression que le magicien vit plus de la vente de produits dérivés que de la vente de son spectacle? Révéler les secrets à la télévision est ce si différent que révéler les secret chez votre marchand de journaux? Révéler des secrets à la télévision n'est ce pas résumer la magie au simple truc? Révéler de faux secrets, n'est ce pas la même chose? Merci.

Un peu comme l'absence de relation entre la grippe aviaire et les décès de personnes présentés comme les premières victimes en somme.