Eric DUBS

Je ne suis pas professionnel en magie, mais dans ma profession, l'investissement en temps est aussi importante à moyen terme que peut l'être sa gestion à court terme. Il me semble que le chapelet fait partie des 1 ou 2 idées qui peuvent avoir du potentiel. Mais c'est effectivement une question d'objectif et de choix. Un petit dernier, pour la route: http://edub67.free.fr/dub/gary_kurtz-.wmv Question potentiel ...

Pour juger de l'impact réel sur le spectateur il te faudra exécuter ou voir exécuter les deux. Si l'on prend l'effet 1 reformulé par tes soins et l'effet 2, si l'on considère que l'impact est le même, quel est le critère qui va te faire choisir l'un ou l'autre?

Je suis d'accord avec toi. Et je ne pense pas que l'effet 1 soit supérieur. Le chapelet ne se substitue pas à n'importe quelle technique dans n'importe quelles conditions. Comme tout outil, il a une utilité à un moment précis dans des conditions précise pour un objectif précis. Mais dans ton effet 2, l'impact dépendra également de la qualité de la perte. Une double coupe suffit elle à convaincre d'une perte? A mon tour: Effet 1: Le spectateur choisi une carte, la signe (????) la perd (vraiment? avec ce que cela implique comme technique en amont ou en aval pour la récupérer?). Le magicien effectue un triomphe, seule la carte choisie reste à l'envers. Effet 2: Le spectateur nomme une carte, triomphe, seule la carte nommée reste à l'envers. Ici, je suis sensible à l'économie de technique et de gestuelle que permet le chapelet. Et entre une personne qui tente de me présenter de la magie avec une manutention à la Manpower et une qui me présente de la magie sans rien toucher, mon choix est fait. Le chapelet ne va pas forcément te donner le tour killer, il va te permettre de repenser la logique de tes tours pour essayer d'en gommer certaines failles. Quand c'est possible. Il va se substituer à un ensemble de techniques pour rendre ta gestuelle normale ou naturelle. Quand c'est possible. Il va se substituer à des jeux gimmikés et te permettre de réaliser avec un jeu normal certains miracles. Quand c'est possible. Ma sensibilité artistique n'a rien à voir la dedans, le chapelet c'est un outil qui peut en remplacer plusieurs, c'est donc une économie de moyens.

Je raisonne plus au niveau du spectacle global qu en terme d effet seul. Spectacle global de cartes? je ne suis pas d accord, cites moi une methode pour faire l effet du changement de couleur des foulards de bloom en obtenant un effet avec un impact sensiblement equivalent ? Une vidéo pour se rendre compte? Je le range et je sors un book test* * le book test Voyage de CC edition… bien sur… C'est bon, j'ai ma réponse à ma question 1. Et effectivement, dans ce cas le chapelet n'a aucun intéret. Sans doute chez les magiciens qui echangent des photocopies de livres (oupps pardon des pdf, c est vrai qu il faut vivre avec son temps, les photocopies c est quand j etais jeune.) Bon j arrete avec cet humour noir je vais gacher le week end du bon Frantz Pourquoi ne pas réponde à la question? La je vais me faire luncher, mais tant pis… J ai vu pas mal de spectacle de cartomagie avec des noms des prestigieux, j ai souvent vu le meme effet que l on nous ressortait toute la soirée mais avec un enrobage different. Si le magicien me retrouve une carte plantée sur un couteau puis la 2eme carte collée au plafond et ensuite enchaine avec une carte folle alors oui a la cartomagie dans ce style. Mais autrement c’est un peu comme si tu m invitais à un repas et qu en entrée c etait pomme de terre en vinaigrette, et en plat de resistance purée avec des frites. Je crois, Isaac, que tu ne lis pas les messages que l'on prend la peine d'écrire pour te répondre. La liste des types d'effets que j'ai mis plus avant n'est pas exhaustive, mais elle est suffisament explicite pour te montrer la variété des effets possibles avec un seul outils.L Contrairement à la carte au plafond ou sur le couteau qui sont pour moi 2 effets identiques, ce que tu sembles dénoncer. Les cartomanes de renom structurent leurs spectacles comme ils le veulent, je ne vois pas le lien avec le chapelet. C'est un moyen comme un autre de se pencher sur un sujet qui en vaut la peine, plus formateur que de survoler les réponses qui t'on déja été données. Je crois, Isaac, que tu ne lis pas les.... La carte au couteau avec une carte pensée? La carte au plafond avec une carte pensée?

Tu raisonnes en terme d'effet seul, et en terme d'effet seul, tu trouveras toujours une méthode permettant de réaliser un effet proche. Raisonne en terme d'ensemble d'effet. Avec ton jeu invisible, tu fais quoi ensuite? Tu le ranges et tu sors un autre jeu gimmiké pour un deuxieme effet? Avec le chapelet, au risque de me répeter, tu utilises le même gimmick pour réaliser: - des démos de triches sans avoir bossé les mélanges classificateurs ou les faros sur tables. - des effets de magie mentale ou n'importe quelle carte choisie peut être devinée à la manière d'un jeu marqué, sans jeu marqué, voir bien mieux (Madness in our methods). - des effets de prédiction. - des effets de controle de cartes sans manip puisque tu controle le jeu en permanence. - des effets classiques de cartes choisies avec la subtile nuance que la carte ne sera que pensée (et dans certains cas, le spectateur fait la différence). - des effets très forts de la magie type "open prédiction" avec n'importe quelle carte sans regarder le jeu et sans usine à gaz. - des effets de coincidences. ... - Un retour sur un jeu neuf en final si ton chapelet le permet. Bref de quoi réaliser non pas un tour, mais un spectacle structuré comportant toutes les familles de la cartomagie avec un jeu de carte qui peut être emprunté. L'effort à fournir n'est pas plus important que celui nécessaire à l'obtention d'un donne seconde crédible ou celui de ranger de temps en temps l'ensemble de ses jeux gimmikés. C'est un effort quand on n'a aucune envie de s'y mettre. C'est un investissement dans le cas contraire. Un petit exemple de ce que me permet le chapelet que j'utilise: le MPD de Kennedy avec un jeu normal que je ne m'empresse pas d'échanger quand le ruban a été refermé.

Et rien ne pourra te convaincre si ce n'est d'apprendre un chapelet et d'essayer.

Pétard, c'est vrai que dans TR on ne sait plus à quel sein se vouer. Ben pas toujours, cela dépend.

Je crois qu'il est dans son seminaire best of. Mais plus que les tours, c'est le principe qui est intéressant. Par exemple tu peux réaliser beaucoup d'effets nécessitants un jeu marqué, sans jeu marqué. Un exemple qui m'avait convaincu lorsque Twins tentait de m'embrigader alors que je freinais des 4 fers: tête tournée, tu fait choisir une carte à l'étalement, la carte peut être cachée ou remise dans le jeu. Après le choix de la carte, le jeu est refermé et posé sur la table sans coupe. Tu connais alors la carte, libre à toi d'en faire un miracle. Regarde également le travail de Green sur cette vidéo, cela se passe de commentaires:

Peut on dire que ( o Y o ) = 10 ?

la on reste dans le general. Ce que je souhaite, c 'est une reponse aussi precise que dans le post sur osmosis. Dans ce post je peux concretement juger la performance de dany larry et Rick Thomas et donc les comparer. Le chapelet est un outil au même titre qu'un marquage ou un FP. Si l'on raisonne en tour isolé, il est certain que le chapelet n'est pas la solution la plus économique et que tu trouveras certainement une autre manière de produire l'effet. Si l'on raisonne sur un spectacle complet, le chapelet peut permettre des choses bien sympathique avec des effets variés. - Des productions de cartes (épellation, production de carrés...) - Des "retrouvages" de cartes (Tut tut, acaan, Mnémonicosis...) - Des effets de magie mentale (Tells, pre deck ability, calendar trick, MPD, le super tour de Paul Fox dont j'ai oublié le nom au moment ou j'écris...) - des démos de triche (Démo de Vernon, main de poker à la demande...) - Un petit retour sur un jeu classé en final. Un seul gimmick pour tout cela. Le tout avec un jeu mélangé par le spectateur à plusieurs reprises et sans bidouille pour classer tes cartes et réaliser tes montages.

Open prédiction. Un début d'ambitieuse. ACAAN. Epellations. ...

Ce n'est pas un tour, mais un principe qui mérite réflexion: N'importe quel tour de carte choisie peut se transformer en tour de carte pensée.

Cela demande un travail (pas trop long) pour le mémoriser, puis de la pratique (un peu plus long) pour le maitriser et ne plus l'oublier sur le moyen terme. Je ne doute pas de la pertinence ou de la performance de l'outil que met Mr Dessi met à notre disposition. Je dis simplement et je pense même pouvoir l'affirmer en effet, qu'un un système ou l'on te dit 47=47 est plus simple à utiliser et certainement plus rapide (même si cela se calcule en 100èmes de secondes) qu'un système ou l'on te dit 13+34=47. Penser qu'une méthode de calcul peut simplifier l'utilisation du chapelet est à mon avis une erreur.

Les spécialistes du chapelets que j'ai pu rencontrer te diraient qu'un chapelet maitrisé ne s'oublie pas, même si on ne le révise pas pendant 6 mois. La relation carte, stack number doit être automatique. Claude Rix l'a bien précisé dans sa conf samedi: pour lui il n'y a plus de différence entre une carte et son stack number, quand il voit une carte, c'est comme s'il voyait un numéro, et inversement. Tout système de calcul est une perte de temps. Un chapelet, si l'on veut s'en servir correctement, doit être appris par coeur.

( j )( e ) ( o )( L ) ( e )( x )

Un trait d'humour pour une mise en ligne. Bref pas de quoi monter sur ses ergots (de coq)

Bonjour Sylvie. Sois la bienvenue. Tu as la chance énorme d'avoir aborder la magie par autre chose que les cartes. Mon avis vaut ce qu'il vaut, mais abandonne les Bilis, les Duviviers et consorts. Ne va pas te scléroser dans la magie des cartes. Va voir plutot vers les livres de magie générale comme Le cours Magica de Robert Veno ou des livres comme Magie et mise en scène de Nelms. Développe ta propre magie, basée sur ta propre vision des choses. Bonne chance.

Et le petit tablier lui va à ravir.

Grillé par Christian!!!!

L'aplomb de certains débutants me laissera toujours sans voix... Superbe cabaret ce soir. Un coup de coeur pour Yula et Natalia. La magie fut joliement représentée par Unison.

Parce que le mod est Stone?