Eflamm CAOUISSIN

J'adore ceux qui esquivent les réponses. Indien vaut mieux que deux "tu l'auras"

ah bon ? Tu reverses des sous aux ayants-droit ?

Si tu regardes bien, certaines explications sont vendues bien plus cher que d'autres. Pourquoi ? Voilà la lecture que j'en ai : certains tours, comme tu le soulignes, peuvent se réaliser avec nos propres moyens. Le fait que ceux-ci soient vendus plus cher impliquent donc très probablement une rémunération de leurs créateurs. Mais Hornecker l'expliquera sûrement mieux que moi. La mauvaise foi est donc bien chez toi, qui justifie par n'importe quel détour de langage, un abus souligné par Sylvain Mirouf et Nikola. Aussi, je ne vois pas l'intérêt de parler plus avant avec toi...

Idem que Woody. Merci

Juste un truc, Nilrem : Hornecker publie les explications en PDF dans le but d'éclairer un futur acquéreur d'un produit fabriqué légalement. Il est donc plus que probable que les créateurs soient rémunérés, tout comme c'est le cas sur la vente de leurs produits. En tous les cas, la démarche n'est pas la même que la tienne, et qui plus est, comme l'a souligné Nikola, il y a quand même un truc qui cloche : tu utilises des images qui ne sont pas libres de droits pour vendre tes explications. Imaginons qu'expliquer un tour ne soit pas illégal (passons le côté éthique de la chose), l'illégalité est présente dans l'usage d'images qui ne t'appartiennent pas. Donc il y a de toutes façons un problème. Si toi y en a pas comprendre ca, toi en y en a devoir prendre cours de droit commercial et droit d'auteur.

Article issu de 7Seizh, un site participatif breton, que je vous invite à lire jusqu'au bout. Il n'y a aucun hasard dans la gouvernance du monde. Cette article met le doigt sur une réalité qu'il convient d'appréhender et si vous lisez toutes les contributions de ce thread, vous trouverez aisément les liens. Le mardi 6 mars 2012, dans l’indifférence générale, une Assemblée nationale a adopté définitivement le fichage intégral de sa population. Non, ça ne se passe pas dans un pays ouvertement totalitaire, c’est en hexagone. Tous les arguments les plus convaincants avaient été mis au service de ce projet afin qu’il passe inaperçu, voire qu’il soit plébiscité par une population sur laquelle on a, adroitement, fait peser une peur : la recrudescence de l’usurpation d’identité. Officiellement, le dispositif prévoit la création d’une nouvelle carte nationale d’identité biométrique, dotée d’une puce électronique dite « régalienne » sur laquelle seront stockées les données personnelles concernant son détenteur. Dans la réalité, ce texte donne la possibilité légale de ficher informatiquement et systématiquement une population dans son intégralité en échappant aux contrôles et recommandations de la CNIL. Si, actuellement, le fichier prévoit de collecter uniquement les noms, prénoms, sexe, date et lieu de naissance, domicile, taille, couleurs de ses yeux, deux empreintes digitales et photographie, il sera pourtant aisé, d’un coup de texte, de faire évoluer le cadre des données enregistrées numériquement. Empreintes digitales dans le fichier biométrique. Et bientôt les empreintes génétiques ? Le support numérique permet le stockage d’une quantité d’informations presque sans limites. La population semble pour l’instant majoritairement réticente à la création d’un fichier généralisé des empreintes génétiques, mais l’argumentation présentée et les témoignages mis en avant ne manqueront pas, à un moment, de présenter ce fichage comme la solution à une certaine criminalité, et donc de répondre à une peur. Les familles des victimes de crime qui demandent la généralisation d’un fichier des empreintes génétiques sont régulièrement médiatisées à dessein. Ficher par anticipation de potentiels assassins d’enfants, violeurs, où autre pervers sexuels pour éviter le passage à l’acte ou la récidive : comment ne pas entendre des arguments qui viennent du cœur au risque d’y perdre la raison ? Comprendre que la peur n’évite pas le danger ? D’ici peu donc, une population avide d’une vie confortable et sans remous, trouvera normal pour sa sécurité que chacun soit aussi fiché génétiquement. Devant cette sollicitation populaire, il sera aisé de faire passer un texte autorisant la collecte obligatoire du code génétique de chacun afin de compléter le fichage. Pourtant, la réalité est autre. En chaque Être ne sommeille pas un monstre. Au nom du principe de précaution, une population entière devrait-elle se soumettre au fichage génétique généralisé pour parer aux risques de récidive ? Mais où respecte-t-on le droit de choisir de chaque individu ? Où es-tu Liberté ? Une chose est certaine : ce fichage obligatoire rendra désormais bien plus difficile l’expression d’une pensée différente. Sortir du penser unique et être indépendant devrait même devenir un acte héroïque. Et s’opposer à son propre fichage sera-t-il répréhensible ? Dans ces conditions, quelle liberté restera-t-il aux hommes ? Au XXIè siècle, c’est à dire maintenant, il sera bien difficile de vouloir rompre avec une vie qui ne vous plait pas. Terminé la soif d’aventures, la découverte du monde au gré de vos semelles, la rencontre avec l’inconnu. Votre fichage ne vous permettra plus de tout plaquer pour vivre autre chose. Votre fichage ne vous autorisera plus à choisir de vivre en retrait. Pire votre fichage vous obligera à rester dans le sillon que le système vous aura tracé. Avec le fichage, une liberté simple s’envole. Mais, de cette liberté les hommes veulent-ils encore ? Confort social vs Liberté : qui gagnera ? C’est toute la question vivre ou subir, s’il faut choisir, on ne pourra plus ! Vivre les dernières libertés, c’est ce qu’il reste à une population inconsciente. Sans réaction, il reste peu d’années à vivre cette liberté chaque jour rognée ! Forts de leur culture particulière, les Bretons auront-ils ce sursaut de lucidité salvateur pour continuer à vivre Libres ?

Date prestation Jeudi 20 décembre 2012 Prestation : Arbre de Noël Budget : 100 à 200 CQFD

Quand chacun arrêtera de lutter pour sa propre corporation, et utilisera son énergie pour le bien commun, déjà ca changera la donne. Ce qui me fait bien "marrer" c'est que la grève est censé être un moyen démocratique de désaccord et de pression. Mais aujourd'hui, qu'est-ce ? On défile, on fait pouët avec les cornes de brumes et des masques de dirigeants, des drapeaux rouges surannés et des ballons qui s'envolent vers le ciel comme les promesses électorales des dirigeants pour qui vous avez voté, puis on vous donne quelques clopinettes et ca calme pour un an. Point final ! Or, on ne voit pas grand monde se lever contre le système anti-démocratique européen, dirigé par des gens non-élus démocratiquement et par leurs éminences pécuniaires. Donc les manifs, c'est le hochet que vous laissent les dirigeants pour faire croire qu'on vous laisse la parole. Mais on sait quelle efficacité ca a sur le terrain, faisant plus office de kermesse syndicale que de démonstration de force.

Oué, mais toi c'est de la triche. Moi j'en suis à la moitié

Prendre à ceux qui n'ont pas grand chose pour donner à ceux qui ont déjà tout, ça s'appelle du sarkozisme ! Je vois pas en quoi expliquer le fonctionnement de quoi que ce soit, c'est prendre quelque chose à celui qui l'a immaginé ! Va expliquer ca aux retraités qui vont se faire taxer... Pour en revenir au sujet, expliquer à d'autres (moyennant finance sans reversement à l'auteur) ce que la matière grise d'autres que toi a produit, ca s'appelle du vol. Tu pourras justifier cela de la manière que tu veux, ca n'empêchera pas le fait d'exister. Enfin pour ta gouverne, sache qu'un spectateur ne peut avoir un des élements essentiels de la magie qui est la suspension d'incrédulité (cf Légendes Urbaines, par exemple) s'il sait comment ca marche. Faut être de mauvaise foi ou limité intellectuellement pour ne pas se rendre compte de cela.

Ca c'est très drôle ! Sortir ce genre d'ânerie est méconnaître la magie et la considérer simplement comme un casse-tête.

Je suis sûr que ca part d'une bonne volonté. Prendre aux autres ce qu'ils ont produit par eux-mêmes, pour partager avec ceux qui n'ont pas, de manière à "tout équilibrer", ca s'appelle pas (de nos jours) du socialisme ?

Mouaisss... en effet, un système se perfectionne mais s'il se base sur une vision qui peut s'avérer bancale, autant opter pour une autre vision. Le perfectionnement n'en sera que meilleur, non ?

Oui, mais si l'on veut travailler, ne doit-on pas partir sur une méthode efficace, effaçant les lourdeurs que l'on peut trouver dans certains systèmes ?

C'est exactement ce que j'ai fait... :-) Et tu en as pensé quoi ?

D'autant que le portage salarial n'est pas illégal en France, mais le délit de marchandage, qui est quelque peu différent. Pour connaître les définitions de chaque, Google est votre ami.

Et sinon... on peut avoir l'avis de vrais mentalissss ?

Tu sais, je ne me prends pas la tête, car pour être franc, je préfère claquer mon fric pour le dernier bouquin de Chelman ou les Flicking Fingers (d'ailleurs c'est trop tard... j'ai claqué mon fric pour cet ouvrage à recommander). J'avais vu la pub, mais non... et pourquoi ? - parce que je n'ai pas (et ne souhaite pas développer pour l'instant) ce type de numéro. Déjà assez de boulot et en plus, vaut mieux faire ce genre de chose avec sa moitié pour plus d'efficacité. - le meilleur code que j'ai vu est celui de cet ami dont je parle et qui est pour moi (et pas que, vu les rats qui le tannent pour l'avoir) une référence. C'est d'ailleurs cet ami qui souhaite avoir d'autres avis. - les mentalistes français actuels (sauf Antoine que j'aimerai voir dans son numéro avec Val) ont souvent des problèmes imaginatifs : certains mots n'ont pas leur place partout, et s'ils sont redondants, et si le parlé ne correspond pas à une conversation "normale", faut quand même pas prendre les gens pour des cons... Apparemment le bouquin, à ce que j'ai vu et à la discussion que j'en ai eu, semble dans la droite ligne de tout cela. Je veux bien croire que Dan et Elisabeth aient tourné avec ce numéro, mais de là à en faire un bouquin qui sera accessible à d'autres, je suis dubitatif. Je propose à celui qui appliquera en public (avec brio) le système de Dan de m'en faire part dans quelques années, et je ferai amende honorable. Bref... je préfère garder mes 60 euros (prix normal 60 euros + frais de port 8 euros) pour un resto.

A noter en passant que, même s'il n'utilisait qu'un système, Fanch Guillemin avait publié un book test BD il y a quelques années, incluant plusieurs livret à choisir par le spectateur. Cela étant juste rappelé pour culture générale

Tu amèneras ton paillasson, l'an prochain ? ... becks...

C'est marrant, mais même si je ne l'ai pas lu, ... celui qui m'en a parlé l'a bien lu et a bien plus dans sa carrière de mentaliste que vous trois réunis, et en a mystifié plus d'un à travers le monde, et que s'il dit quelque chose de ce type, c'est qu'il le pense réellement (et non critiquer pour critiquer). Non que votre avis n'a pas de valeur (au contraire même), mais j'ai tendance à plutôt l'écouter que vous, qui connaissez Daniel et le soutenez volontiers Il m'a demandé ce qu'en pensaient d'autres personnes. J'attends donc un autre avis d'un vrai mentaliss professionnel, comme Viktor (et Wanda)...

La deuxième partie ne vaut pas un clou...

Je suis curieux d'avoir un retour sur ce livre. Un ami mentaliste de renom m'a dit : "ca ne m'étonne pas qu'ils aient eu des soucis à Dunkerque en 1995 vu la méthode." Je vous passe quelques autres phrases lapidaires, mais en bref d'après lui : il a bien rigolé, c'est un livre qu'il mettra dans sa collection d'ouvrages sur le sujet... et vouala... Je ne fais que retranscrire ce qu'il m'a dit, mais n'ai pas d'avis là-dessus, vu que je ne compte pas l'acheter (et pour cause). Si Daniel me lit, je lui propose de m'envoyer le livre gracieusement pour avoir un avis perso, et faire un compte-rendu, mais rien de plus... Sinon... j'attends vos avis.

Je suis souvent acide sur la FFAP, mais je vais ici souligner le prix spécial mentionné par Thierry ! A l'heure où certains traitent de "poison pour les familles" (cf France Inter hier dans "la tête au carré", par exemple) certaines populations dites handicapées, félicitons la FFAP qui a montré qu'elles peuvent être bien autre chose, comme Juliana, et bien d'autres ! Bravo à Juliana et aux autres pour leurs prix !

Je crois que c'est méconnaître Théo Dari que de sortir ce genre de réflexion !