Aller au contenu

Eflamm CAOUISSIN

Membre
  • Compteur de contenus

    3351
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    1

Tout ce qui a été publié par Eflamm CAOUISSIN

  1. C'est un code ? Genre "Les Sanglots Longs des violons de l'automne" ou "...a réussi a dépasser l'accent improbable.." ?
  2. T'es tu déjà dit qu'on a fait naître des animaux exprès pour te fabriquer ton blouson et des millions d'autres ? Porter un blouson de cuir participe donc à l'élevage et à l'abattage intensif d'animaux... Pas bien ! Pour ce qui est du coton : t'es-tu déjà dit que beaucoup de ceux qui cueillent le coton sont exploités en étant payés quelques kopecks la journée, pour que tu puisses porter des vêtements ? Porter des vêtements en coton participe donc à l'exploitation de pauvres gens ! Pas bien !! Pour ce qui est des pulls en laine, ca tombe bien, je connais... T'es-tu déjà dit que lorsqu'on tond un mouton, il appréhende le fait d'être chopé, le temps que la tondeuse lui passe sur le corps ? Porter des pulls en laine participe donc au stress global des moutons... Pas bien !
  3. Ludo... j'croyais que tu arrêtais les Burgers ?
  4. Et après on s'étonne que les gamins eux-mêmes ont du mal à rêver devant les magiciens... Si vous-mêmes vous sépariez le rêve de la réalité, et étiez capables de vous émerveiller d'un spectacle sans la ramener directement à la réalité ? Si un magicien intervient devant moi, je me fous de savoir s'il a été dans les jeunesses communistes, s'il vote à droite, s'il vote à gauche ou s'il est anar' ... et je me laisse transporter s'il est à même de le faire ! Quant au reste : il est clair que l'employeur se doit de respecter les employés. Toutefois, avant de la ramener la-dessus, il serait peut-être intéressant de souligner combien d'emplois DisneyLand Paris génère, directement et indirectement (même si pour faire pousser la cité des contes, de nombreux paysans ont dû laisser leurs terres). Mais il est de bon ton de taper sur le mauvais patronat (très méchant), et de ne penser qu'au pauvre petit salarié maltraité (comme on s'occuperait de la cause animale ? ) dans un travail qui cependant le fait vivre. Tout n'est pas rose, mais tout n'est jamais sombre non plus... faudrait peut-être pas l'oublier.
  5. Je ne vais pas polemiquer car j'ai autre chose a faire, mais autant certaines sources comme celles de l'ONU peuvent etre credibles, autant il y a certaines de tes assertions, justifiees par des liens ideologiques qui posent problèmes face a quelqu'un qui est du secteur. Pour ce qui est du religieux, le problème n'était pas dans ce que tu evoques ci-dessus, mais dans le fait que même en te citant les sources officielles ecclesiastiques (et ce que nou en connaissons puisqu'etant de la maison) tu trouvais moyen de contredire (comme ici) nos dires. Tu peux certes avoir une opinion differente, mais en tenant compte des niveaux d'autorite des sources. Bref... Je ne vois pas l'intérêt de polemiquer plus encore, mais je tenais a souligner ce fait, que tu ne saisis peut-etre pas. Sur ce je retourne bosser...
  6. Connais-tu les niveaux d'autorité des sources ? Ton opinion est donc certes respectable, mais n'a pas le degré d'autorité de certaines autres sources, tant au niveau religieux qu'au niveau agricole. Cela ne veut pas dire que ton opinion n'est pas recevable, mais elle ne se fonde sur aucun fondement solide, sauf une foi personnelle en ce qu'on t'a dit (via presse, dires, TV...). Ton expérience sur ces sujets ne t'apportent pas la compétence pour donner une réponse valide. C'est tout ce que l'on te dit. Pour ma part, même si je connais un peu le monde agricole, je n'ai pas la formation ou l'expérience nécessaire à répondre à ces questions, et je ne m'y aventure pas. Il n'est pas idiot de reconnaître que l'on ne sait pas tout...
  7. ... Il est connu que le pékin moyen est le meilleur conseil pour ces professionnels. C'est marrant, car je retrouve vraiment ici les mêmes travers que sur le sujet précédemment évoqué... L'adage "Les conseilleurs ne sont pas les payeurs" prend ici tout son sens.
  8. Pas besoin d'attendre... Si vous laissez passer les lois sur l'euthanasie, non seulement les anciens se feront piquer le boulot, mais en plus auront le droit de se faire piquer... C'est pas beau la vie ? PS : Franchement Winfried, arrête de perdre ton temps ici... Quoi ? Ah oui... moi aussi, qu'est que je fous encore là...
  9. Tiens, c'est marrant... c'est exactement ce qui s'est passé sur le sujet "Les Signes de l'Existence de Dieu"... et ca n'a pas posé de soucis à tout le monde...
  10. ... et d'autres ont sonné la retraite une fois passés pros ...
  11. J'adore le "style néo-colonialiste Anglo-Ikéain" ... Quand à St Gérard Majella ..
  12. Même si je ne suis pas chasseur, je connais relativement bien ce milieu, car mon père fut taxidermiste (notamment au Muséum d'Histoire Naturelle avant de revenir en Bretagne). J'ai vu dans mon enfance plus de chasseurs que d'écolos véritablement amoureux et connaisseurs de la nature. Exemple : Je me souviens d'un héron qui avait une patte cassée. La LPO n'a jamais voulu le garder pour le sauver, et ce sont mes parents qui se sont chargés de cela. Et des exemples de ce type, j'en ai à la pelle.
  13. Tiens... voici un texte trouvé ici Dans beaucoup de régions du monde, notamment en Europe et en Amérique du Nord, le gibier ne survit plus aujourd'hui que dans la mesure où les chasseurs ont voulu, ont pu et ont su agir pour qu'il subsiste. Par endroits, ce gibier sauvage est même pratiquement l'objet d'un élevage. De puissantes sociétés de chasse veillent à sa protection. Le comportement du chasseur sportif envers son gibier n'est plus dès lors conditionné par l'hostilité, comme lorsqu'on traque un prédateur, ou par la convoitise, comme à l'égard d'une proie qu'on souhaite consommer ou vendre. Un code d'honneur a spontanément pris naissance, qui consacre l'estime, sinon la sympathie, que le chasseur professe envers l'animal qu'il poursuit. Le sport bien compris se double d'une science, voire d'un art. La connaissance approfondie des moeurs du gibier y est requise. Et, progressivement, la seule recherche du beau trophée se substitue au plaisir du vaste tableau de chasse, avec, comme aboutissement, dans certaines chasses difficiles, le remplacement du fusil par une camera. Arrivés à l'âge mûr, beaucoup de grands chasseurs, surtout sous les tropiques, connaissent cette évolution. Sans rien perdre de leur ferveur cynégétique, ils sont, souvent inconsciemment, venus se ranger aux côtés des protecteurs désintéressés de la nature...
  14. Cela a été indiqué par ailleurs sur le forum, mais Ludo, le célèbre marchand de trucs breton, a souhaité créer et proposer au monde magique un jeu ESP dans l'esprit des cartes originelles, inspirées par Joseph Bands Rhine, et créées par Karl Zenner dans les années 30. Ayant eu la chance de le voir en avant première, je vous fais part d'un petit retour rapide, sur cet objet qui vaut le coup de s'y arrêter. Des jeux ESP sont certes disponibles sur le marché, mais plus d'un seront d'accord pour dire qu'ils n'ont aucune âme... Ludo a donc demandé à Sam Hayles de designer les cartes, et le résultat, dont j'ai eu la chance de voir l'évolution, en vaut la chandelle, d'autant que ces cartes sont marquées de manière discrète mais efficace. Nul doute que ces cartes peuvent désormais avoir leur place avec les routines proposées par ailleurs (genre l'Institut). Soulignons que Ludo ne s'est pas arrêté là... et plutôt que de fournir le jeu avec une petite notice toute simple, il nous propose un livret contenant pas moins de 10 routines, proposées par plusieurs grands noms de la magie : Synchosis - Max Maven Viewed ESP Prediction - Richard Osterlind Mon mélange Charlier - Armand Porcell ESPitome Location - Sylvain Mirouf Vision E.S.P. - Armand Porcell ESP Taytelbaum - Ludovic Mignon Protocoles - Christian Chelman Marked Thought - Bob Mason ESP RIT - Sylvain Mirouf ESPiègle découverte - Armand Porcell Similitude - Armand Porcell Ludo ne s'est pas contenté d'élaborer un petit livret, mais propose ici à un tarif plus que correct un véritable petit livre souple en papier glacé, dont le graphisme et la mise en page, clairs et beaux, sont de Benoît Drager (que les amateurs des ouvrages de Christian Chelman connaissent bien), et les illustrations de Tony Dunn. Vous vous retrouvez donc avec un livret fort agréable à feuilleter, visuellement superbe, et dont les routines méritent d'être travaillées. Ceux qui vont à la journée Marchand de Trucs ne manqueront pas d'apprécier le jeu et le livret...
  15. En fait, j'ai répondu de mon smartphone, pas pratique... En effet, cet argument est limite, et de plus je ne vois pas ce que ça vient foutre sur ce sujet... Mais effectivement, la question que tu évoques mérite d'être soulevée, car même si des prêtres (mais il n'y a pas qu'eux, car bien d'autres choisissent le célibat) s'en portent bien, ils restent humains. Ce qui signifie que les pervers (religieux ou pas), qu'ils soient prêtres, instits, profs de sport, hommes politiques, réalisateurs de cinéma, sont plus enclins à passer la ligne rouge si cela est favorisé par ce que tu évoques. Etre curé célibataire n'est donc pas source de problèmes de ce type (même en étant célibataire). La genèse des problèmes est bien la perversion de certains humains, développée par des situations précises. Sinon, si on peut retourner sur le sujet, et notamment vos interventions sur le spécisme, très intéressantes.
  16. Decidement, quand il s'agit de bouffer du cure, y'a aussi du monde.. Quitte a generaliser ... Precisons aussi, tant qu'a faire, et puisque le sujet est evoque, que la proximite des instit avec les enfants mene a la pedophilie. J'oubliais : etre prof de sport mene a la pedophiliie, etre sportif amene a l'usage de drogues steroides, etre pickpocket de spectacle engendre une deformation illegale de l'acte, etc...
  17. Là, tu fais preuve d'ouverture. Ce qui n'était pas autant le cas dans d'autres interventions. Mais vu les mails que je reçois par ailleurs, je pense que finalement vous êtes ouverts... pas comme le fasciste de la "bien-pensance", le panzer des "Lumières", le croisé laïcard, signant courageusement sous l'anonymat des mails nauséabonds à mon égard (cela depuis plusieurs mois), dignes des méthodes d'intimidation des nazis. Je signale donc ici même, que cet imbécile (qui à la base est pourtant intéressant) est un magicien qui est parti de VM, mais peut toujours lire les interventions, et qu'il ferait mieux d'entamer un sevrage contre l'alcool plutôt que d'emm.. le monde avec ses menaces. Chère ordure du Lac, vous gagnez un point Godwin, et ne comptez pas sur moi pour être charitable à votre égard. Un dessin rien que pour vous, mon cher :
  18. Aimer l'autre, ca ne veut pas dire se coucher devant l'autre. Trop souvent, on nous sort, à nous cathos : "pas bien, faut tendre l'autre joue, ... " Pour ma part, j'aime mon prochain, mais j'aime la liberté de penser, j'aime qu'on ne me sorte pas des préjugés à la noix, j'aime qu'on respecte les religions, les croyances, ou les non-croyances, mais pas qu'on catalogue avec des "faits" qui n'en sont pas et ne sont que le pur produit de la croyance populaire et de ses fantasmes. Je ne suis pas de ceux qui ont contribué à faire des Eglises locales des lieux guimauves bien-pensants un peu Bisounours, et si je ne suis pas d'accord, je l'assumerai donc clairement, sans ambages... Ma façon d'être n'est pas pour vous convaincre, ici, mais clairement pour remettre en question certaines certitudes, à commencer peut-être par les miennes (même si à moi aussi elles sont bien définies), mais aussi par les vôtres, purs produits du prêt-à-penser, comme tu l'as souligné plus haut. J'aime quand quelqu'un comme Christian explicite ses assertions, car elles semblent objectives (même si pas totalement car il sait où il va, mais l'ouverture est là). Il n'en est pas de même pour des gens comme toi ou comme Kristo. Si vous étiez ouverts, la conversation serait fort intéressante, mais je me répète, vous ne faites que tourner en rond (relis l'ensemble du sujet et tu verras combien de fois vous ressortez les mêmes questions et les mêmes "arguments"), ce qui pour moi est une perte de temps. Or donc, même si mes mots sont percutants, je les laisse à votre disposition pour que vous puissiez peut-être reconsidérer vos certitudes de vérités établies. On est pas dans du TF1 mais dans des conversations qui se rapprochent peut-être des forums de l'antiquité, non ? Relisez Socrate... il ne va pas non plus dans la dentelle...
  19. 1. c'est compliqué, je trouve, de trouver plus d'humanité que dans la "norme" humaine, qui est l'étalon de l'humanité, en quelque sorte. 2. on les appelle "handicapés", tout simplement parce qu'ils le sont. on peut parler des cas de progeria ou d'autres maladies ou les enfants souffrent beaucoup et meurent très prématurément. ou encore de schizophrénie, qui peut engendrer d'énormes souffrances. est-ce la providence? Et pourtant ils font preuve de plus d'humanité en leur courte vie que celui de l'homme "norma"l. L'humanité pour moi n'étant pas juste le fait d'être de l'espèce humaine, mais avoir une prise de conscience morale de ce qu'est pleinement l'homme pour l'appliquer au mieux dans notre vie (cf mes messages antérieurs).
  20. Plutot que de ressasser ton obsession du complot de la pensée unique, aurais-tu un ou deux arguments ou une ou deux sources à opposer à celles que j'ai indiquées plus haut? Ce serait plus constructif... Christophe s'en est chargé... J'ai la chance d'être très très rarement malade pour l'instant, merci, et donc je n'utilise jamais d'antibiotiques ou presque. Je pense qu'il ne faut les utiliser que lorsque c'est indispensable. Par ailleurs je te rappelle que ceux-ci rejoignent l'environnement avec nos excréments et notre urine, et non seulement au moment de notre mort. Le problème de la désensibilisation aux antibiotiques est un problème de santé publique grandissant. De plus en plus de personnes meurent à l'hôpital du fait que les antibiotiques ne peuvent plus les soigner. Je traduis donc que tu évites d'aller te soulager dans la campagne ? Comment vis-tu le fait d'être constipé par choix personnel, dans un instinct de protection de l'environnement ? Puis-je te demander comment tu gères tes gazs (qui contribuent au réchauffement climatiques, ne t'en déplaise), surtout si tu manges des flageolets pesticidés ?
  21. Pour ce qui est de la droite : c'est la dimension humaine qui signifie qu'elle n'a pas de début ni de fin. C'est une norme établie, mais personne ne peut vérifier ce qu'y se trouve aux bouts, puisqu'infinie. Il en est de même pour le reste (donc la dimension de la Création). Une notion humaine qui ne peut saisir la totalité de l'information. Pour le reste de ton intervention, il est pourtant simple, en parlant de la liberté de l'homme, de concevoir qu'une entité créatrice ait pu engendrer le monde, mais le laissant aller à sa propre évolution, non ? Certes, cela peut nous dépasser, mais doit-on laisser ce dépassement de coté et nier toute existence autre (évitant ainsi de provoquer des questions bien plus compliquées), ou doit-on se laisser vivre tranquillement sans se poser de questions ? Puisque tu parles des handicapés, parlons par exemple des trisomiques : le monde actuel les considère comme handicapés (quitte à les zigouiller intra-utero), alors qu'ils sont porteurs d'une pleine humanité, bien plus complète que de nombreux "normaux". Ce que l'humain standard appréhende au contact des handicapés devrait donc générer une complète humanité, et non considérer cela comme une injustice divine. Il existe pour tout une capacité de l'humain à transcender ce que la nature lui impose, pour arriver à sa pleine humanité, ce qui ne pourrait arriver si un Dieu omnipotent intervenait à tout va comme l'on en attend de l'Etat-providence. Il a bien évidemment la liberté de jouer au con (et devenir le parasite évoqué par Kristo), l'homme, puisqu'il est libre.
  22. il y a des croyances plus raisonnables que d'autres. disons que je trouve que croire que dans un plan, par deux points ne passent qu'une droite, est plus raisonnable que de croire en une entité divine omnisciente. Suivant ton raisonnement, considérons ton plan : une droite commence par un point (créateur du mouvement) et finit par un point. Je trouve donc qu'il est plus raisonnable de croire en un début de quelque chose (donc en un point créateur) qui continue pour finir en un point. Le point créateur peut-il être appelé Dieu, Yahvé, Elohim, Grand Architecte, etc..., il est. La raison se doit donc d'être dépourvue dans un premier temps de tout préjugé pour fonctionner convenablement, et de manière personnelle.
  23. Il est bien évident que je ne parle pas de l'athéisme en tant que tel, mais des dogmes, croyances, ... véhiculés par notre société actuelle, dont tu es fidèle représentant. L'athéisme n'en est qu'un fruit engendré, et non une source. Il est certain que tu es resté respectueux (quoique pas toujours, mais moi non plus), mais tu es borné, buté, campé sur tes idées, peut être involontairement, en rejetant tout en bloc, sans argumentation, en changeant de sujet, ou en répondant à côté (j'ai l'impression que je radote, mais tu ne sembles pas saisir). Je ne demande pas que tu embrasses les nôtres, mais juste être objectif, ce que tu n'es clairement pas. Pour ce qui est de Cavanna, je ne l'ai pas lu, car je ne me considère pas comme cul-bénit. Sa lettre ouverte ne me concerne donc pas. Mais clairement, c'est ta bible puisque tous les poncifs que tu sors en sont extraits, et trouvables sur le net (soit dit en passant, aussi digestes qu'un colombin, du moins osé-je le penser. Tout comme Freud avait des problèmes psycho-sexuels pour pondre ses âneries tant adulées, Cavanna devait avoir des comptes à régler avec la religion pour être aussi bouffeur de curé : un brûlot sans intérêt, par un auteur tout aussi dénué d'intérêt)... Tiens... toutefois, une que j'aime bien : "L'athée qui irait proclamant que l'inexistence de Dieu est démontrée serait en contradiction avec lui-même : il ferait acte de foi, cette foi fût-elle négative. En effet, ayant admis que la question même de l'existence d'un Dieu se situe hors du domaine des questions "permises" et n'a donc pas à être posée puisqu'on ne pourrait y répondre, dans un sens ou dans l'autre, que par des affirmations indémontrables, il la pose quand même et y répond péremptoirement. "Non" est tout aussi téméraire que "Oui". L'athée cohérent se garde bien d'accepter la discussion sur ce terrain. Une fois pour toutes, il ignore Dieu et le problème de son existence, il se conduit en tout sans tenir compte de ces chimères." (François Cavanna / né en 1923 / François Cavanna / né en 1923 / Lettre ouverte aux culs-bénits / 1994) Doit-on encore en causer avec vous, messieurs les athées ?
×
×
  • Créer...