Eflamm CAOUISSIN

Navré, mais tu ne réponds à aucune de mes questions, depuis le début. La dernière question, tu n'y réponds toujours pas. Dois-je en conclure que tu es moins qualifié pour en parler ? Je n'ose le croire car si on intervient sur un sujet, c'est qu'on a la matière pour cela, quelle que soit l'opinion. Je n'attends qu'une chose, c'est que tu y répondes et, je le dis vraiment sincèrement, je serai heureux de te lire.

Justement... qui te dit que certains d'entre nous n'ont pas effectué ces recherches personnelles et approfondi leurs connaissances sur ce sujet (et bien d'autres), hors de la manipulation médiatique ? Comme tu n'as pas répondu à la question de ce qu'est le monde musulman, je vais y répondre : il se trouve que concernant le monde musulman, plusieurs définitions sont possibles suivant le prisme choisi. Or une seule définition est valable du point de vue de l'Islam. Toutes les autres réponses, particulièrement données par le monde non-musulman, ne sont pas valables car non-conformes à la vision du prophète, qui est la base de tout développement exégétique. On ne peut déjà pas comprendre ce qu'est l'Islam si déjà on ne répond pas à cette question essentielle pour toute compréhension. Je ne pense donc pas te surprendre si je te demande en combien de domaines tu partages le monde musulman ? PS : tu as oublié de mentionner la source de l'interview que tu as citée. Quant à mon étroitesse d'esprit, je peux te renvoyer la balle. Au vu de tes interventions, il est peu probable que tu sois chrétien ou juif, pour la simple et bonne raison que tu as (entre autres) éludé ce point : alors que l'ouléma a dit N'importe quel juif ou "polythéiste" (chrétien) sait ce qui s'est passé à Médine et ne mentionnera donc pas de telles erreurs historiques. De plus, tu uses du terme "savant", qui est principalement utilisé par les musulmans pratiquants (traduction du terme ouléma). Je me trompe donc peut-être, mais à mon sens tu es musulman, et bien évidemment tout aussi respectable que d'autres croyants. Comme tu peux le lire dans un post précédent, j'ai organisé vendredi une cérémonie catholique, où un musulman et une israélite ont lu ensemble la prière universelle. Voilà pour mon étroitesse d'esprit. Je suis ami avec deux aumôniers militaires musulmans, et j'ai pu échanger sans problème avec eux, pendant 8h parceque je leur avait proposé un co-voiturage, durant lequel j'ai partagé leur repas "hallal" : voilà pour mon étroitesse d'esprit. Ce que je veux souligner ici, c'est qu'on a pas le droit d'évoquer certains sujets, sans être taxé d'islamophobie ou de méconnaissance de l'Islam. Tu trouves cela normal ?

Il a tout à fait raison, ce jeune... à quelques exceptions près. De plus, peux-tu me donner la source de cette interview, car elle n'est pas complète. Cela m'intéresserait grandement. Note en passant que certains ici réunissent certaines compétences religieuses, politiques, sociales assez grandes pour pouvoir s'exprimer, sans être traités avec mépris sous prétexte qu'ils ne sont pas d'accord avec toi. Je suis d'accord qu'il faut mieux se connaître pour mieux vivre ensemble. Je vais donc tenter de mieux te connaître (puisque c'est ce que tu souhaites) : commençons donc par te poser une question qui reprend celle plus haut, à laquelle il n'a pas répondu : qu'est-ce que le monde musulman ?

D'accord sur tout ce que tu dis, sauf là où tu n'es pas d'accord Je ne te parle pas de bon sens, et je te remercie pour ton jugement de valeur. Je te parle uniquement de loi. Le bon sens aurait certes voulu que CH évite de publier, mais il a le droit de le faire, et la loi de la république laïque ne reconnait pas le blasphème. Ce que tu dis à mon égard n'est donc pas fondé Et a propos de bon sens : demain a lieu une ceremonie religieuse catholique que j'ai mise en place, a laquelle assisteront croyants de diverses confessions et athees, et ou la priere universelle (notamment pour la paix) sera lue ensemble par un musulman et une israelite. Tu vois donc que je suis attache autant a la liberte religieuse de chacun qu'au respect de l'etat de droit pour un bon vivre ensemble, et je maintiens qu'on ne peut imposer une terreur par une religion ou une ideologie, qui plus est dans une republique laique.

Non, Boums, je ne parle pas de ce qui se passe aujourd'hui en France, mais de ce qu'a dit l'ouléma ci-dessus. Il est évident que je ne prend pas de manière hautaine l'ouléma, mais je précise simplement les faits qui concernant les polythéistes, ne correspondent pas à ce que dit l'ouléma ici :

Il est certain que cela jette de l'huile sur le feu. Toutefois, cela n'excuse en rien l'attitude de certains fanatiques. Et pourquoi pas un menu sans gluten pour les uns, végétariens pour les autres, végétalien, ... Je propose aussi qu'on mette de la cuisine chinoise pour les chinois, des sushis pour les japonais, du beurre salé partout pour les bretons (et non de la margarine qu'on fait passer pour du beurre), etc... Franchement : le communautarisme commence là, et c'est donc là qu'il faut aussi mettre des règles de bon vivre ensemble. Navré, mais lorsque j'ai fait une session militaire, les athées, cathos, protestants avaient de la bouffe standard, les musulmans avaient du hallal, et il y avait une israélite qui faisait bande à part avec sa bouffe casher. Comment voulez-vous avoir un esprit de fraternité si chacun fait sa propre tambouille de la cuisine, des lois ou qu'en sais-je ? Dois-je rappeler que nous sommes dans une république laïque, et non une république islamique. La notion de blasphème ne peut donc être retenue ici. Au passage, je rappelle que, chez les chrétiens aussi, la notion de blasphème existe. Dois-je comprendre que tu te hérisses aussi contre les multiples provocations à leur égard par Charlie Hebdo ? PS par rapport à ce que dit Boums : la citation de l'ouléma (savant) est claire, et il a effectivement raison. Toutefois, il y a une "petite erreur dans son intervention. Et tout comme il convient de dire comment les choses se sont passées lors des croisades, il convient d'être en conformité avec les faits historiques. Ainsi, précisons les paroles de l'ouléma : les polythéistes chez les musulmans sont les chrétiens. Et il est bien connu que le Prophète était "une sorte d'ange gardien" pour les polythéistes, moyennant la jyzia . Et qu'arrivait-il à ceux qui (juifs, chrétiens ou "mécréants") ne se soumettaient pas à la dhimma ? L'ouléma concerné a la mémoire qui flanche... Je l'invite à se tenir au Coran en revenant sur les versets 2:191, ou encore 8:12, 9:30, etc... puis je l'invite à revoir ce qui a été fait par le Messager et ses équipiers, à partir de Médine... Ceci dit, il a raison : il vaut mieux rester dans la sérénité.

Je suis d'accord avec toi, un journal satirique doit pouvoir se moquer de tout, sans distinction et sans différence de traitement. Il est certain que c'est peut être inopportun au niveau timing, mais en même temps, la crainte que les fanatiques imposent par la mort et la violence les confortent dans une position de force. L'actualité aidant, faire un bras d'honneur à ces fanatiques, c'est s'affranchir et affranchir la société d'un intégrisme qui n'a que faire dans un état de droit. Donc aujourd'hui ou plus tard, la question reste la même.

C'EST DES bêtise PUANTES. la ville de Strasbourg - où les demandes religieuses sont prises en compte de manière différente du fait du Concordat - se démarque du reste de la France car depuis dix ans, les cantines des écoles proposent le choix entre un menu standard, avec ou sans porc, un menu halal et un menu végétarien. Ils ne sont d'ailleurs pas facturés au même prix. Ailleurs, les cantines scolaires hallal, ça n'existe pas. Donc, si il y a un problème le vendredi, à Strasbourg, c'est avec le menu standard, pas Hallal. Je ne comptais pas intervenir dans ce sujet mais remettons les choses à leur place, car ce que dit Winfried est vrai, contrairement à ce que tu dis, KSoeze. Plus exactement, reprenons exactement ce qu'a dit Roland Ries, le maire de Strasbourg (cela date du début 2011 si mes souvenirs sont bons) : "Nous servons de la viande hallal par respect pour la diversité, mais pas de poisson par respect pour la laïcité". Si ca ce n'est pas prendre des gens pour des cons, cela y ressemble vachement. Pour ma part, je ne conçois pas que la question alimentaire puisse être mise en avant dans un milieu laïc. La question du hallal, du casher ou du poisson le vendredi n'a pas lieu d'exister, sauf dans la sphère privée. Ceux qui se plient aux demandes alimentaires des communautés ne font, à mon sens, que conforter la scission communautaire entre les français. Soit dit en passant : tu parles du Concordat, mais le culte musulman n'y est pas reconnu (et pour cause puisqu'il a été édicté en 1801). Cela n'a donc rien à voir avec le sujet évoqué ici. Maintenant, revenons-en aux caricatures : On aime ou pas Charlie Hebdo, c'est un "journal" satirique qui s'en prend à coeur joie sur toutes les religions. En l'occurrence, quand ils tapent sur les cathos, ils n'y vont pas de main morte. Entend-on les cris d'orfraies de nos politiques bien-pensants ? Que nenni ! Alors voilà mon avis, et Dieu sait que je n'aime pas ce torchon : - c'est un journal satirique et tout comme il provoque avec les cathos, il le fait aussi avec les caricatures de Mahomet. Il est libre de le faire, car on est dans un état de droit. Il pourrait certes respecter les religions et user de la liberté d'expression pour aider au mieux vivre ensemble, mais il est libre de le faire ou non, et je ne vois pas en vertu de quoi on l'obligerait à la fermer. Le blasphème n'est plus puni par la loi, que je sache. Et qui plus est, on est dans une république laïque, et non une république islamique. - on assiste en ce moment au bal des faux-culs, qui ne disent rien quand il s'agit de bouffer du curé, mais qui n'hésitent pas à monter au créneau pour défendre les deux autres religions monothéistes si elles sont attaquées. A-t-on reçu, à Matignon ou Place Beauvau, les évêques à chaque caricature du Pape ou de Jésus croquées par Charlie Hebdo ? Non... Alors pourquoi jouer les serpillières devant les autorités religieuses concernées aujourd'hui ? L'affirmation claire et ferme de l'état de droit doit primer. - On nous dit que c'est une provocation à la violence ; certes, ils auraient pu éviter cette provocation, mais avouez qu'il y a un problème ailleurs : en effet, initier des manifestations violentes parce qu'un athée aurait blasphémé, c'est quand même grave, non ? Il est donc intéressant de mettre le doigt sur un intégrisme violent sous-jacent, que personne n'ose pointer du doigt, par peur d'être traité de raciste, d'islamophobe ou que sais-je ? Et Charlie hebdo l'a fait. Note pour F. Katras : tu dis "vive la laïcité" mais tu dénigres les imams, curés, rabbins. Une précision pour toi : la laïcité est la neutralité de l'état vis-à-vis des religions. Le préambule de la constitution le rappelle, et a défini les conditions de la libre affirmation des croyances (ou non-croyances) et de leur co-existence pacifique. Ainsi donc, en bouffant du religieux, tu te mets dans la même situation d'intégrisme que ceux évoqués plus haut, ou ceux d'autres religions, bafouant les textes constitutifs de la République. CQFD

Tynou, tu ne m'as pas rappelé ?

Pourquoi est-il important qu'ils fassent la différence à cet âge, alors qu'ils développeront eux-mêmes un esprit critique au fil du temps ? Tu dis que c'était important pour toi ? As-tu pensé si cela était important pour eux, en te mettant à la place de l'enfant ? Le droit de l'enfant à rêver doit-il céder le pas sur le désir des adultes et leur satisfecit ?

Et les Bicycle, c'est mieux à dos rouge ou à dos bleu ?

Encore un blaireau sur VM ? Bienvenue au khlub ... Et nous, on s'voit jeudi ET vendredi Tu dors chez Ludo en attendant ?

C'est sur que les magiciens à paillettes, ceux qui ont des vestes de boules à facettes, sortent le soutif XXème et le dingdong à paillettes... ceux-là ont carrément des soucis à se faire. Les autres ? Je ne crois pas.

Merci pour ce que tu fais pour la magie française

Plains-toi... il aurait pu mettre "www.devenezunmentalisteen5minutes.fr"

A Clohars Carnoet, ville du Finistère (Bretagne, evel-just ! ) a eu lieu un spectacle quelque peu... décalé. Voici un extrait, sur le site de l'agence Bretagne Presse. R&ealisation : fanny chauffin Plus d'infos sur Artefake

Je ne sais pas si canular est le mot approprié. Parce que les "canes nues de lard" ne peuvent séduire le dieu Khanar.. Ceci étant, les jeunes femelles s'appelant canettes, quelques unes descendues ... ouvrent en soit, mon âme de descendant de Canut lyonnais pour un peu d'art des mots en démo. Et pour ce qui est des canettes, je pense que le meilleur pour en parler est David Ethan, non ?

Parce qu'il était déjà valorisé, ce journal ?

Tout à fait d'accord.

La quasi totalité des vrais dirigeants mondiaux sont issus de Bilderberg, de la Trilatérale, etc... et des groupes privés comme Le Siècle. De même, ceux qui font la pluie et le mauvais temps européen, voire mondial, à l'heure actuelle, sont de plus issus de Goldman Sachs, comme je l'ai précisé précédemment dans ce sujet. Cela commence à se dire sur des réseaux d'information larges (genre médiapart) mais tous ceux qui se sont mis à dénoncer cette mafia mondiale ont été quelque peu "malmenés" (je suis gentil dans le terme) et mis à l'index. Il n'est donc pas étonnant de voir dans ce qui se trame aujourd'hui au niveau géopolitique, géostratégique et géo-économique une véritable partie d'échecs jouée par ces dirigeants, dont les seuls gagnants ne seront certes pas les populations. Les dirigeants qui s'élèvent contre le plan de gouvernance mondiale (basé sur le profit de quelques nantis, of course), se voient pointés du doigts, débarqués, ... J'ai trouvé sur FB ce dessin, qui me semble bien résumer la chose. Certains me diront que la théorie du complot n'est pas avérée et que ce n'est pas possible. J'aimerai cela... mais trop de preuves s'accumulent au fil du temps pour ne pas s'en rendre compte. Mais comment s'en rendre compte si on est occupé à chercher du travail, à se demande de quoi demain sera fait ? Il se trouve que nous, magiciens, qui savons normalement jouer avec un temps d'avance, devrions être à même de nous rendre compte de ce qui se fait, pour mieux le contrer... Il n'en est malheureusement rien, à quelques exceptions près.

Greg Wilson, en voyant ça, n'a eu qu'un seul mot, qu'il a réitéré plusieurs fois : "Wow... pioutain !!" Ca résume bien la chose, non ? Pour avoir vu la routine de la bague et le 3 Fly, en live et sur quelques rushes, dans les deux cas, c'est totalement magique. Le 3 Fly a ma préférence pour un moment particulier qui fait rêver. Je peux vous garantir, comme Richard ou Dub, que le dévédé sera un petit bijou. Arf... et puis non... oubliez ce que j'ai dit : ça s'rait dommage qu'on soit trop nombreux à faire de telles routines...

Je vous invite à découvrir aussi tous les autres morceaux de ces artistes. Il y a aussi un truc sympa sur Star Wars

O'Shan, mentaliste connu à l'époque (notamment avec les tournées Sanlaville) et laissé pour compte par la nouvelle génération (excepté quelques rares qui se reconnaîtront), en connait un rayon là-dessus.

Normal...

Au-delà de la forme du clip, n'omettez pas de happer le fond... un décryptage magique se basant sur l'actualité, en considérant que le magicien est un être exceptionnel capable de changer le monde. Encore faut-il considérer que tout cela est bien plus qu'un simple bouquin* (d'ailleurs que fait ce sujet en Etagères magiques, au lieu du Forum Général ?) * d'autant que Jack y a ajouté des nouvelles technologies, de l'interactivité, et qu'il y aura un spectacle à la fin de l'année...