Christian GIRARD

JIGAZO PUZZLE de Mark Setteducati et Ken Knowlton Mark Setteducati (concepteur de l'ouvrage The Magic Show entre autres merveilles) vient de m’informer de la parution de son nouveau puzzle, un produit actuellement en vente au Japon uniquement mais qui devrait arriver en Europe l’année prochaine. Ce nouveau coup de génie de Mark, cette idée renversante dont il a le secret, est un puzzle constitué de 300 pièces de différentes intensités pouvant être assemblées de telle sorte que le puzzle terminé laisse apparaître le visage de toute personne de votre choix ! Il suffit de télécharger la photo d’un visage sur leur site qui vous donne ensuite l’ordre d’assemblage des pièces. Cliquez ici : http://blog.makezine.com/archive/2009/11/a_puzzle_that_can_be_anyones_face_j.html ... et ici : http://www.flutterscape.com/product/no/1046 Vos esprits de magiciens vont tout de suite penser à cette formidable possibilité de sorties multiples qu’offre ce puzzle universel... (Potentiellement, tout être humain sur la planète et même plus peut être représenté par Jigazo !)

Une bouteille idéale pour le triple sec :

« Les asperges ressemblent aux épigrammes en ce sens que c'est la pointe qui en fait le mérite. » (Épigramme : Petit poème satirique se terminant par un trait d'esprit.)

... et l'occasion de croiser Langelot "Source" : LOLA TIRA - Tire-bouchon Un ange de douceur pour ouvrir vos bouteilles. En acier, zama chromé et polyamide. CASA BUGATTI - Design : teseo berghella http://www.stephanie-mercier.com/NEW/ADT/adt%20new.html

Les fils de "ça tend".

Un exemple parmi d'autres (voir les liens connexes dans YouTube) en guise de clin d’œil à Newton. Construit par Janick Simeray (qui conçu également l'anagyre réversible fabriqué par Tech’Soft en 79), du SimerLab de Paris : une petite plateforme qui permet de faire léviter jusqu’à 1 Kg : [video:youtube] [video:youtube]

Une "suspension" magnétique amusante réalisable avec des pièces de Geomag, quelle bonne idée : [video:youtube]

Merci beaucoup Jac, je suivrai ton conseil car tous les thèmes que tu évoques me plaisent beaucoup. Très bonne idée en effet, que de jouer sur une propriété de l’anagyre autre que celle de son mouvement contre-intuitif, merci pour l’info Jac. Il figure d’ailleurs dans mon article la photo d’un rattleback de marque Tedco, sous blister. On peut lire par transparence « It magnifies ! » (« Il grossit ! ») ce qui signifie qu’en plus de ses étonnantes propriétés cinétiques, cet anagyre fait loupe ! Merci Fade, du fond du cœur et au nom des membres du CFI et de son président Claude Nops, rédacteur en chef de cette revue. L’article sur les anagyres (suivi d’un tour) paru dans L’Illusionniste 371 a suscité suffisamment d’intérêt pour qu’une revue scientifique à parution nationale veuille en tirer un second article, j’y revendrai si cela aboutit. Je rappelle que la revue est en consultation libre ici : http://fr.calameo.com/read/000030284f8671ec2daab Par ailleurs vient de paraître le second numéro sous ce nouveau format et avec la nouvelle maquette, il s’agit d’un spécial Jean-Pierre Vallarino. C.G.

[Mode Christian On] Ben oui, souvenez-vous, j'avais fait ce jeu de mots en 2008, c'est ici: Jules Verne [Mode Christian Off] Mon « Je rappelle » fait référence au fait que cette contrepèterie est un classique du genre, ici figure une petite liste sur ce thème des noms propres : http://fr.wikipedia.org/wiki/Contrep%C3%A8terie Quelques exemples tirés du site pour vous mettre beau à la louche :

Pourtant je n'aurais pas misé un kopeck sur ma réponse... Je rappelle que Jules Verne est une contrepèterie à lui tout seul.

20.000 vieux sous l'amère

Merci Lancelot.

Je viens de tester poulpe.com, c'est amusant. Il suffit d’écrire deux propositions, le poulpe choisit la « bonne » selon lui en la saisissant entre ses tentacules. Voici sa réponse suite à mes deux propositions : i

Un poulpe sur Dromadaire ! Le lien semble instable (ou H.S.) pour l'instant mais c’est ici : POULPE SUR DROMADAIRE Je vois qu'il y a même un poulpe.com qui existe... http://www.poulpe.com/

Non non, il n'y a rien à voir.

Il n'y a pas à avoir honte gringo : bingo ! Si ça vous a amusés, c'est gagné. Le titre faisait bien entendu référence à une formule... de politesse. La source (pour l'image) : Quand on crie trop souvent au loup, c'est la déconfiture, j'en suis vert : http://www.loup-vert.com/

C'est une question de plage horaire en quelque sorte...

Oui

Merci à Cryder et Willow qui comprennent le sens de mes interventions dans VM. La multiplicité des sujets est moins importante que leur densité me semble-t-il. Ainsi, j’aime beaucoup quand un VMiste prend à bras-le-corps un thème, le porte et y revient jusqu’à ce que se révèle à tous sa richesse propre ; je ne citerai qu’un exemple de VMiste à l’appui, mais il y en a d’autres !, c’est PaulMagie et son travail au sujet de la Carte à la boîte, (onze pages ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/246570/2 ) ou encore sur celui afférent au bâton de Jacob (http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/202530/Searchpage/1/Main/20455/Words/baguette/Search/true/Reflexion_Pourquoi_Baton_de_JA#Post202530 ). Comme pour certains vins et au plus grand bonheur des amateurs, ces sujets se bonifient avec le temps et "on apprend des choses".

Bien avant Dani Lary , Rosetta Tharpe faisait son entrée en scène en calèche. « On raconte que Sister Rosetta Tharpe désaccordait sa guitare avant ses concerts, obtenant ainsi un son émouvant très particulier, proche de celui des instruments à cordes africains. » ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Rosetta_Tharpe ) [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=v7lN1R2LP-4

Quelle est le rôle de cette troisième carte que Gertner sort de sa poche avec les rois rouges ?

Je n'en crois pas mes yeux, il figure bien sur la boîte le nombre 666 !

Malgré l’émoticône « clin d’œil » qui en soulignait le ton, ma phrase en réaction au post de Popnorges a pu être perçue, de par sa brièveté, comme un peu « expéditive », ça me change : le plus souvent on m’a fait la remarque que je postais des pavés ! Il se trouve que j’ai un profond respect pour Popnorges qui a toujours fait preuve d’un esprit aiguisé et qui étincelle souvent d’un humour dont je ne me lasse pas . Par courriel, j’ai eu confirmation que, de son côté, il n’avait pas tiré de conclusion particulière à la suite de mon intervention plus maladroite que malagauche. Tous deux sommes depuis longtemps sur une même longueur d’onde relativement à de nombreux sujets et c’est certainement ces affinités qui m’ont semblé pouvoir m’autoriser à être direct (trop pour certains semble-t-il) comme on l’est parfois avec un bon copain. Mille excuses. Pour ce qui concerne la question de ce qu’inverse (ou pas) un miroir, L’Univers ambidextre de Gardner vous donnera les réponses mieux que je ne pourrais le faire dans le cadre de ce forum, je confirme ainsi qu’indubitablement, « la lecture du livre est plus intéressante, fournie et stimulante que la réponse en une phrase » que j’ai faite, le contraire eut été étonnant. Pour autant, je vais me permettre de pointer ceci : s’il est admis comme une évidence par quiconque que le miroir n’inverse pas le haut et le bas, on se sent vite troublé dès lors qu’on évoque la question de la « gauche et la droite ». La manière la plus simple de comprendre qu’il n’y a pas d’inversion des directions, c’est de formuler autrement le problème et surtout lesdites directions. Supposez que vous tendiez le bras droit en direction de votre droite et que cette direction soit le nord, le personnage qui vous fait face dans le miroir tendra lui-aussi le bras dans la même direction, le nord. Le « sens » n’a pas été inversé par le miroir. Il en sera de même pour le sud (situé à votre gauche). Le miroir inverse bien « quelque chose », mais pas ça. Une autre façon de comprendre cette notion consiste à s’allonger sur le sol, sur le côté, face à son miroir : si votre tête est à droite du miroir, alors le personnage qui s’y reflète a la tête orientée pareillement (alors qu’une « inversion de la droite et de la gauche » l’aurait placée face à vos pieds). Maintenant, j’aurais aimé aborder le problème l’œuf et la poule qui me passionne pour mettre en évidence le fait que la question est loin d’être aussi tranchée que Petibonhomme nous l’écrit, pour des raisons multiples qu’hélas je ne n’ai pas le temps de développer, (les réponses dépendent si l'on aborde le problème selon l’angle de la biologie ou celui de la sémantique par exemple), j’espère avoir un peu plus d’indulgence sur ce coup-là. Pour ce qui est du décès de Martin Gardner, j’ai écrit ceci à un VMiste en MP : « […] je trouve la réaction de la communauté magique de VM extrêmement minime au regard de l’importance du grand homme […] ». Je crois que le plus bel hommage qu’on puisse faire à Gardner, c’est de continuer à débattre de ces sujets (les mathématiques, la magie, les paradoxes, etc.) qui l’ont tant passionné toute sa vie. Parlons et débattons – sans esprit de polémique infantile – de miroirs, de relativité, de topologie, de magie impromptue, de scepticisme, de flexagones, de cosmos, de casse-tête, de jeux d’esprit, d’Alice et de Carroll Lewis, comme Gardner a su le faire avec un émerveillement constant et un talent indéniable pour la vulgarisation intelligente et le divertissement. Mon ami Alain Zalmanski dit de Gardner qu’il est « sans nul doute un des plus grands ludologues de tous les temps », il lui rend hommage en page d’accueil de son site Fatrazie par ces mots : Dans la page consacrée à Gardner, on lit : "La bibliographie des ouvrages ou contributions de Gardner, humaniste, infatigable chercheur, journaliste et écrivain prolixe, est un monument, comportant plus de huit cents références et couvrant tous les domaines de sa grande créativité." La suite ici : http://www.fatrazie.com/gardner.html Christian Girard

Hello Karl J'ai posté ces vidéos dans le seul but de permettre aux lecteurs de ce thread de visualiser les effets avec le type de jeux dont il est question dans le sujet. Ce sont, comment dire, des démonstrations de marchands de trucs en "conditions boutique", des démonstrations de "produits" et à l'évidence pas des routines mises en scène ou scénarisées.