Christian GIRARD

Oui mais malheureusement, l'idée n'est pas de moi mais d'Alphonse Allais... Une telle tasse existe de façon cohérente, l'anse (une sorte de bande) étant incurvée de façon particulière pour une meilleure tenue par un gaucher. Pensez aux ciseaux pour gaucher qui existent également. (Oups, je ne croyais pas pouvoir la trouver en image mais saint Google a encore frappé, la voici : ) Du coup je viens de trouver tous ces articles, dont des montres pour gaucher : http://www.lamaingauche.com/fr/cataloglist.xml?cat=36881 C.G. (Pour le crâne façon Alphonse Allais, il s'agit plutôt de celui de Voltaire enfant : http://www.boiteallais.com/progs/musallais1.htm Cliquez sur l'image et faites tourner en déplaçant la souris, il doit s'agir de celui qui figure sur une étagère )

Rappel, ce sujet sur le thème des coffres et autres boîtes ouvertes ou fermées : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/218798/4 Y figurait ce lien, jetez-y un oeil jusqu'au bout... Leave me alone Box : http://www.myvideo.at/watch/6649619

J’avais évoqué un ouvrage intéressant à plus d’un titre pour les magiciens (Les Extraordinaires Aventures de Kavalier et Clay de Michael Chabon - Prix Pulitzer 2001) dont l’un des nombreux thèmes explorés est celui du Golem, ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/178598/Searchpage/1/Main/17992/Words/Kavalier+/Search/true/Re_Le_Roma_gicien#Post178598 C.G.

Alors, tu l’as déballé ton cadeau au pied du sapin ? Fais gaffe, quand ça sent le sapin, c’est pas bon signe. À un de ces quatre « tu sais où » TUPTUP, et merci pour ta confiance et ton intervention. Très sympa ton message Pop, merci. Oui, c’était le but. Oui, ça a un côté jeu de construction parfois, ou résolution de casse-tête. Bon état d'esprit ! L’idéal : ceinturage de la paume de la main avec une petite marge d’extension. C.G. (Ouf, j'ai répondu à tout le monde ! )

CED, j’espère que je ne suis pas le seul VMiste à relever la pertinence de tes remarques, il est vrai que le thème du Golem est particulièrement approprié à l’effet de ce bonhomme à modeler et qui prend vie, ce pourrait même être un titre plus porteur que celui réducteur (et pour cause) de Little Man. J’étais moi-même il y a quelques jours devant la tombe du rabbin Loew ("Juda Loew ben Bezalel plus connu sous le nom de Rabbi Löw") situé dans l’un des cimetières les plus touchants qu’il m’ait été donné de visiter, le vieux cimetière juif de Prague, dans lequel les tombes s’empilent sur plusieurs niveaux, les pierres tombales étant de guingois, le lieu buissonnant étant pertinemment conservé dans cet état de pseudo abandon. La légende de Rabi Löw et la Rose nous donne également une motivation pour déchirer de petits morceaux de papier, je cite (source : http://www.antiochus.org/article-17113282-6.html ) : Der Golem de Paul Wegener (1920) avec la bande-son originale : [video:youtube] Christian Girard

Merci Richard, j'étais passé à côté de ton message, désolé ! Toute information est utile dès lors qu'elle offre des pistes, merci .

Merci beaucoup Bob, que de renseignements, c'est très sympa ! J'avais essayé via VM d'obtenir des sources précises afin de parfaire mes informations fournies par PDF avec mon DVD Ultimate Scrunchy Magic, voici ce qui y figure (tu peux télécharger le PDF gratuitement via Magikdata.com) : " Production façon armature de porte-monnaie, C.G. Selon Philippe Billot, « le premier magicien qui a eu l'idée d'utiliser une armature de porte-monnaie pour faire apparaitre un foulard est Bill Nord. Le tour est expliqué dans la revue The Phoenix no 212 du 22 septembre 1950 et en français dans le livre Les Meilleurs Tours de la prestidigitation moderne de Bruce Elliott ». Le créateur de la fioriture consistant à introduire la main dans l’armature pour donner une illusion de vacuité semble être Johnny Paul mais « il n'a jamais rien publié et les deux seules vidéos disponibles sont de 1986. Cependant, il était quand même un pro du close-up depuis les années trente ». La version de Christian Girard avec un chouchou est une continuité logique de cette passe ; elle remet au goût du jour cette subtile technique en l’adaptant pour la magie des élastiques" Si tu n'y vois pas d'inconvénient, je vais envoyer les informations que tu viens de me donner à Philippe Billot (il y a des recoupements), elles enrichiront probablement Artefake à terme s’il les trouve exploitables. En tout cas, je sais le travail que cela coûte de trouver tout ça et je te remercie encore beaucoup, bonne année 2010. Amitiés Christian

Pas de différence flagrante pour ce qui est de la couleur des tapis, c’est vrai. Plus sérieusement : Il est vrai que globalement, la construction générale pour produire cette routine est similaire, néanmoins il existe des tas de points de détail qui les différencient, pas assez cependant pour pouvoir crier au génie comme le font certains à la moindre variation ou au plus petit changement de tenue. Je connais des cartomanes qui ont bâti leur réputation en exploitant le patrimoine cartomagique préexistant et en s’appropriant à la pelle des tours créés par d’autres sous couvert d’y apporter ce qu’ils appellent leur « touche » ou leur marque de fabrique alors qu’il ne s’agit que de chiures de mouche. Très facile dans ces conditions de revendiquer la création de milliers de tours alors qu’il ne s’agit dans de nombreux cas que de plagiats (non reconnus comme tel par simple ignorance du reste de la communauté). C.G.

« La douzième clef du Tarot nous initie aux gloires et aux misères de l’Esclavage magique. » (Source : http://www.esoblogs.net/Le-Pendu-L-Esclavage-Magique.html ) Une façon comme une autre de pendre son pied... : C.G.

Dior, Van Cleef & Arpels, Ray Ban 1/ Dior 1/Van Cleef & Arpels Déambulez dans les rues de Paris (mode aléatoire ou parcours choisi) tel un ballon au gré du vent (en caméra subjective) : http://www.unejourneeaparis.com/vca-fr.html#/Parcours/Creation La vidéo : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=111dP76nIBw&feature=player_embedded 2/ Ray Ban [video:youtube]

Alors, c’est bonnet blanc et blanc Dubonnet.

J’adore le délire tout autant que la sobriété, Philippe Noël œuvre dans cette seconde catégorie. Aisance, maîtrise, décontraction et élocution soignée sont présentes comme d’habitude dans ses vidéos qu’il nous offre gentiment. On a droit ainsi à une forme épurée bien plus efficace sur le plan magique que certaines versions surjouées. Les démonstrations de Philippe, si je le comprends bien, permettent de voir un effet bien travaillé et sans mouvements superflus, sans motivation grotesque, tout en le situant dans un cadre historique. Je trouve que c’est la meilleure façon de démontrer ou d’enseigner un tour sans le marquer d’une empreinte trop profonde qui ruine la libre expression de sa propre sensibilité. Là, on a une présentation qui n’est pas contraignante, un document « neutre » qui est souvent le fondement de tant de tours qui n’ont comme originalité que de greffer une histoire ou des cartes truquées sur une construction cartomagique préexistante. Je ne le dis pas à chacune de tes vidéos mais je le pense pour toutes : merci Philippe. Christian Girard

Humoriste : Roselyne Bachelot Sketch : Le Principe de précaution ou « Comment claquer 2 milliards d’euros, soit le total des déficits cumulés de tous les hôpitaux français, pour des stocks de masques et de vaccins bientôt périmés».

Oh le petit futé ! (Cliquez deux fois sur la vidéo) : [video:youtube]

Hello Carl Merci, je suis très content que tu aies perçu ce DVD de cette façon car il a été réalisé très exactement selon les critères que tu as retenus. Parfaitement d’accord avec toi Carl. De mon côté, j’adore aussi la magie des élastiques, mais la plupart des tours ne sont efficaces que de très près et souvent pour une public limité à un maximum de trois personnes, hormis certains effets d’enclavements tel celui de Kenner (C’est normal, c’est dû à ce qu’un élastique, par sa petite taille, est difficile à voir à distance, mais en close-up il y a des effets formidables à exécuter et c’est un domaine qui connaît sans cesse de nouvelles expérimentations). Pour ce qui est des détails, voici un extrait en primeur sur VM d’une présentation original d’un effet d’enclavement qui va sortir dans quelques semaines dans le prochain numéro de L’Illusionniste : L’enclavement de deux élastiques est toujours un effet très fort pour les spectateurs, comme l’est celui des anneaux chinois. De nos jours, la méthode la plus pratiquée par les prestidigitateurs est certainement celle de Dan Harlan, Original Impromptu Linking Rubber Bands (Vidéo The Band Shark, 1993 mais le tour est antérieur de quelques années), à partir de laquelle de nombreuses variantes ont été développées, chacun y allant d’un détail, d’une subtilité ou d’une façon de présenter. J’ai expliqué en 2001 ma propre version qui est un enclavement de trois chouchous de couleur différente (cf. ma vidéo Scrunchy Magic, séquence 7, point 77 : Les 3 Chouchous enclavés, d’ailleurs en photo sur la jaquette). Dès 1991, Michael Ammar donna les détails de sa présentation de l’effet de Dan Harlan (The Magic of Michael Ammar, p. 158 à 160 : The Linking Headbands Pinch) avec de grands chouchous («using head bands instead of rubber bands"). Ammar écrit tout le bien qu’il pense des chouchous pour exécuter ce tour ("a very commercial handling and presentation", "The use of headbands instead of rubber bands takes a close-up effect and transforms it into a powerful stand-up piece", etc.). Que le chouchou ait ainsi les faveurs d'Ammar est extrêmement valorisant pour cet outil magique extraordinaire. En avril 1992, Pierre Poquet décrit également dans sa vidéo Elastic mon ami vol. 2 un enclavement façon Harlan avec deux chouchous (voir son « Enclavage no 4 », à environ 20 minutes du début). Toutes les versions dont j’ai connaissance, y compris celle de Chris Kenner (Missing Link, p. 12 de Totally out of control, 1992) ou celle de Michael Weber (Stretching It, p. 139 de Life Savers, 1991, qui est une sorte d’enchaînement astucieux des méthodes de Kenner et de Dan Harlan avec en plus une phase de libération originale), nécessitent au moment de présenter la phase d’enclavement qu’au moins l’un des deux élastiques soit tendu, sauf utilisation d’un élastique truqué. Dès 1992 par exemple, Poquet utilise un chouchou coupé avec un aimant à chaque extrémité pour former une « clé » qui s’ouvre et se ferme pour permettre un enclavement visuellement parfait (L’Elastic asiatique), mais ce n’est pas impromptu. Il existe plusieurs versions nécessitant de faire un change avec deux élastiques en caoutchouc vraiment enclavés (rapidement remis à l’examen puisque l’un d’eux, évidemment, a été coupé puis recollé) mais là encore ce n’est pas impromptu. Poquet fit de même avec son Super Enclavage, un change original de deux chouchous normaux contre deux enclavés (l’un coupé et recollé). Avec des élastiques normaux, il existe au moins deux versions permettant de donner une belle illusion d’enclavement « au repos » (sans qu’aucun brin ne soit tendu) mais elles nécessitent du matériel supplémentaire et de la préparation. Tout d’abord Link !, de Nabil Murday (DVD de 2007), qui nécessite une tige métallique (un principe inspiré d’un gimmick d’Al Koran permettant de donner une illusion d’enclavement et de libération de deux bagues enclavées sur une baguette) dépassant au niveau du sternum et dirigée vers le public censé ne pas la voir (pas pratique du tout en conditions réelles) et Rubber Made de Daniel Garcia (DVD Daniel Garcia Project vol. 1, 2005) dont la troisième phase donne la même illusion que celle de Murday mais grâce à l’utilisation d’un fil invisible. La version que je propose dans ce numéro de L’Illusionniste est donc un enclavement impromptu de deux élastiques non truqués (des chouchous), présentés de façon convaincante « au repos » (sans tension d’aucun des deux élastiques) et sans matériel supplémentaire. C’est le fruit de près de 15 ans de réflexions et manipulations diverses sur le thème des élastiques enclavés. Notez que la libération finale des deux chouchous peut se présenter sans tendre le chouchou comme c’est décrit plus haut mais juste en écartant lentement les mains, en douceur. Christian Girard octobre 2009 Tu mets le doigt sur un point important : oui, ça a l’air simple, comme toute manipulation magique maîtrisée. Mais rares ici sont ceux qui ignorent que la simplicité apparente cache de nombreuses heures de travail ! Pour ce qui est de la durée des explications, ta critique est recevable mais il s’agit d’un choix pragmatique relatif à plusieurs considérations. Lorsque je fais travailler en cours de groupe le seul effet intitulé La Patte du Dragon, il me faut au minimum deux séances d’une heure et demie chacune pour parfaire et régler de nombreux détails (technique et présentation) relatifs à ce tour ! La mode actuelle des DVD est d’étirer les explications au maximum ce qui permet de « fourguer » un seul tour par DVD. Je suis à l’antithèse de cela avec 96 effets en moins d’une heure, explications comprises. J’ai opté pour la générosité dans l’abondance . Il est évident que la compréhension des explications de certains effets nécessite des retours en arrière avec la télécommande, mais en même temps c’est aussi ça l’avantage du support DVD. Je parie ma chemise que si les explications avaient été plus longues on leur aurait reproché ladite longueur. En outre, il est IMPOSSIBLE sur le plan économique de songer à faire une encyclopédie DVD sur des effets de chouchous avec des explications s’étalant sur plusieurs minutes et cette remarque-là est le point de vue du producteur qui a quand même son mot à dire quant à la viabilité d’un « produit » sur un marché aussi étroit que celui de la Magie. Par ailleurs, je m’adresse en France à un public « initié » puisque ma cassette vidéo Scrunchy Magic de 2001 contenait pour sa part des explications en long en large et parfois même en travers . Mais depuis 2001, le paysage audiovisuel a bien changé et l’attente des acheteurs est différente. Tu dis « le DVD aurait pu durer 2H30 au lieu de 52 min » mais il y a un « détail » dont tu ne tiens pas compte : cette encyclopédie ne se limite pas à un seul DVD et ce qui est à venir est encore plus riche que ce premier DVD ! En réalité, la limite d’une heure par DVD pour développer les effets avec ce « matériaux » qu’est le chouchou est en adéquation avec ce qu’un magicien est en mesure de « supporter » sans s’ennuyer alors que s’enchainent effets sur effets. On a VOULU que ce DVD soit dynamique et non indigeste. Pour autant, les explications sont bien là et d’après les retours que j'ai eus elles sont assez claires. Disons qu’à notre époque où souvent tout est prémâché, on a opté pour l’intelligence du magicien pratiquant et sa capacité à intégrer les informations par le travail, l’attention et la réflexion. Une dernière chose : Ultimate Scrunchy Magic a une ambition internationale, tu comprendras que l’explication ne peut se faire que sur le mode visuel. En page 8 de ce sujet, j’ai donné un lien (http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/17256/Searchpage/3/Main/1962/Words/chouchous/Search/true/Video_Scrunchy_Magic_de_Christ#Post17256 ) auquel je te conseille de te reporter, j’y parle du choix des chouchous. Mais en allant sur les marchés, en fouillant des les rayons des grandes surfaces ou ceux des grands magasins, en furetant dans les boutiques d’articles pour les cheveux (Claire’s, etc.) et surtout chez les grossistes, ou encore en surfant sur le Web, tu devrais trouver peu à peu les outils qui te conviennent le mieux comme ce fut le cas pour tous ceux qui s’intéressent à la magie des chouchous (les Poquet, Nops, Mayol, etc.). Mon conseil : le jour où tu tombes sur un stock adapté à tes besoins, achète tout ! Pour être franc, je me procure sans arrêt de nouveaux modèles de chouchous, dont certains qui ne me servent à rien durant un temps et qui m’ouvrent des portes quelques années plus tard. J’ai ai des centaines, des milliers probablement, de toutes tailles (des très grands et des minuscules), formes (toriques ou fendus, en tortillon, …), textures (chouchous mousse classiques ou en matériaux plus rigides), élasticité (hyper extensibles ou standard). Sur le DVD, j’utilise un seul type de chouchou qui est visible et coloré, pour des raisons d’uniformité visuelle des DVD. Si j’avais changé de chouchous à chaque scène, afin de démontrer qu’ils sont pratiquement tous utilisables (je parle pour ceux qui sont globalement de forme torique pas ceux avec des décorations fantaisistes, des froufrous, des volants et autres fanfreluches) on m’aurait la remarque inverse, à savoir : « Bon sang, il faut changer de chouchou à chaque effet » ce qui aurait été inexact. Une remarque importante : sur l’écran, les chouchous paraissent bien plus grands qu’ils ne le sont en réalité, n’oubliez pas que l’image est énormément agrandie et cela donne l’illusion de voir des chouchous très épais et immense alors qu’ils sont « normaux ». Merci Carl, bonne analyse ! Bonne année 2010 à tous ! Christian

Merci Fred pour ce crop circle que je ne connaissais pas Mon portrait « simpsonisé » (http://lthaler.free.fr/dotclear/index.php/2007/07/04/140-mon-moi-en-simpson ) : Merci Fade, c’est très sympa… Pour l’instant les retours sont plutôt très bons. J’espère aussi que la « communauté magique française » saura surfer sur ce nouveau courant et marquer sa singularité avant qu’un raz-de-marée mondial ne balaie tout (oui oui, je suis rêveur…). C’est toujours mieux que de sauter sur une mine…. Merci yaourt (quel arôme ? ) mais pour l’instant c’est juste l’occasion… d’acquérir du neuf ! Bonne année à toi aussi. Avec du pain et des croissants ? T’en as de la chance ! Si t’as le chouchou orange, c’est un problème de pH, trop acide, faut pas le tremper n’importe où ! Non, là c’est direct au service prophylactique le plus proche. Parfaitement ! Et bravo pour le néologisme. Merci, mais pourquoi « trop » ? Merci à tous ! C.G.

Tu tournerais pas plutôt au ballon de rouge toi ?

J’ai acheté ce type de ballon mais impossible de faire un twist, du coup c’est moi qui fais une drôle de tête, vous pouvez m’aider ?

Le mélange ethnique : On étale le jeu en mains, les rouges sont d’un côté, les noires de l’autre. Le jeu est refermé, aucune manipulation, on étale à nouveau : les rouges et les noires se sont mêlées. (Pour la méthode, voir John Bannon, pour le titre du mélange, voir moi ). C.G.

Herr Jo au pays des tarés.

Oui, j’ai vécu cela moi aussi CED, une convention de comics lors de la sortie de Star Wars 1/6, avec ma fille aînée. C’est très étrange de marcher à côté de princesses extraterrestres, de gardes impériaux et de robots, de démons (Hellboy) pendant que l’acteur original de Darth Vader signe des autographes à la chaîne (sur la terrasse, en haut des escaliers, et c’est payant, non mais !) en croisant des créatures de mangas (souvent le style le plus délirant dans ces conventions, surtout les filles). Puisqu’il est question de bagues, voir aussi chez Marvel Comics le Mandarin et ses dix anneaux aux pouvoirs divers : "Discovered by the Mandarin in China’s “Valley of Spirits,” the Ten Rings of Power are actually the product of the dragon-like race Axonn-Karr (or Makluans) from the planet Maklu-IV. The Axonn-Karr utilized them mainly as the power source for their interstellar craft’s engines. The rings’ functions currently cannot be explained by modern Earth science. The Mandarin learned how to utilize the rings for own personal use and make them respond to his personal commands. Over the years, the Mandarin’s mind has actually come to inhabit the rings so that now no one else can make use of them. The Mandarin can also now control the rings over large distances. The functions of each ring are as follows: LEFT HAND: Pinky: Ice Blast. Freezes the air in its path and can lower an object’s temperature to almost absolute zero. Ring Finger: Mento-Intensifier. Magnifies the Mandarin’s psychic energy enabling him to mentally control a person. Only effective at short range. Middle Finger: Electro-Blast. Emits quantities of electrical energy determined by the wearer (Mandarin). Upper limit of output is unknown. Index Finger: Flame Blast. Emits infrared radiation and can cause air to incandesce by igniting its molecules. Maximum out is unknown. Thumb: White Light. Emits many different types of energy from the electro-magnetic spectrum. Frequently used as intense visible light and laser beams. RIGHT HAND: Pinky: Black Light. Creates area of “absolute blackness” where all light is absorbed. It is believed that this ring accesses the “darkforce” used by characters such as Darkstar and the Shroud. Ring Finger: Disintegration Beam: Destroys bonds between atoms and molecules causing an object’s cohesion to fall apart. Needs 20 minutes recharge time between uses. Middle Finger: Vortex Beam. Causes air to swirl about in a vortex at high speed. Can levitate objects, propel wearer (Mandarin) in flight and be used as a weapon. Index Finger: Impact Beam. Projects concussive force of approximately 350 lbs. of TNT. Can also cause intense sonic vibrations and create magnetic waves. Thumb: Matter Rearranger. Can rearrange atoms and/or molecules of substances or speed up/slow down their movements to result in various effects. Cannot actually transmute elements. " (Sources : http://marvel.com/universe/Mandarin's_Rings ) Attention, ce ne sont pas des pièces, mais ça fait bobo : C.G.

Pour ce qui est de la firme Marvel, un autre personnage a des ressemblances frappantes avec Max Maven, il s’agit du Leader (Samuel Sterns, qui est en intelligence ce que Hulk est en force), apparu trois ans après le Sinestro de DC Comics, donc alors que Phil Goldstein n’avait que 14 ans et probablement pas le visage qu’on lui connaît aujourd’hui. Voici trois étapes de l'évolution graphique du personnage. L'image 1 est la première apparition du Leader en décembre 1964 dans Tales to Astonish #62 (quoiqu’il ait déjà fait une apparition fugace dans le numéro 61). La seconde image est la plus représentative du « look traditionnel » du personnage à mon sens, la troisième étant une nouvelle transformation qui en fait un peu un martien du style Mars Attacks. Christian Girard

Pour rappel : MARVEL