Sans oublier le combat zététique / zézette étique … Heu non, je m’égare là…
« Voyant » , clairvoyant, non voyant, mal voyant, voire malveillant.
Si je ne m’abuse, Ranky combat tout à la fois cette mystification mais affirme par ailleurs avoir été témoin de phénomènes, comment dire, « inexplicables ».
J’adore tes formules, Jyss.
Le para normal existe, la preuve en image :
(http://pagesperso-orange.fr/unpara/gazette/2003_11/gazette112003.htm )
Lancelot :
En réalité, il avait 103 ans et des bananes, chaque détail compte dans ce type de discussion.
Lancelot :
Parfois, un raisonnement faux bâti sur des prémisses inexactes permet d’aboutir à une conclusion juste. C’est pourquoi je demande à mes élèves de me dire à haute voix leur raisonnement logique et les bases sur lequel ils s’appuient afin de comprendre par quels chemins tarabiscotés ils sont arrivés à donner un résultat juste. C’est très enrichissant car cela met en perspective certaines failles dans les connaissances qu’il convient alors de combler (ou d’élargir un peu plus si l’on veut les exploiter, honnêtement en tant que magicien, perversement si l’on est manipulateur).
Bernadette Soubirous affirma avoir eu des visions dont les c onséquences furent, elles-aussi, assez Lourdes.
Par ailleurs, il n’est pas inutile de rappeler qu’elle était également une experte en chapelet.