Christian GIRARD

Plus de deux ans de "courtes vacances" quand même...

CED, si tu ne connais pas ce qui suit, ça va t'intéresser : [video:youtube]

Un gars qui ne joue pas comme un manche mais avec plusieurs, celle de son Ha-Shem ("an instrument of Esteban's own invention"), il a un côté Severus Rogue : [video:youtube] Le site d'Antonio Esteban : http://www.estebanantonio.co.uk/ Quant à eux, ils ne jouent pas comme des manches mais avec un seul : [video:youtube]

Les médias évoquent régulièrement les fameux "continents de plastique". Source et développements ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Plaque_de_d%C3%A9chets_du_Pacifique_nord Voici une touchante allégorie de la situation, la réalité est pire... : [video:youtube] Pour ma part, j'ai été sensibilisé par un comédien tournant dans un reportage (en cours de réalisation) sur un sujet proche en région parisienne, la colline de détritus de Limeil-Brévannes. Je relais cette information. Une vidéo sur le sujet via ce lien : http://www.actu-environnement.com/ae/news/centre-transit-decharge-limeil-brevannes-11869.php4 Extrait : Plus récemment, une "solution" semble être apportée, lire ici : http://www.rtl.fr/actualites/vie-pratique/environnement/article/enfin-une-solution-pour-la-decharge-de-limeil-brevannes-7715990683 C'est magique non ?, tout va disparaître ! (Tri sélectif mis à part, on se doute bien qu'il va bien rester deux ou trois bricoles à enterrer discrétos mais bon... quand ce sera enfoui, difficile de se plaindre ...)

Pierre-papier-ciseaux. Laurent, regarde également ce sujet : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/204883/1

L'exemple est inadéquat car nos sens (notre vue en l'occurrence) ne nous trompent pas, le bâton apparaît tordu car il y a une réfraction : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9fraction Il y a un conflit entre ce que l'on sait (ou croit savoir d'un objet) et ce que l'on perçoit (qui n'est pas une "illusion due à l’œil" mais à "une apparence trompeuse due à la réfraction", même un appareil photographique s'y laisse prendre ). Ceci dit, on réalise là à quel point il y a un travail perpétuel entre la perception proprement dite et son interprétation mentale (Si ça se trouve, le pinceau est réellement brisé et l'eau une apparence, ce pourrait être une sorte de liquide sans indice de réfraction significatif ou un leurre dessiné sur le verre, que sais-je. d'ailleurs, il ne s'agit que d'une image peut-être retouchée par Photoshop !).

Hum, attention Kristo, dans ce type de débat, faut être prudent (comme tout bon scientifique), ce lien me semble plus judicieux : http://fr.wikipedia.org/wiki/Stanley_Miller

Effectivement, ces rationalistes feraient mieux de suivre la VOIE qui les amènerait à tes côtés dans les nues, en prenant pour guide et unique lumière ce qui existe pour Patrick Froment, en voici quelques exemples (je cite évidemment, et c'est moi qui mets en gras - j'ai pas dit "qui engraisse" hein) : Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/317949/Searchpage/1/Main/35400/Words/existe/Search/true/Re_Lecture_Cold_Reading_Rapide#Post317949 Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/307002/Searchpage/1/Main/28708/Words/existe/Search/true/Re_Lecture_Ex_Nihilo_Le_guide_#Post307002 Et ici à propos de la voyante Maud Kristen : Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/321170/Searchpage/1/Main/35941/Words/existe/Search/true/Technique_Cold_Reading_Deducti#Post321170 Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/308121/Searchpage/1/Main/34171/Words/existe/Search/true/Re_Television_Gerard_MAJAX_che#Post308121 Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/322980/Searchpage/1/Main/35400/Words/existe/Search/true/Re_Lecture_Cold_Reading_Rapide#Post322980 Bref, ce qui existe selon Patrick : – « un truc qui s'appelle les arts divinatoires » – « une approche "socio-psycho-synergologique" du cold reading » – « des programmes de recherche scientifique en parapsychologie » – « une forme de ‘psychic entertainment’ qui peut intégrer des choses comme la lecture des lignes de la main ou les tirages de tarot… » – Un « ailleurs » dont témoignent les illuminés. – … Tout ceci dans le seul but de remettre dans le droit et bon chemin ces rationalistes naïfs qui eux croient habiter une maison qui « existe », les fous ! Bon, soyons sérieux : « Et si tout n’était qu’illusion? Si rien n’existait ? Dans ce cas, j’aurais payé ma moquette beaucoup trop cher. » (Woody Allen) Dans cette interview, Allen dit : "La réalité n'est jamais à la hauteur de ce que vous attendez"... : http://www.vodkaster.com/bonus-cinema/Woody-Allen-et-la-sensation-d-exister-chez-Bernard-Pivot-821

Que répondre à ce texte qui n'existe pas, écrit par un être qui n'existe pas ?

Super ! (mais à 2'21, on voit une erreur : les portions de cartes du personnage à la casquette ne sont pas appariées...)

Cette remarque est un signe pour nous de ta propre existence, Patrick. Sous couvert d’humour on y lirait presque une volonté d’apparaître comme encore plus existant (et conscient) que nous autres, tu serais LE PLUS sceptique du forum, ben tiens, ça va les chevilles ? Pour ce qui est de ton scepticisme, effectivement tu es dans ce forum l'un de ceux à avoir eu dans ton passé une démarche zététique (puis de t’en être écarté si je ne m'abuse). En réalité tu es très rationnel (oui, tu émets des hypothèses au regard de ce que tu crois être des observations objectives même si parfois uniquement intuitives) mais je mets en garde ceux qui seraient tentés de te suivre dans tes déductions illusoires sur le monde puisque de ton propre aveu tu es trompé par tes sens et tu te fais berner par ta conscience. Ça incite à la prudence hein ! Le substrat matériel (physique et/ou énergétique) dont tu es constitué n'est-il pas lui aussi un signe de ton existence ? Qu'est-ce qui communique avec nous si ce n'est Toi, via des signes-preuves de ton existence ? Je concède que toute définition de l'existence est imparfaite et que l'Individu ne peut se réduire au contenu (physique, informationnel, émotionnel…) de son enveloppe, l’existence est une notion floue, l'Autre existe un peu en nous comme un peu de nous existe en ceux qui ont un lien avec nous. Les existences se chevauchent, fluctuent, certains noyaux d'existence sont plus denses que d'autres et certains résistent mieux au temps que d'autres. Plus étonnant encore certains mythes se transforment pour coller au présent et vivre sous une forme modifiée (la mémoire est défaillante et procède d’une perpétuelle reconstruction, elle s’invente elle-même ; à cela il faut ajouter l’oubli et la perte d’informations). On a pu constater dans ce sujet une grande présence de la vision chrétienne de Dieu (avec son cortège d’affirmations péremptoires), il me semble nécessaire de donner à réfléchir sur Jésus (Par exemple : sa messianité n'est pas reconnu par tous ; le judaïsme considère Jésus comme un faux prophète ; etc.). Son existence en tant que personnage réel – et donc pas forcément comme un faiseur de miracles – est discutée ; son existence en tant que mythe fondateur est indéniable mais elle n’accrédite pas pour autant la nature divine du personnage imaginaire qu’est devenu ce prédicateur juif, un thaumaturge. Les hommes ont besoin de symboles... Lire ici divers arguments et contre-arguments relatifs aux thèses mythistes de l’existence de Jésus. http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A8se_mythiste Le thread est en train de dériver me semble-t-il : alors qu'il était question d'une interrogation fondamentale sur l'origine du Monde (une force, énergétique, spirituelle, purement liée à des lois physiques ou pas, etc.) et des signes qui en émaneraient (l'Évolution des espèces est-elle une réalité indépendante de tout coup de pouce divin ? Les preuves de cette évolution dans les fossiles et les datations seraient fausses ? L'Homme ne serait pas de la famille des hominidés parmi d'autres singes, un embranchement de plus dans un arbre aux racines foisonnantes ? ...), on a dévié sur des questions religieuses, on débat de dogmes à caractère monothéiste principalement, c'est selon moi assez réducteur. Par ailleurs, j'attends impatiemment un début de réponse à ma question : Ah, et quand cela ce serait-il produit ? Merci à tous les participants pour ce débats respectueux des idées des autres. Christ.

[video:youtube]

12° pour un Cabernet d’Anjou ou un Côtes de Provence…

Suis pas sûr qu'on puisse décrédibiliser une hypothèse métaphysique par une démonstration logique (qui conduit à un paradoxe)... Mais bon, j'ai bien lu qu'il ne s'agissait que de cocasserie. J'avais évoqué le paradoxe de l’omnipotence, ici (vers la fin du message) : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/271287/Searchpage/1/Main/28949/Words/bouclier/Search/true/Re_Histoire_Troll_version_XVII#Post271287 Des détails par ce lien direct : Paradoxe de l'omnipotence

Oh, mais pour moi il n'y a aucun doute à ce sujet : aucune sécurité n'est inviolable, c'est une question de temps, d'énergie, de compétence, d’investissement (financier et personnel) dans le projet, bref la triche est toujours possible (c'est une question de créativité !). La sécurité d'un système est une illusion (Sinon, on aurait moins d'inquiétudes sur les risques nucléaires par exemple, non ?). De plus, on imagine mal pourquoi ceux qui développent des méthodes de triche de pointe et ont au moins un temps d'avance iraient les divulguer via Internet. Pour se couper l'herbe sous le pied ? Par ailleurs, j'aime bien l'échange d'arguments ci-dessus, des deux bords, c'est finalement assez constructif. Une légende dit que Le Titanic était insubmersible, moi faut que je retourne lustrer ma DeLorean.

Heu, Terre mise à part, à quelle autre planète aurions-nous donc accédé ?

Effectivement, qu'il y ait une source d'inspiration ou pas, difficile de ne pas faire un rapprochement entre Morph et Banksy. Merci beaucoup Victor, ce film est une découverte pour moi, ainsi que les personnages qui gravitent autour. Le documentaire Faites le mur ! (Exit Through the Gift Shop) réalisé par Banksy peut se visionner ici, un régal (pour diverses raisons dont certaines paraissent obscures) : http://vimeo.com/25598010 L'article Wikipédia sur le film : http://fr.wikipedia.org/wiki/Faites_le_mur_! L'article Wikipédia sur Banksy : http://fr.wikipedia.org/wiki/Banksy L'article Wikipédia sur Invader : http://fr.wikipedia.org/wiki/Invader_(artiste) L'article Wikipédia sur Shepard Fairey (avec les "controverses autour de la propriété intellectuelle d'une image" ) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Shepard_Fairey L'article Wikipédia sur Mr Brainwash : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mr_Brainwash Un article critique sur Faites le mur ! par Owen : http://www.geekculture.fr/movie-critique/exit-through-the-gift-shop Extrait : Et puis, il y a les doutes, exemple... : http://jbtvt.wordpress.com/2011/01/06/hello-world/ Et si ?... (En tout cas, ce serait "fort", sinon c'est déjà amusant) :

C'est effectivement le meilleur moyen de ne voir aucune surbrillance.

Voici une autre réflexion de cet astrophysicien. À propos de l'idée d'un « grand architecte », Hubert Reeves avoue se poser la question depuis longtemps, son secret espoir étant (d'après ce que j'ai cru comprendre) qu’il y a quelque chose derrière tout ça, du sens, mais il est tenté de penser que les « questions du projet de l’Univers sont hors de portée de notre compréhension. Elles échappent à l’activité de notre cerveau », à la façon dont, pour donner un exemple, un problème de géométrie complexe échappe définitivement au cerveau d'un chat. Il ajoute : « Malgré toutes les avancées de la science contemporaine, l’Univers nous reste profondément mystérieux. Peut-être le restera-il indéfiniment. Je pense qu’il faut se préparer à cette situation. » (Sources Hubert Reeves, L’Univers expliqué à mes petits-enfants, Éditions du Seuil)

Le Vatican est-il à l'image de ce précepte, aucun trésor dans ses tiroirs ? Je n'attend aucune réponse à mon message, je remarque juste des digressions qui écartent d'une question fondamentale, l'existence d'une essence divine ou d'une loi physique à l'origine du Monde, qu'elle soit de nature spirituelle (un ou plusieurs dieux), purement matérialiste (un ou plusieurs principes physiques) ou encore mathématique ou informationnelle par exemple, pour nous exposer des problématiques religieuses selon moi plus proches de règles morales basées sur des mythes fondateurs. J'ai une petite pensée émue pour les dieux égyptiens, grecs, romains, indiens, amérindiens, nordiques, africains, océaniens, et tout ce cortège d'autres dieux oubliés dans ce sujet...

Ah, j'comprends mieux, le tiramisu, lui, ne fait pas de miettes...

David Stone utilise des préservatifs. Pour boucher ses pots de confiture ?

Supercalifragilisticexpialidocious.

Ah, et quand cela ce serait-il produit ?

Heureux de l'apprendre, je suis bien content pour toi, chouette ! Une preuve de plus que quand on cherche on trouve, notamment dans les marchés ou en grandes surfaces.