Christian GIRARD

Le format poker est idéal à la table de jeu, le bridge au cabinet dentaire.

Une bête de podium peut-être : à 18 ans, elle a fini "troisième au concours de Miss Norvège". (Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Eva_Joly ) Vérifions. 18 (son âge) et 3 (son classement). Or, 18 c'est 3 x 6, soit 6 + 6 + 6 ! Comptons aussi les lettres : Eva Joly Miss Norvège = Eva Jol / y Miss N / orvège = 6 / 6 / 6 On me rétorquera qu'à l'époque, elle s'appelait Gro Eva Farseth. Ce n'est guère rassurant puisque on note la présence de SETH dans ce patronyme : "Seth est une divinité guerrière de la mythologie égyptienne. Par Seth grondent les orages, il s'oppose toujours à l'harmonie des choses et des arrangements, il est la force brûlante, capable de détruire toute forme de vie. Il a été associé au Typhon grec, qui pouvait de ses mains étendues toucher l'Orient et l'Occident". Gambit, je crois que tu as soulevé un lièvre ! (Et surtout, on n'oublie pas que tout cela reste dans le cadre d'un jeu, hein !, car il existe des sites pour lesquels toutes ces analogies fantasques et ces constructions amusantes parfois tirées par les cheveux sont réellement porteuses de vérités cachées, de messages.)

Un duplicata de déchirures "en temps réel", ça me rappelle quelque chose. Merci Jo et félicitations pour l'artiste qui sait couper en carte et qui s'est coupé en quatre à cette occasion.

Apollo gît Armstrong, un jour, tôt ou tard On n´est que des os Est-ce que les tiens seront noirs ? Ce serait rigolo. Oui, j´ai beau voir le ciel, l´oiseau Rien rien rien ne luit là-haut Les anges... zéro Fusée Apollo.

De nouveau ... une boucle étrange... (Gödel) « L’astronaute Neil Young, premier homme à marcher sur la lune, est mort à 82 ans. » Source : http://www.slate.fr/lien/60951/neil-young-buzz-aldrin-mort-neil-armstrong-confondu-fail

Je me répète mais... : ******************** Trouvé par hasard sur le Net, ceci (qui est quand même étonnant, non ?): Source : http://www.bibleetnombres.online.fr/edito_prophetique_5.html

Yen, euro, dollar : ?

Je reviens justement d’Italie. Cherche via Google et Google Images : Capella Sansevero http://www.museosansevero.it/cappellasansevero.html C’est à Naples (oui, les rues étroites et le linge qui pend aux fenêtres, il n'y a pas que les pizzas qui font clichés ). Idée pour une lévitation avec voile transparent recouvrant un corps nu ? Voir ce magnifique Christ transparaissant sous un voile, de Giuseppe Sanmartino : Giuseppe Sanmartino, 1753 Traduction Google : « Situé dans le centre de la nef de la Chapelle San Severo, le Christ voilé est l'un des plus célèbres et pittoresques au monde. L'intention de l'acheteur : la statue devait être exécutée par Antonio Corradini […]. Cependant, Corradini décéde en 1752 et il n’a le temps de terminer seulement qu’un modèle en argile du Christ, qui est désormais au Museo di San Martino. C'est ainsi que Raimondo di Sangro nomme un jeune artiste napolitain, Giuseppe Sanmartino, pour réaliser "une statue en marbre de grandeur naturelle, représentant Notre-Seigneur Jésus-Christ mort, recouvert d'un linceul transparent fabriqué à partir du même bloc de la statue." Sanmartino prit peu en compte la maquette du sculpteur vénitien précédente. Comme dans La Modestie (l’une des vertus représentées), […] les palpitations et les sentiments de style baroque tardif de Sanmartino donnent au linceul un mouvement et une signification très éloigné des canons. La sensibilité moderne de l'artiste sculpte le corps sans vie, les couvertures douces portent le tourmenté, des rythmes saccadés des plis du voile transparaissent une profonde souffrance […], qui rendent le Christ comme rendu encore plus nu, ses pauvres membres exposés ; on note les lignes implacable et précises du corps torturé. La veine gonflée et encore palpitant du front, les blessures des clous sur les pieds et les mains fines, de son côté creusé et enfin détendu dans la mort libératrice est le signe d'une recherche […] le sculpteur "brode" les détails […] ou se concentre sur les instruments de la Passion aux pieds du Christ. L'art de Sanmartino est résolu ici en une évocation dramatique, qui est la souffrance du Christ, le symbole du destin et de la rédemption de tout l'homme. » [video:youtube] En sous-sol, les fameuses « machines anatomiques », un homme et une femme (et un mystère : celui de la conservation des systèmes circulatoires). Ça devrait stimuler ton imagination, Emi. Une reconstitution façon fil hindou d'un vaisseau sanguin ? Il y a du miracle dans l'air. Ou de l'alchimie. http://fr.wikipedia.org/wiki/Raimondo_di_Sangro Émouvant, ce chant (pas l’image d’Emi en train de fesser David Ethan à 0’40 hein ! ) : [video:youtube] Pour visiter Saint-Pierre du Vatican, il est interdit d'entrer épaules nues et/ou genoux apparents, d'où la vente de foulards aux touristes pour masquer ces chairs que pourtant Dieu nous a données (on naît bien nu que je sache ?), d'où une motivation pour faire un tour avec des foulards sur le thème de l'Italie. Une crémation en vue (résistance au feu, boulette chauffante, etc.) ? Hop, l'éruption du Vésuve et Pompéi à la rescousse (où se visite d'ailleurs un lupanar dans les ruines, lieu idéal pour la fessée de David). Apparition de cendre sur la main ? : Apparition de stigmates sur une effigie, poupée vaudou sauce chrétienne (faut oser). J'ai acquis dans une librairie place Saint-Pierre un opuscule intéressant et édité par le Vatican, intitulé Normes procédurales pour le discernement des apparitions et révélations présumées. Tout un programme non ? ... C.G.

Article instructif (lien en fin de message) : "Série réalisée par Daniel Engber pour Slate.com sur ces petits rongeurs devenus les outils incontournables de la recherche médicale." Extraits du premier volet : (Murin, murine : Qui est relatif au rat, à la souris.) Cochon d'inde glabre vendu au prix de 136 dollars Daniel Engber Traduit par Jean-Clément Nau Crédits photo: National Institute on Aging Article complet, à lire, cliquez ici (liens pour les quatre volets) : http://www.slate.fr/story/51209/souris-laboratoire

(On peut se tutoyer, Niko.) *** Melvin t’a répondu plus haut, que réponds-tu à Melvin ? J’ajoute ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ceinture_de_Van_Allen On y trouve cette information : Sinon, voici la réponse apportée sur ce point particulier du Moonhoax par Astropolis.fr (Je vous conseille de lire les autres arguments, notamment celui relatif à l’absence de poussière sur les pieds du LEM qui « retourne » la « preuve » ; par contre, la GROSSE BOULETTE : les archives originales de la mission Apollo 11 ont été perdues ! Si si !) : http://www.astropolis.fr/espace-culture/foire-aux-questions/l-homme-a-t-il-vraiment-marche-sur-la-lune.html : Extraits : *** Je n’ai pas le temps de vérifier tes chiffres mais je ne vois pas ce que tu cherches à démontrer ? Pourquoi comparer la navette spatiale américaine (composée « d’un orbiteur, d’un réservoir externe et de deux propulseurs d'appoint ») avec Saturn V qui est un « lanceur à plusieurs étages » ? Technologies différentes, conditions économiques et politiques différentes, etc. Des détails ici : Les développements proposés pour l’« après Apollo » Extrait : *** Énorme ? Je ne sais pas, par rapport à quoi ? Hier j’ai mangé une pizza à Rome et aujourd’hui j’ai fait un 421 trois fois de suite, c’est troublant aussi mais ça prouve quoi ? Par ailleurs, quelles sont tes sources ? Qu’y a-t-il à « prouver » à travers tes chiffres et si peu de missions ? *** J’espère t’avoir un peu éclairé. *** Que répondre ? Ah oui : « J’ai envie de croire qu’aucun être humain n’est allé sur la Lune, mais… »

Ignorance feinte ou réelle ? Dans les deux cas, ça pose un problème : [video:youtube] Il suffit de cliquer ici pour se renseigner au moins partiellement : http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Bilderberg On s'informe plus avec VM qu'avec Yves Calvi ! Il y en a donc qui savent cultiver le Secret qui semble échapper aux magiciens !

Enfin un sujet où est respecté la Notion du Secret : pas un mot sur Hector Chadwick ! Chhhhhhut !

Il se trouve que ton lien relatif au Mahamudra pointe lui aussi sur le Dzogchen (preuve de sa « grande complétude » ? ), voici donc le "bon" lien : Mahamudra. Du coup je viens d'ouvrir à nouveau les Cent Mille Chants de Milarépa (après l'avoir lu il y a 28 ans environ ; certains livres ne se ferment jamais définitivement). Je feuillette, et lis : « Je suis Milarépa, le meilleurs des yogis, Je suis celui qui pourchasse le visage des apparences. » Petit clin d'œil à Jack Barlett, le Fou de Magie, via (peut-être) les mystérieux mécanismes de la "synchrodestinée" du Dr Deepak Chopra , ce passage : « D'innombrables versions des Chants, par bribes orales ou écrites, circulaient. Elles furent compilées et définitivement codifiées pas Tsang Nyeun Héruka (qtsand smyon he-ru-ka), le Yogi Fou de Tsang (1452-1507). Héruka signifie "nu", dévêtu de tout ce qui appartient à l'existence mondaine. L’épithète de fou s’entend dans le sens de fou de religion, du fou qui chante de ravissement, pénétré de l’extase particulière à la succession érémitique de Milarépa. » C.G. (Érémitique : Qui est propre à un ermite.)

Tu peux lire une réflexion à ce sujet ici Cliquez : Les Buck Twins entartés

http://fr.news.yahoo.com/nasa-r%C3%A9sout-myst%C3%A8re-photo-envoy%C3%A9e-curiosity-152139091.html;_ylt=AjK9CoeMuPc601yizhfqhukRfsl_;_ylu=X3oDMTQ1aWdpYW1jBG1pdANQaG90byBTaW5nbGUgTWV0YWRhdGEgUmVsYXRlZARwa2cDMTIwNzc0YWEtMTFkNy0zMzUwLWI3NGEtZmRkMzc5MGYzZjNiBHBvcwMxBHNlYwNpbWdpbmZvBHZlcgM4ODY4MDQ1MC1lM2NiLTExZTEtOGI1YS01NGQ5YmNkNmY2ZWM-;_ylg=X3oDMTJtdTRuaDc0BGludGwDZnIEbGFuZwNmci1mcgRwc3RhaWQDNWY0M2QwOTgtNDllMS0zM2NhLTgzZGYtYWI4YjQwN2JlZTA4BHBzdGNhdAMxcGhvdG8EcHQDMXBob3Rv;_ylv=3

À Duduv54 : Tu écrivais que les apparences « sont parfois trompeuses » ( ICI ), et je te le confirme. Méfie-toi juste des idoles aux pieds d’argile. Personne ne te reproche d’avoir des passions ou des artistes que tu adores, mais écoute également le message de ceux qui te mettent en garde contre une passion qui t’aveugle car ils ont certainement eux-aussi de très bonnes raisons d’agir ainsi. Ce qui est étonnant est que tu ne veuilles pas t’informer sincèrement. Ne crois pas que j’ai de l’antipathie envers toi. Je fais bien la différence entre l’avatar (Duduv54) au travers duquel tu t’exprimes et auquel je réponds dans VM et le personnage qui est derrière et qui est sans doute un gars fort sympathique prénommé Anthony. Je réitère la remarque que j’ai déjà faite à ton sujet, je cite : C’est tiré de mon intervention à ton égard dans le sujet en lien ICI . Je trouverais navrant que tu ne comprennes pas que mes interventions ne sont pas un « lynchage » mais une aide (même si tu ne l’as pas demandée ). Néanmoins Anthony, tu remarqueras que je ne suis pas intervenu lorsque tu exposais tes tours préférés mais lorsque tu as accusé Daryl de copier Duvivier. J’ai assez facilement prouvé que L’Imprimerie s’inspirait d’un tas d’autres créations antérieures, personne ne le niera, pas même Duvivier, tu ne le contestes d’ailleurs pas toi-même. Pourquoi ne pas écrire que Daryl s’est lui-même inspiré de ces créations antérieures (L’Imprimerie comprise !) ? Pourquoi l’un serait un affreux copieur et l’autre, pour le même comportement, un créateur ? Il y a un parti pris dans ta remarque qui est injuste ! De plus, le tour Presto Printo tout aussi « inspiré » soit-il n’en est pas moins une création originale et juridiquement inattaquable, ne t’en déplaise. Mais allons plus loin : tu dénigres l’œuvre de Daryl parce qu’il aurait « copié ». Hou, c’est mal, hou le vilain ! Du coup, je repose une fois de plus une question précise qui met en jeu toute ta crédibilité, tu ne peux pas te défausser sur ce coup-là, je copie ce que j’ai déjà écrit : Pour ta réflexion Duduv, voici quelques infos : Extrait tiré de la page 213 du livre The Collected Works of Alex ELMSLEY Volume 1, written by Stephen Minch, à propos de 1002nd Aces : Dominique Duvivier étant né le 8 septembre 1950, il était donc âgé de 7 ans lorsque fut publié la routine d’Elmsley. Duvivier a publié en 1976 Une routine d’as pas comme les autres, c’est un tour qu’il a signé « Duvivier » et qui ne se réfère à AUCUNE antériorité. J’attends donc Duduv que tu fasses une comparaison objective entre ces deux tours. Au regard des similitudes (c’est un euphémisme), est-ce que par hasard Elmsley n’aurait pas copié en 1957 un tour signé Duvivier paru en 1976 ? Une dernière chose : on n’est pas du tout hors sujet puisque le tour (je fais référence à celui d’Elmsley évidemment ) se fait avec quelques cartes seulement et qu’il est considéré comme l’un des meilleurs tours d’as au monde par Larry Jennings (Cf. The Classic Magic of Larry Jennings written by Mike Maxwell en 1986). Pas de bol, une fois de plus tu racontes n’importe quoi : L’Imprimerie est citée dès le second message de ce sujet, et Alladin dans le 10e, soit bien avant que tu ne viennes parler à nouveau de ces tours déjà cités... Mais… c’est toi qui a commencé, en attaquant Daryl ! Pour ce qui est de « casser » via Internet, on m’a parlé d’un cartomane connu qui s’amusait justement à ça via un blog, mais de qui peut-il s’agir ? Tu n’as pas une idée ? Il n’y a pas de réponse à ta question puisque les prémisses sont fausses. La preuve, j’ai écrit ceci dans VM : C’était ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/242393/Searchpage/1/Main/25350/Words/tamariz/Search/true/Re_Recherche_Stage_magie_sur_P#Post242393 Personne ne m’a lynché que je sache. (Hannibal, désolé, j'ai du mal à lire les petits caractères typographiques.)

Pas de grosse divergence entre nous Itsmikeme (même si je ne partage pas totalement l'idée que "cela semble plus frappant de faire un tour de "petit paquet" à partir d'un jeu emprunté, ou en y ayant inséré quelques cartes supplémentaires" : en fait, c'est très relatif !) : j'aime toutes les formes d’expressions magiques et tous les styles de tours de petits paquets. Je dis juste qu'il est très difficile de comparer les effets produits avec un jeu normal (c'est à dire ayant des limites physiques liées à ce qu'il faut bien convenir être "la réalité") et ceux produits avec des cartes spéciales (qui en final apparaîtront avec des faces et/ou des dos absolument non conventionnels par exemple). Il s'agit selon moi de deux catégories différentes (du point de vue du magicien qui n'a pas du tout les mêmes contraintes). Après... il s'agit d'un forum et ça va être un sujet fourre-tout mais pourquoi pas... De plus, il y a des tours de petits paquets avec des cartes ESP (autre catégorie ? Faut-il faire le distinguo entre les cartes ESP "normales" et les truquées ?). Est-ce qu'un tour dont la construction existe avec des cartes normales est fondamentalement différent si on utilise à la place des cartes spéciales (il existe une multitude de tours de petits paquets automatiques, bon courage pour en faire la liste ! Si en plus on y additionne les variantes consistant à changer les cartes standard par des cartes ESP ou des cartes imprimées, le choix est gigantesque). Mais j'ai bien compris que le sujet est en fait une question relative à un "tour de petit paquet préféré", c'est donc très subjectif et plus lié à l'affect qu'à l'intellect.

Rires. Disons que quand je vois un gars crédule à ce point comme Duvuv54, prêts à gober prendre comme vérité non discutable toutes les assertions de DD jusqu'à s'en faire le porte-parole publiquement (à croire que c’est sa « mission » dans VM, faire de la promotion à son référent, sans même se rendre compte sans doute de son rôle de pion), je crois qu'il est préférable d'en rire (même si sa soumission et son engagement récurrent sont un peu pathétiques). Passons... *********************** Alors que plusieurs pages sur les petits paquets ont vu le jour, je me permets de donner un extrait en guise de petit rappel qui me semble important, il s'agit d'un passage de Prestidigitation Mille et une sources des P&P (Philippe Billot et Pierre Guedin), chapitre Twisting, je vous y renvoie ; rien que pour ce seul effet sont recensées plus d'une trentaine de références. *************** Bonjour xav5000, la vidéo que tu avais éditée n'est plus la bonne, j'ai tenté de l'incruster également mais une autre s'affiche à la place (la même que la tienne actuellement, une restriction de l'insertion YouTube par pays peut-être ?). Mais on peut visionner immédiatement la vidéo en écrivant dans la case recherche de YouTube ces mots : Gorgeous Ken Kurita ********************************* Par ailleurs, je crois que le sujet en cours n'est pas assez cadré, en effet les tours de petits paquets reposent sur des contraintes différentes selon qu'il s'agit d'un petit paquet dont les cartes sont tirées d'un jeu normal (par exemple emprunté), d'un set de cartes truquées sorti d'une poche au moment voulu, ou encore d'un mélange de ces deux options (un ajout secret de quelques cartes – truquées ou pas – par exemple). L'approche, l'analyse et donc le résultat sont très différents. À ce jour, personne ne transforme réellement des cartes empruntées en cartes à dos rose ou à pois jaunes n'est-ce pas ? Dans l’attente des réponses de Duduv54 à mes questions précédentes qu’il a parfaitement feint d’ignorer (mais ça ne trompe personne ).

Parole de Duvivier ? Sinon, pas de réponse à mes questions précédentes, tu choisis la fuite ?

Daryl a quand même bien copier sur le coup là !!! Une fois le concept inventé, on peut tous "créer" notre propre imprimerie...mais au final, ce n'est que de la copie. Quel est ce fameux "concept" auquel tu fais allusion ? J'attends une réponse précise et argumentée bien sûr, ça m'intéresse. Pour ce qui est de se référer aux sources : comme à son habitude le seul horizon magique de Duduv54 (comme son pseudo le souligne) c'est Duvivier, il ne jure que par lui ! Je conseille donc à Christopher Gior (qui a quand même le droit absolu de préférer comme tant d'autres Presto Printo à L'Imprimerie !) de lire attentivement ce que j'ai écrit ici et qui donne une bonne approche documentaire de ce type d'effets (La Cartes folle notamment, mais pas seulement) : Cliquez ici => Paternité du nom d'un tour. De plus, j’invite expressément ceux que ça intéresse à regarder attentivement cette autre référence en vidéo ; il s'agit de Brother John Hamman en train d'effectuer une série de tours dont Wild all the Way, preuve de plus que l'Imprimerie s'inscrit dans une histoire, que ce tour de DD est une variante de plus d'un classique et qu’il consiste surtout en un assemblage graphique particulier qui le rend en ce sens « original », certes, mais au même titre que Presto Printo ou tant d'autres effets similaires. Certains voient dans ce tour de Hamman 99 % de ce qui a permis à L’Imprimerie d’exister, à vous de juger : [video:youtube] C’est vrai, une fois la Carte folle de Peter Kane « inventée » (et encore !), la porte était HEUREUSEMENT ouverte à de nombreuses variantes ! Faire des variations graphiques ou remplacer dans un tour classique la face des cartes par des dessins ou des photos (par exemple) est une illusion de créativité techno-magique. Certes, et indépendamment de toute question de qualité, le simple fait d’imprimer quoi que ce soit d'inhabituel sur une carte constitue de fait une « originalité », mais de là enjoindre tous ceux qui voudraient faire leur propre variante de Carte folle (avec des cartes spécialement imprimées en fonction de leur besoin et de leur personnalité ou du contenu de leur routine) à citer DD comme unique et seule référence, il ne faut quand même pas exagérer. Le but de mon intervention n’est pas de tenter d’amoindrir les éventuelles qualités de L’Imprimerie, il est de remettre cet effet dans une juste perspective et d’éviter à de nouveaux venus de mettre les mêmes œillères que toi, Duduv, qui parle, manipule et pense comme un clone servile de Duvivier (même le mot « concept » que tu utilises dans un cadre inadéquat est tiré des tics verbaux de Duvivier, tu te comportes en perroquet, on aimerait que tu n’agisses pas qu’en porte-parole tout acquis à sa cause mais en individu doté d’un esprit critique). Du coup, on pourrait évaluer l’honnêteté intellectuelle de Duduv54, lui si prompt à accuser Daryl de copier, en lui demandant de nous donner son point de vue sur deux tours publiés donc accessibles à qui veut s’en donner la peine : il s’agit de La 1002e routine d’as d’Alex Elmsley, qu’on trouve en français dans The Very Best of Ibidem, et d’Une routine d’as pas comme les autres de Duvivier parue dans Cartes oh ! Magie ? volume 3, recueil paru en septembre 1976. Duduv, comment cataloguerais-tu le tour de Duvivier : comme une variante du tour d’Elmsley, un plagiat, une copie, une œuvre géniale et novatrice issue d’une illumination divine… ? Quand on a le culot d’appeler un tour Une routine d’as pas comme les autres, on aurait plutôt intérêt à être VRAIMENT original et novateur. Alors Duduv ?, tous les lecteurs de VM et tous les cartomanes attendent avec impatience ton analyse… Tout s’explique : 1/ Tu es devenu FOU , de ton propre aveux, lettres capitales comprises. 2/ Tu n’avais aucune connaissance des cartes à cette époque. Bref, si tu avais eu une connaissance des cartes, des antécédents de ce tour, etc., tu aurais été moins crédule et tu n’aurais pas accordé la paternité de ce type d’effet à la seule prétendue créativité de Duvivier qui n’est à l’origine ni de la Carte folle, ni des cartes truquées et/ou à double face, pas plus que des effets d’ « impression » (Exemple : l’impression d’une partie du corps sur une carte remonte au moins, comme je l’ai déjà expliqué, à Verbeck, ça date d’un siècle et le tour portait le titre de... la Carte Caméléon ! Comme quoi… ). On retrouve même la gestuelle (consistant à frotter une carte l’une contre l’autre entre les doigts pour qu’elle s’imprime ou se transforme) dans l’une des phases de l’Imprimerie et dans les « impressions » de Wild all the Way de Brother John Hamman. Bref, L’Imprimerie est un montage (sympa), un assemblage (par toujours cohérent mais on n’est plus à ça près ) et, comme pour beaucoup des effets de Duvivier, l’impact n’est pas dû à ce que tu crois être de l’auteur mais aussi voire surtout à plusieurs éléments « empruntés » à d’autres tours (Je pourrais facilement démontrer la même chose pour Tempête sous un crâne, une énième variante d’un classique, qui constitue un pas en arrière par rapport à B’Wave de Max Maven et à d’autres précurseurs, j’y reviendrai à l’occasion). Tu sais Duduv, pour quelqu’un qui n’y connaît vraiment RIEN à la magie, tout peut sembler « fou », du Canard à la carte à Dynamic Coin . Ton ignorance d’alors n’excuse pas ton aveuglement d’aujourd’hui. Je pourrais développer d’autres points et d’autres angles de réflexion pour expliquer certaines des raisons du « succès » de ce tour à l’époque, notamment qu’il profita peut-être de la paresse (manuelle et intellectuelle) des amateurs qui ne voulaient pas perdre de temps à fabriquer eux-mêmes des cartes spéciales ou à imaginer des graphismes personnels. Au moins, Daryl a fait cet effort de concevoir une Carte folle originale même si c’est pour des raisons commerciales, mais ce n’est pas Duvivier qui désapprouvera cette attitude puisque lui-même conçut Tempête sous un crâne après avoir constaté l’incroyable succès de vente de B’Wave de Maven, je n’invente rien, c’est écrit dans la notice !). C.G.

Patrick Green ?

Correct ... Qu’une chose a rajouter, cet éveil fait peur parce qu’il conduit au regard lucide et critique... Lire le fabuleux texte d’ Erasme « l’Eloge de la Folie » (1509) Et du temps que j’y suis .... cet éveil fait peur parce qu'il est contraire aux intérêts de notre système basé sur les illusions et mirages fabriqués de l’autre pseudo réalité, celle proclamée. Du coup, on peut parler, de deux types de culture du secret .. Celle pour le bien et celle pour.. ( je ne trouve pas de qualificatif ) Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/298070/4 Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/325187/Searchpage/1/Main/36508/Words/%E9rasme/Search/true/Re_Reunion_Reunion_pour_Profes#Post325187 Érasme (Desiderius Erasmus Roterodamus) vient donc d'Erasmus... ERASMUS dont je viens de trouver un bel anagramme : S'AMUSER. En parallèle, on peut aussi évoquer (comme je l'avais déjà fait ici : Quiz Martin Gardner ) La Nef des fous de Sébastien Brant, écrit au XVe siècle. D'ailleurs "L’Éloge de la folie d’Érasme paru en 1509 en aurait été une réfutation, moins pessimiste". La suite ici : la Nef des fous

Voir aussi : http://curiosaetc.wordpress.com/2011/09/29/penser-classer/

Merci petitbonhomme. Par ailleurs, une réflexion profonde se pose à ce sujet : Cette question n'est pas sans rapport avec ce sujet traité dans VM et ayant pour titre Loi "sur la numérisation des livres indisponibles du XXe siècle". C'est ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/331856/Searchpage/3/Main/37718/Words/auteurs/Search/true/Legislation_Loi_sur_la_numeris#Post331856

Une variante : Source : http://theairspace.net/commentary/nasas-latest-mars-rover-equipped-with-high-powered-lasers/