Christian GIRARD

C'est surtout complètement hors sujet. Le sujet c'est la cause animale.

Bref tu n'es pas pour la liberté d'expression et tu prônes l'autocensure, à savoir une liberté (?) d'expression restreinte... par soi-même !, alors qu'elle est d'ailleurs déjà encadrée d'un point de vue légal auquel tu rajoutes un élément moral (la "responsabilité" personnelle). À ce compte-là, il suffirait que des extrémistes de tout poil s'agitent dès qu'ils se sentent offusquées pour que toute la planète fasse profil bas : c'est la société que tu défends avec ton argument ta politique de l'autruche (comprendre : le refus de voir le danger pour la démocratie là où il est... VRAIMENT !). Admettre que des groupes de pression puissent imposer une autorité par delà celle des lois c'est la porte ouverte à l’oligarchie (mais peut-être sommes-nous déjà dans un tel "système"...). ***** Les religieux quels qu'ils soient proposent bien souvent au monde des visions et des interprétations délirantes (comment appeler ça autrement ?) que ceux qui ne s'y reconnaissent pas doivent côtoyer à longueur de temps en rongeant leur frein car n'adhérant pas le moins de monde à des croyances loufoques (on pourrait dire que ça "choque" leur intelligence). Les caricatures de Charlie Hebdo (un journal que je ne lis pas mais dont je défends la liberté d'expression "par principe") peut bien mettre un peu de poil à gratter là-dedans, c'est franchement un épiphénomène qui est dérisoire au regard de toutes les autres formes de manipulations qui agissent bien sournoisement sur les esprits. Que ceux qui ne connaissent pas les questions soulevées par la loi Gayssot commencent à réfléchir à ceci : il y a DÉJÀ des sujets (des prises de position) plus ou moins tabous, "interdits" et dont on ne peut parler sans risque de tomber sous le coup de la loi ! Une première approche ici (avec une liste d’opposants à cette loi, dont Simone Veil, Robert Badinter, etc.) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Gayssot Autrement dit, même la loi ne garantit pas la liberté d'expression TOTALE, je vais donner à nouveau un lien qui permettra de comprendre certaines des limites (Outrage ? Diffamation ? Injure ? Négationnisme et révisionnisme ? "Droit" au faux témoignage" ? Liberté de crier "Au feu !" dans une salle de théâtre bondée alors ce n'est pas vrai ? Xénophobie ? Droit à la menace verbale ? Etc.) : http://www.wikiberal.org/wiki/Libert%C3%A9_d%E2%80%99expression

Cliquez ici : WICCApédia

Bravo Ludo !

À lire et à écouter, ici : http://www.lavie.fr/culture/musique/brassens-au-fond-j-aimerais-mieux-que-dieu-existat-22-03-2011-15171_34.php ************************ Quand les caricaturistes, les dessinateurs et les humoristes auront disparu, on pourra aussi s'attaquer aux poètes : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-nD1grYWQPA Tous les cœurs se rallient à sa blanche cornette, Si le chrétien succombe à son charme insidieux, Le païen le plus sûr, l'athée le plus honnête Se laisseraient aller parfois à croire en Dieu. Et les enfants de chœur font tinter leur sonnette... Il paraît que dessous sa cornette fatale Qu'elle arbore à la messe avec tant de rigueur, Cette petite sœur cache, c'est un scandale! Une queue de cheval et des accroche-cœurs. Et les enfants de chœur s'agitent dans les stalles... Il paraît que, dessous son gros habit de bure, Elle porte coquettement des bas de soie, Festons, frivolités, fanfreluches, guipures, Enfin tout ce qu'il faut pour que le diable y soit. Et les enfants de chœur ont des pensées impures... Il paraît que le soir, en voici bien d'une autre ! À l'heure où ses consœurs sont sagement couchées Ou débitent pieusement des patenôtres, Elle se déshabille devant sa psyché. Et les enfants de chœur ont la fièvre, les pauvres... Il paraît qu'à loisir elle se mire nue, De face, de profil, et même, hélas ! de dos, Après avoir, sans gêne, accroché sa tenue Aux branches de la croix comme au portemanteau. Chez les enfants de chœur le diable s'insinue... Il paraît que, levant au ciel un œil complice, Elle dit : "Bravo, Seigneur, c'est du joli travail !" Puis qu'elle ajoute avec encore plus de malice : "La cambrure des reins, ça, c'est une trouvaille !" Et les enfants de chœur souffrent un vrai supplice... Il paraît qu'à minuit, bonne mère, c'est pire : On entend se mêler, dans d'étranges accords, La voix énamourée des anges qui soupirent Et celle de la sœur criant " Encore ! Encore ! " Et les enfants de chœur, les malheureux, transpirent... Et monsieur le curé, que ces bruits turlupinent, Se dit avec raison que le pauvre Jésus Avec sa tête, hélas ! déjà chargée d'épines, N'a certes pas besoin d'autre chose dessus. Et les enfants de chœur, branlant du chef, opinent... Tout ça, c'est des faux bruits, des ragots, des sornettes, De basses calomnies par Satan répandues. Pas plus d'accroche-cœurs sous la blanche cornette Que de queue de cheval, mais un crâne tondu. Et les enfants de chœur en font, une binette... Pas de troubles penchants dans ce cœur rigoriste, Sous cet austère habit pas de rubans suspects. On ne verra jamais la corne au front du Christ, Le veinard sur sa croix peut s'endormir en paix, Et les enfants de chœur se masturber, tout tristes... La Religieuse Paroles et Musique : Georges Brassens 1969 © Editions musicales 57

Profmago !!!!!!!!!! Le retour après 7 ans d'absence ! Ben, ça me fait plutôt plaisir...

Une merveille !

En tout cas je comprends ce qui te titille, Jack. Effectivement, cette définition trouble la réflexion dès lors qu'on veut notamment saisir la pertinence de l'adverbe "inutilement" qui fait chavirer le sens premier et apparent pour laisser percevoir le sens second et caché, comme tu l'as analysé plus haut. "La prestidigitation est un art charmant qui apprend inutilement ce que vaut le sens commun et ce que pèse l'évidence. " J'ajoute que le très subtil Paul Gavarni n'a pas dû user non plus de l'adjectif "charmant" uniquement dans son sens premier (celui de, je te cite, "attrayant, captivant, séduisant …") mais dans celui de (je reprends les termes du TLF) "qui a du charme", comprendre charme au sens de "formule incantatoire" et "puissance magique ainsi produite. Synonymes : enchantement, ensorcellement, envoûtement." Que vaut "le sens commun" et "que pèse l'évidence" face à ce qui "a du charme", à ce qui "plaît extrêmement", ou à ce qui "exerce un attrait puissant sur les sens, l'affectivité ou l'esprit" ? Pour faire un lien avec un sujet récurrent dans VM, le débinage est l'exemple parfait de ce qui "rompt le charme". En ce sens, le débinage (la révélation des secrets magiques dans le seul but prétendu de démystifier mais en réalité dans celui de briller en brisant le rêve et le mystère) ne peut que conduire vers un monde moins riche de magie, de fantaisie et... d'espoir ! Le débinage est une démarche sans charme qui apprend inutilement ce que vaut l'imaginaire et ce que pèsent les illusions.

Voyons Christian, il s'agit d'UNE BELLE anagramme. Non mais ! (Pff, j'vous jure !)

Je mets en insertion des images "parlantes" et uniquement pour leur portée symbolique. Les liens avec les sites où figurent ces images ne reflète pas nécessairement des idées ou des affinités personnelles, ils sont signalés uniquement parce qu'il sont la source du lien image. Source image : http://talent.paperblog.fr/5515493/concours-generation-pub-la-liberte-d-expression/ Source image : http://meilleures-entreprises.com/actualites-pratiques-rh/exemple-de-liberte-dexpression-abusive/ Plus fort que les mentalistes : il ne voit rien mais en plus il ne dit rien ! Source image : http://www.casafree.com/modules/xcgal/displayimage.php?pid=15089 Source image : http://www.wikiberal.org/wiki/Libert%C3%A9_d%E2%80%99expression

La fonction recherche du forum n'est pas efficiente avec trois lettres seulement, si je ne m'abuse ! Voici le lien que tu cherches, Renard (en utilisant le nom "Rhine" au lieu des lettres "ESP", la fonction recherche donne des résultats !): http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/272951/Searchpage/1/Main/6069/Words/rhine/Search/true/Re_Technique_Cartes_ESP_ambian#Post272951

Ils auraient pu faire le marquage sur les faces, c'est ballot. Et puis, ce serait si pratique de connaître secrètement les dos...

[video:youtube]

Une réflexion faite du bout des lèvres : pour une fois, ce n'est pas la lippe qui a le plus gros volume !

Bien fait ?

Tu t'es montré plus pertinent et moins cynique, Bill. Ce qui est bien connu, c'est que TOUS les mammifères arrêtent de boire du lait (celui de leur génitrice de préférence) dès qu'ils sont sevrés. Mais bon, comme bien souvent, tu n'as pas écouté les propos relatés, donc... L'intervention du journaliste ci-dessus a pour but d’éveiller l'attention des esprits curieux, pas d'essayer de te convaincre de quoi que ce soit.

Il semble qu'il existe même un bon effet qui fait fuir les gosses : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8q_OYVbhd8s&feature=related

[video:youtube]

Merci Floppo Pour voir l'impact d'un "simple" effet d'enclavement (méthode Harlan/Ammar), voir ci-dessous (et ne me demandez pas pourquoi le magicien Brian Brushwood révèle ensuite le secret à la spectatrice, ça devient une habitude...) : [video:youtube]

Hello Morphine Un sujet relatif au DVD de Vallarino sur les balles mousse existe, ici : Je copie un extrait de mon intervention d'alors qui a sa place dans le sujet ci-présent : ***************************** Histoire Les P&P (Philippe Billot et Pierre Guedin) signalent dans l'un de leurs articles relatif aux gobelets que Jesse Lybarger a été le premier « à avoir utilisé des balles éponge en magie » mais que l’idée de balle compressée « a déjà été mentionnée dans le livre de Decremps ». Livre The Encyclopedia of Sponge Ball Magic Authored by Frank Garcia Selfpublished, 1976 (Hardcover), 224 pages http://archive.denisbehr.de/archive/resultbook.php?book=294&edit= VHS En français il existe aussi cette cassette éditée chez Joker Deluxe : Balles éponge maestro, par Sacha Marc Tu peux en lire un compte rendu dans VirtualMagie rubrique Vidéomania sous la plume d’Abacus. Voir aussi ici : http://www.magietest.com/video/balles_eponge.html C.G. *********************************** Par ailleurs, je tiens à signaler ceci : de même que l'on écrit "des serviettes éponge" (Comprendre "des serviettes EN éponge"), on doit écrire "des balles éponge", sans "s". De plus se pose la question de savoir qui utilise encore ce matériau, l'éponge, pour confectionner des balles ? Je corrige donc le titre de ce sujet en ôtant le "s" fautif et j'ajoute les termes "Balles mousse" qui me paraissent plus appropriés. Je renonce à "m'attaquer" aux prétendues "muscades" des gobelets pour ce soir...

Quant à l'objet impossible, le "secret" s'évapore de plus en plus, on est presque déjà passé du stade de "mystère total qui perturbe la pensée" à celui de "petite idée amusante voire gnan-nan". Je crois qu'on se tire le jonc on peu dans tous les coins, va... Oui, c'est le principe des bols jaillissants (Spouting Bowls), je ne connaissais pas cette variante avec jonc, merci. Ces "bols" ou bassines sont évoqués ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/220296/Searchpage/1/Main/22491/Words/th%E9matique+/Search/true/Re_Recherche_Bol_a_eau#Post220296 http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/258564/Searchpage/1/Main/27203/Words/bols/Search/true/Re_Musique_Artistes_Sonorites_#Post258564

Voir quelques modèles très amusants ici : [video:youtube]

Moi aussi, surtout quand on y jette des poussins vivants...

Ce modèle de Leave me alone Box est très drôle : [video:youtube] Sinon, voici un outil "sympa" pour détruire n'importe quoi avant de le reconstituer, c'est impressionnant : [video:youtube] Le modèle au-dessus : [video:youtube]

Un peu de menuiserie Comment fabriquer une canne volante, un bozo-bozo, un objet impossible et une barre chantante ! Sympa non ? Voilà : [video:youtube] Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bozo-bozo Quelqu'un a-t-il déjà essayé la barre chantante ?