Christian GIRARD

En tout cas je comprends ce qui te titille, Jack. Effectivement, cette définition trouble la réflexion dès lors qu'on veut notamment saisir la pertinence de l'adverbe "inutilement" qui fait chavirer le sens premier et apparent pour laisser percevoir le sens second et caché, comme tu l'as analysé plus haut. "La prestidigitation est un art charmant qui apprend inutilement ce que vaut le sens commun et ce que pèse l'évidence. " J'ajoute que le très subtil Paul Gavarni n'a pas dû user non plus de l'adjectif "charmant" uniquement dans son sens premier (celui de, je te cite, "attrayant, captivant, séduisant …") mais dans celui de (je reprends les termes du TLF) "qui a du charme", comprendre charme au sens de "formule incantatoire" et "puissance magique ainsi produite. Synonymes : enchantement, ensorcellement, envoûtement." Que vaut "le sens commun" et "que pèse l'évidence" face à ce qui "a du charme", à ce qui "plaît extrêmement", ou à ce qui "exerce un attrait puissant sur les sens, l'affectivité ou l'esprit" ? Pour faire un lien avec un sujet récurrent dans VM, le débinage est l'exemple parfait de ce qui "rompt le charme". En ce sens, le débinage (la révélation des secrets magiques dans le seul but prétendu de démystifier mais en réalité dans celui de briller en brisant le rêve et le mystère) ne peut que conduire vers un monde moins riche de magie, de fantaisie et... d'espoir ! Le débinage est une démarche sans charme qui apprend inutilement ce que vaut l'imaginaire et ce que pèsent les illusions.

Voyons Christian, il s'agit d'UNE BELLE anagramme. Non mais ! (Pff, j'vous jure !)

Je mets en insertion des images "parlantes" et uniquement pour leur portée symbolique. Les liens avec les sites où figurent ces images ne reflète pas nécessairement des idées ou des affinités personnelles, ils sont signalés uniquement parce qu'il sont la source du lien image. Source image : http://talent.paperblog.fr/5515493/concours-generation-pub-la-liberte-d-expression/ Source image : http://meilleures-entreprises.com/actualites-pratiques-rh/exemple-de-liberte-dexpression-abusive/ Plus fort que les mentalistes : il ne voit rien mais en plus il ne dit rien ! Source image : http://www.casafree.com/modules/xcgal/displayimage.php?pid=15089 Source image : http://www.wikiberal.org/wiki/Libert%C3%A9_d%E2%80%99expression

La fonction recherche du forum n'est pas efficiente avec trois lettres seulement, si je ne m'abuse ! Voici le lien que tu cherches, Renard (en utilisant le nom "Rhine" au lieu des lettres "ESP", la fonction recherche donne des résultats !): http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/272951/Searchpage/1/Main/6069/Words/rhine/Search/true/Re_Technique_Cartes_ESP_ambian#Post272951

Ils auraient pu faire le marquage sur les faces, c'est ballot. Et puis, ce serait si pratique de connaître secrètement les dos...

[video:youtube]

Une réflexion faite du bout des lèvres : pour une fois, ce n'est pas la lippe qui a le plus gros volume !

Bien fait ?

Tu t'es montré plus pertinent et moins cynique, Bill. Ce qui est bien connu, c'est que TOUS les mammifères arrêtent de boire du lait (celui de leur génitrice de préférence) dès qu'ils sont sevrés. Mais bon, comme bien souvent, tu n'as pas écouté les propos relatés, donc... L'intervention du journaliste ci-dessus a pour but d’éveiller l'attention des esprits curieux, pas d'essayer de te convaincre de quoi que ce soit.

Il semble qu'il existe même un bon effet qui fait fuir les gosses : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8q_OYVbhd8s&feature=related

[video:youtube]

Merci Floppo Pour voir l'impact d'un "simple" effet d'enclavement (méthode Harlan/Ammar), voir ci-dessous (et ne me demandez pas pourquoi le magicien Brian Brushwood révèle ensuite le secret à la spectatrice, ça devient une habitude...) : [video:youtube]

Hello Morphine Un sujet relatif au DVD de Vallarino sur les balles mousse existe, ici : Je copie un extrait de mon intervention d'alors qui a sa place dans le sujet ci-présent : ***************************** Histoire Les P&P (Philippe Billot et Pierre Guedin) signalent dans l'un de leurs articles relatif aux gobelets que Jesse Lybarger a été le premier « à avoir utilisé des balles éponge en magie » mais que l’idée de balle compressée « a déjà été mentionnée dans le livre de Decremps ». Livre The Encyclopedia of Sponge Ball Magic Authored by Frank Garcia Selfpublished, 1976 (Hardcover), 224 pages http://archive.denisbehr.de/archive/resultbook.php?book=294&edit= VHS En français il existe aussi cette cassette éditée chez Joker Deluxe : Balles éponge maestro, par Sacha Marc Tu peux en lire un compte rendu dans VirtualMagie rubrique Vidéomania sous la plume d’Abacus. Voir aussi ici : http://www.magietest.com/video/balles_eponge.html C.G. *********************************** Par ailleurs, je tiens à signaler ceci : de même que l'on écrit "des serviettes éponge" (Comprendre "des serviettes EN éponge"), on doit écrire "des balles éponge", sans "s". De plus se pose la question de savoir qui utilise encore ce matériau, l'éponge, pour confectionner des balles ? Je corrige donc le titre de ce sujet en ôtant le "s" fautif et j'ajoute les termes "Balles mousse" qui me paraissent plus appropriés. Je renonce à "m'attaquer" aux prétendues "muscades" des gobelets pour ce soir...

Quant à l'objet impossible, le "secret" s'évapore de plus en plus, on est presque déjà passé du stade de "mystère total qui perturbe la pensée" à celui de "petite idée amusante voire gnan-nan". Je crois qu'on se tire le jonc on peu dans tous les coins, va... Oui, c'est le principe des bols jaillissants (Spouting Bowls), je ne connaissais pas cette variante avec jonc, merci. Ces "bols" ou bassines sont évoqués ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/220296/Searchpage/1/Main/22491/Words/th%E9matique+/Search/true/Re_Recherche_Bol_a_eau#Post220296 http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/258564/Searchpage/1/Main/27203/Words/bols/Search/true/Re_Musique_Artistes_Sonorites_#Post258564

Voir quelques modèles très amusants ici : [video:youtube]

Moi aussi, surtout quand on y jette des poussins vivants...

Ce modèle de Leave me alone Box est très drôle : [video:youtube] Sinon, voici un outil "sympa" pour détruire n'importe quoi avant de le reconstituer, c'est impressionnant : [video:youtube] Le modèle au-dessus : [video:youtube]

Un peu de menuiserie Comment fabriquer une canne volante, un bozo-bozo, un objet impossible et une barre chantante ! Sympa non ? Voilà : [video:youtube] Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bozo-bozo Quelqu'un a-t-il déjà essayé la barre chantante ?

Hum, j'en ai un modèle mais je ne le retrouverai pas rapidement, désolé. Cette boîte a été si je ne m'abuse un gadget qu'on pouvait par exemple se procurer via la FFAP (l'AFAP à l'époque), quelques membres qui nous lisent doivent en avoir une je suppose ? Il s'agit d'un boîte en plastique rouge et grise plutôt plate et pouvant je pense contenir un petit paquet de cartes. On appuie sur un "bouton" et elle se déplie LENTEMENT, se soulève en partie et son couvercle s'ouvre pour révéler le contenu. Tout ça de façon purement mécanique. Vraiment étonnant et magique en soi !

J'ai plusieurs remarques allant en ce sens, mais j'avoue pour une fois m'être laissé emporter du début à la fin par une vidéo "magique" de ce type, pour plusieurs raisons. La première est que l'effet d'ouverture est suffisamment "impactant" pour capter l'attention, l'accroche est bien là (à ce propos, je crois qu'il serait bon de citer toutes les sources ayant permis la construction de cette routine, par respect des différents créateurs). Ensuite, c'est une bonne occasion de voir (ou revoir) Presto Printo qui ma foi est vraiment une Carte folle fort bien construite et cohérente. Un petit détail que j'aime beaucoup dans la présentation de Daryl est une subtilité juste après l'effet où l'encre bave sur la carte imprimée, de 2'47 à 2'52 : Daryl s'essuie les doigts sur son pantalon (sans emphase, presque comme d'un geste naturel, un réflexe machinal qui crédibilise cette idée d'encre sur les doigts ; j'ajoute qu'on pourrait sans doute aller plus loin en jouant sur la disparition de l'encre qui tache la peau, par exemple sous l'effet d'un "souffle magique", et hop, un effet de plus et totalement "subliminal" qui plus est !). La boîte contenant les cartes est un peu tek toc , certes, mais en même temps elle ressemble tellement à celles que possèdent beaucoup de moldus... pas de soucis. Mais pour créer un climat de mystère, tu dois pouvoir trouver une boîte plus sympa (il en existe une qui s'ouvre toute seule, en se dépliant sur elle-même, c'est franchement magique à voir). Tu peux améliorer la phase destinée à montrer des cartes blanches des deux côtés (ton comptage optique n'est pas convaincant par exemple). Quant à la carte jetée de façon duvivier-esque, je suis comme Paul, c'est une sacrée faiblesse et le geste n'est pas "noble". Soit elle disparaît (secrètement ou à vue, c'est "ton" problème ) soit tu l'intègres au tour, mais pas de ces gestes dédaigneux à la Duvivier sauf si la présentation se veut un peu "drôle" (ce qui n'est pas le cas présentement, le fond sonore plutôt doucereux en atteste). À 1'45, tu peux améliorer le décollement pour qu'il devienne plus "magique", là tu sépares juste les cartes, c'est dommage. Idem pour les révélations suivantes, essaie de les rendre toutes VRAIMENT étonnantes, avec un geste qui ne soit pas aussi neutre que cette séparation presque maladroite. Ta gestuelle elle-même devrait dénoter me semble-t-il de l'étonnement ! La dernière transformation est efficace parce que... tu t'y reprends en deux fois à l'aide de pichenettes, c'est un détail, mais c'est CE détail qui crédibilise la chute des point sur l'un des côtés de la carte, on y croit plus que si cela avait été effectué "d'un coup d'un seul". Ensuite, laisse le temps d'apprécier le tableau final et ne ramasse pas toutes les cartes si vite. Par ailleurs, ne montre pas la carte "normale" des deux côtés comme tu le fais, ça n'a aucun intérêt, tu la prends et tu t'en sers comme d'une pelle si tu veux mais n'attire pas l'attention sur sa normalité, ça va à l'encontre des effets que tu viens de produire en nous ramenant à "la réalité". N'oublie pas l'élastique sur la table à la fin de ta routine, ça fait désordre ! L'effet final (permis grâce à ce que tu présentes ta routine en vidéo et donc que tu utilises les possibilités du hors-champ, ce qui ne me gêne pas) est très fort mais... tu le débines un peu. En effet, si l'écrasement du paquet est magique et incompréhensible, le fait de voir un bout de papier écrasé en mains donne toute la solution ! Donc écrase le jeu et hop, il disparaît, mais ne montre pas qu'il s'agissait d'un fake ! Pourquoi y a-t-il deux points (de suspension ?) en début de vidéo, après "Pandora.." ? Bon, tout cela pour t'aider à avancer un peu plus avec cet enchaînement. Une apparition d'un jeu, une carte choisie qui va permettre de faire Presto Printo puis une disparition du jeu. Continue à élaborer encore avec cette bonne construction de départ, bravo. Mon conseil : l'idéal, comme je le dis si souvent, serait de te constituer une Carte folle personnelle, il y a tant de possibilités, c'est dommage de s'arrêter à celle créée par un autre ; oui, ça demande du boulot !, mais le résultat aura l'avantage d'être UNIQUE. Christian

En 2004, le PATEO n'était pas considéré comme aujourd'hui semble-t-il, comprendre "tout juste bon à être débiné". Passons à autre chose : [video:youtube]

Incroyable ! Une vidéo qui va faire le buzz en un éclair !

Aucune réponse !!! Pourtant, quel POTENTIEL pour un magicien !!!

À 2'15, on peut voir le saut de Joseph Kittinger. Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Kittinger J'en parle car actuellement, Felix Baumgartner tente de battre ce record. Ce n'est pas encore dans la poche, Baumgartner n'a sauté QUE de 29 kilomètres et des bananes, mais il a un joli palmarès : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lZ7cbI668mE http://fr.wikipedia.org/wiki/Felix_Baumgartner Encore un effort pour arriver aux 31 km de Kittinger : [video:youtube]

je m'étonnais de ne pas voir le cruiser arriver sur le tapis. christian, le gaucho a déjà été interdit et ça n'a eu aucun résultats sur la mortalité des ruches, pourquoi croire que l'interdiction d'autres phytos changerait quelque chose? est-ce que tout ça s'appuie sur des fait scientifiques prouvés? Tu sais Christophe22, je suis comme toi, dans l'interrogation (du coup, je fais circuler l'information, pour l'échange de points de vue et de données, je ne vais pas attendre que toutes les abeilles soient mortes pour réagir). Là je n'ai pas vraiment le temps de me pencher à fond sur la question du Cruiser sous toutes ses formes et autres marques de pesticide concurrentes mais saint Google renvoie très vite à des informations inquiétantes, exemples ci-dessous, auxquelles se rajoute l'interdiction définitive du Cruiser OSR décidé par le gouvernement via le ministère de l'agriculture (vendredi 29 juin) : Déblayons le terrain avec Wikipédia : Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Thiam%C3%A9thoxame Le gouvernement a annoncé vendredi 29 juin l’interdiction définitive du Cruiser OSR, un pesticide utilisé pour le colza, dont plusieurs études ont confirmé les effets néfastes sur les abeilles. Source : http://untoitpourlesabeilles.fr/blog/tag/colza/ ...