Christian GIRARD

Et pour les cartes à jouer, tu préfères les Ducale ou les Grimaud ?

Un Dumbo-jet !

Ratcekou, je t'avais envoyé un MP en réponse à ta question de vendredi aux Amis de la Magie, ainsi qu'un mail, les as-tu reçus ? Christian

Bien vu, bravo Bruno ! KUMARI

Effectivement. Ludo, c'est un clin d'œil ?

J'en rajoute une couche (oui, je sais, c'est tous azimuts) au sujet du MES (mécanisme européen de stabilité). Je cite le commentateur : "Certains y voient véritablement un coup d'État" : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Xe8AsTMYv8A#! Enfin, un extrait tiré du Monde.fr : L'article complet ici : http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/03/01/le-mes-n-est-pas-un-mecanisme-de-solidarite-europeen_1649890_3232.html

Hello Tchaka Tu peux m'envoyer le lien en MP stp ? Merci beaucoup. Ce que tu écris me être semble la traduction que j'ai déjà édité dans mon premier message de ce sujet non ? Pour info : mes recherches et celles de mes amis à ce sujet nous emportent vers des considérations passionnantes, je vous raconterai, le temps de faire le point. C.

"Ce qui nous attend, c'est la Grèce", "On n'a pas encore touché le fond, le fond c'est la guerre civile", extraits de l'interview d'Étienne Chouard, avec un contenu qui peut en choquer étonner plus d'un, par exemple ceux relatifs à la Constitution, à "l'indifférence des peuples" et au tirage au sort : [video:dailymotion] Complément : http://www.le-message.org/

Un lapsus calami ? Merci pour l'infi, heu, l'info.

Merci Bill Effectivement, si l'on accepte les prémisses de l'histoire et son déroulement "logique", on en arriverait presque à être convaincu que ce sont les riches qui paient pour les pauvres. Hélas, cette histoire est au service d'une idéologie et il n'est pas difficile d'en écrire d'autres qui amènent à des conclusions très différentes, par exemple (je grossis volontairement le trait ! ) : « Dans une petite ville des Etats-Unis, dix anciens camarades de classe se retrouvaient tous les matins pour prendre une bière ensemble. Mais leurs revenus étaient bien différents les uns des autres et, par désir de justice, ils envisagèrent de répartir équitablement leur participation à l’addition, en s’inspirant du système des impôts. C’est alors que le plus riche d’entre eux, qui était extrêmement riche mais aussi fortuné que généreux, décida plutôt de faire preuve d’altruisme et il paya chaque jour la totalité de la note. Son train de vie et ses finances n’en souffrirent pas le moins du monde car, je le répète, il était véritablement très très riche. L’amitié du groupe en fut renforcée. L’homme riche ne chercha pas à tirer bénéfice de sa situation ni à rendre redevables ses camarades de son action. Ainsi reçut-il en retour toute l’amitié qu’un homme est en droit de recevoir et les autres, soulagés par cette absence de dépense et enrichis de leur amicale rencontre quotidienne, ne se privèrent pas d’être eux aussi plus généreux envers autrui à l’exemple de leur camarade. Il n’y a de vraie richesse que la richesse du cœur. » Voilà, il existe beaucoup d’histoires à raconter car les points de vue sont multiples, celles ci-dessus relèvent d’une « morale » (ou d’une vision sociétale) un peu différente. Dans l’exemple de David R. Kamerschen, les « pauvres » sont présentés comme des débiles incapables de comprendre les règles d’une répartition proportionnée ou la notion de pourcentage, ils génèrent un conflit par vénalité, jalousie et mesquinerie d’esprit. Le riche, lui, serait évidemment au-delà de ces querelles de pauvres. Par ailleurs, détenant le pouvoir financier, il exerce au final une action punitive sur l’ensemble de la communauté, une action qui me déplait. En gros, l’allégorie du texte de Kamerschen se résume à : « Si tu es pauvre, ferme-la !, car ça pourrait être pire. » Décidément, je n’aime pas la leçon de ce professeur d’économie. C.G.

T'es un as canio Tonio ! (D'où le "1" dans ton pseudo ?)

Bon, alors : j'ai hésité avec tourmaline mais j'opte pour Aigue-marine. Heureux d'avoir moi aussi ma bonne réponse ...

Hello Karss Connais-tu La Magie en Restaurant de Nourdine, ce livre semble répondre à plusieurs de tes questions, cinq pages à lire à ce sujet, ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/241146/1 Christian

Ce qui montre pourquoi la question me turlupine. Je pense qu'on peut entrer "dans" la déception, comme on entre "en" dépression ou dans la misère . Pour aller dans ton sens, on peut aller de chaise en chaise, rien n'est simple... Bon, laissons ce sujet suivre son chemin, de réflexion en réflexion (enfin, d'une réflexion à une autre quoi).

J'avais noté moi aussi, donc on va éclairer les autres lecteurs. Il n'y a pas si longtemps, nous discutions entre VM-istes autour d'un verre à ce sujet (bon, ok, c'est le genre de sujet qui peut me turlupiner pendant longtemps, j'ai un côté Columbo), à savoir : De nombreux magiciens emploient l'expression "de table en table" et je me demandais si l'expression était correcte. À la réflexion, je ne crois pas. Une analogie : On va quelque part "en" voiture et l'on en revient "à" bicyclette. En effet, on ne rentre pas à l'intérieur de ladite bicyclette. On dit donc en train, en avion, mais à vélo, à cheval (ou en voiture). Pour les tables, c'est pareil, on ne rentre pas dans la table n'est-ce pas ? Donc parfaite utilisation de l'expression "table à table" par Karss. Fin de la digression (Heu, sinon entre deux très beaux effets de mentalisme, on avait parlé également de véganisme, de "principe de réalité", de théâtre, du Bouthan, de pognon, de sexe, etc.)

Hop la vidéo : [video:youtube] Hop le lien : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/311605/1

La seconde était celle lors de laquelle j'étais le spectateur innocent ?

Aurait-on surfé sur le Webb ? Jean-Yves, ne tombes-tu pas dans le travers que tu dénonces ? Qu'on l'aime, qu'on le déteste ou qu'il nous laisse indifférent, Christophe Maé a un talent propice à sa médiatisation. Il ne démérite pas plus que les magiciens que tu défends, pourquoi vouloir le réduire ? Ah, ok, c'était de l'humour, sorry... Par ailleurs, Dani Lary (pour reprendre ton exemple) aurait beaucoup de mal à interpréter une chanson de Christophe Maé mais je ne suis pas sûr que Chritophe Maé aurait du mal à présenter une grande illusion de Dani Lary. (Humour ?) Bon, si on les laissait faire chacun leur job hein ? Joli.

Hum, à mon avis Iris connaît ces manip' pour copier l'adresse d'un sujet déjà trouvé, ce qu'elle demande c'est : Comment trouver le message #40554 ? La fonction "recherche" ne permet pas cela semble-t-il. (Bon, en même temps, il n'y a qu'Iris qui est concernée par ce type de recherche... Quoique... Quel est le contenu du message #666 ?)

Je me demande même si ça n'aurait pas inspiré le créateur de ce moule à brownie...

Petite digression. Les cartes inspirent les artistes mais parfois les cartes leur répondent : Sources ? Afin de protéger les âmes sensibles, le lien est en mode "spoiler". Très peu d'entre vous cliqueront sur ce lien puisqu'il n'y a que des cartes à jouer sexy dans ce blog : C.G.

Tu dois avoir raison Gregory, chouette, mais comme le message a été édité en réponse au mien, voir l'affichage il y avait une ambiguïté – que tu as su relever, merci. Le problème de la "réponse à mon nom" est accentué par le fait que mon intervention commence en haut de la page 2 du sujet, du coup si l'on ne se réfère qu'à cette page 2, l'illusion que Clément s'adresse à moi est encore plus forte puisque mon intervention et la sienne sont les deux premiers messages de la page, je comprends mieux mon erreur maintenant... Bref, pas de souci avec Clément, ouf ! Bon, du moment que ça fait avancer le schmibl... le chmilibi... le schimilimili... le truc quoi !

Bonjour Clément Je crois que tu te trompes sur le sens ou le ton de mon intervention. Effectivement, je ne te connais pas et même dans le cas contraire, je serais toujours respectueux d'un interlocuteur ouvert au dialogue. Relis mon intervention stp, pas de "jugement" à ton encontre ! La seule raison de ma réaction, basée sous le signe de la "note d'humour en aparté" comme en témoigne l'émoticône "clin d'œil" ( ) figurant dans mon message, était de montrer que Newton, reconnu entre autres compétences comme un physicien d'importance, avait passé quelques années de sa vie à pratiquer l'alchimie, c'est tout, il n'y a rien d'autre à lire dans mon message. Par ailleurs, si on étire mon propos, cette approche alchimique peut être à l'origine d'un thème motivant l'effet de The Lean, à savoir l'apparente contradiction entre ce qui se passe et les lois de la physique, en créant un pont avec d'autres lois plus mystérieuses qui seraient plus métaphysiques, Newton pouvant être une jolie référence dans les deux approches. Pas question de "se friter", on peut être constructif ! Et désolé si tu as été blessé par mon message qui était franchement bien innocent. Bien à toi Christian

Oui, il faut voir ça, merci !