Christian GIRARD

Ça change de la moustache à maman.

Ah ah ! Une fois de plus, il ne s'agit que d'une "récupération" (une variante) d'un effet d'un autre, en l'occurrence Aldo Colombini. C'est donc bien Aldo Colombini qui doit être crédité pour cette merveilleuse routine sortant des sentiers battus et pleine d'humour. En fonçons le clou dans la mouche (si je puis dire...) avec cet autre tour en rapport avec le sujet. La Diminishing Lift de Marlo fut publiée en 1938. Grâce à cette technique, Marlo montre qu'il a quatre as de pique avant de révéler les quatre as. Dans Cartes Oh ! Magie ? Année spéciale Volume 2 de novembre 1979, D.D. fait une adaptation de ce tour et de cette technique... sans citer Marlo ! : Au lieu de montrer quatre as, il faut montrer six 10 de pique. OK. Le tour se nomme La Mouche, cinq des prétendus 10 de pique vont donc se "transformer", le premier en une mouche et les autres cartes en une série de dessins qui constituent une métamorphose graphique progressive de cette mouche en une sorte de lycanthrope avec une paire de jumelles. OK. Mais... pour se faire, les dessins utilisés sont ceux d'un dessinateur de la revue Pilote et DD ne se souvient même pas de son nom ! De son propre aveu, l'effet décrit (dans un fascicule qui était en vente) utilise donc des dessins reproduits sans autorisation (ni du magazine ni du dessinateur). Bref, encore un exemple de variante autour d'une technique originale (de Marlo en l'occurrence, non cité) et consistant à modifier le tour par ajout "d'accessoires" (des dessins utilisés et reproduits sans autorisation de l'auteur). Pour se dédouaner du procédé, DD écrit, je cite : "J'ai utilisé pour ce tour extraordinaire des dessins extraits d'un journal Pilote d'il y a pas mal d'années. Je ne me souviens plus du nom du dessinateur qui nous a permis de pouvoir réaliser ce tour, je m'en excuse auprès de lui, mais je tenais à le signaler pour que tout soit correct." Ce mea culpa suffisait-il à DD pour constituer une autorisation de publier ce qui ne lui appartenait pas ? La démarche est-elle "correcte" ? Sans commentaire... L’extraordinaire Diminishing Lift est de Marlo, les extraordinaires dessins de métamorphose sont d'un illustre inconnu, le tour a été réalisé par un bien mystérieux "nous" (relire la citation) mais, au final, le tour La Mouche est bel et bien estampillé Duvivier et lui seul. Il s'agit UNE FOIS DE PLUS (comme ça arrive si souvent dans l'histoire de la magie) d'une variation de forme (dans ce cas une série de levées multiples permettant ensuite diverses transformation), c'est une des clés permettant de comprendre comment "on" peut augmenter à l'infini le nombre de "tours" qu' "on" aurait créés : en mettant des illustrations imprimées différentes pour des tours de petits paquets par exemple. Les techniques cartomagiques sont standard mais le tour a indéniablement l'originalité d'un visuel particulier (dans le domaine de la cartomagie en tout cas). Il n'est pas difficile à ce compte de faire mille et une variations. Pourquoi pas des manuscrits façon Léonard de Vinci qui se transformeraient "bêtement" en cartes à jouer ou autres - - ou des photos de gangsters pour illustrer un classique de la cartomagie en remplaçant les as par ces photos de gangsters ? Donc pas d'inventivité dans les techniques cartomagiques, juste des variations de formes en substituant à des cartes traditionnelles des images, un procédé qui permet de gonfler le nombre de prétendues "créations" dans des proportions gigantesques puisque effectivement, des cartes peuvent s'imprimer en "n'importe quoi", il suffit de puiser dans le patrimoine et de "transformer" (revisiter) chaque tour à sa sauce (ça c'est positif) ; le tout serait d'être clair quant aux sources d'inspiration et d'être humble quant au résultat. Je n'ai absolument rien "contre" cette idée de faire des tours avec des visuels particuliers ou de créer des histoires sympa sur ce principe. Ce qui pose problème, c'est de se présenter comme un grand créateur (ben oui, le tour est qualifié "d'extraordinaire" ; on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même ) et d'être aussi peu clair pour ce qui est de citer les sources. Bravo et merci à Marlo pour sa Diminishing Lift qui permet tant et tant de tours originaux. **** Une mouche en laisse, vous connaissiez ? [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ct_rD3TBpV4

Merci. De l'eau oxygénée sans doute...

Source : Julie de Waroquier Grâce à Gpadpo http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/383915/Humour_Meilleure_self_levitati#Post383915

Souvenir...

Ouf, j'ai failli rater l'exposition Edward Hopper au Grand Palais (comme ce fut le cas en 2004 à la Tate Modern à Londres, ça fait donc 9 ans que j'attends ), heureusement il y a eu une prolongation avec ouverture de nuit, c'est donc hier aujourd'hui entre 0 h 45 et 5 h du mat' que j'ai pu enfin y aller (sont comprises les 2 h 30 de queue dans le froid et l'impression d'être traité comme du bétail dans le goulot d'étranglement qui terminait la file d'attente ). Parmi pas mal de merveilles, cette peinture qui malgré elle donne une belle illusion d'auto-lévitation :

Edward Hopper était un visonnaire : il avait anticipé le numéro d'Ursula (mais le foulard est sans doute un peu grand ). (D'après Edward Hopper, Girlie Show, 1941)

Barbe à papa Regardez, vous allez aimer : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=yybgv4_HzM0

Dommage, tu aurais pu avoir un radiateur bien chaud : [video:youtube]

(Merci TanMai : CLIC ! )

Très drôle, merci.

Hello Melvin Intéressant hein ? "Les archives de l’humanité" nécessitent des outils puissants de conservation de l'information et il est désormais possible d’utiliser de l’ADN pour procéder à ce stockage. Avec les propriétés émergentes qui peuvent s'ensuivre... C'est fascinant ! J'ai parlé de programmation dans le sujet en lien ci-dessous. Il y aura des recoupements entre les possibilités de stockage ADN de l'info et la construction d' "organismes" de type "androïde" : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/271719/Searchpage/1/Main/29355/Words/programm%E9/Search/true/Re_Spectacle_Au_japon_une_chan#Post271719 Sans parler du stocker de l'info sur l'homme lui-même et d'essaimer, de semer, de s'aimer .

L’ouvrage de l’un des auteurs Regenesis: How Synthetic Biology Will Reinvent Nature and Ourselves ("Regenesis : Comment la biologie synthétique va réinventer la nature et nous-mêmes") a été enregistré puis lu à l’aide d’une nouvelle technique, sur un support constitué de brins d’ADN. Ces extraits sont tirés de l'article complet à lire ici : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/genetique-1/d/biologie-synthetique-une-machine-qui-reproduit-levolution_33342/

[video:youtube]

Sources : http://www.leparisien.fr/economie/goldman-sachs-conseille-a-la-france-de-baisser-les-salaires-de-30-30-01-2013-2525317.php

En effet, , c'est très subtil Lawrens. Je précise quand même : avec ce Steinway UniNote, il est possible d'interpréter la fameuse Samba de Uma Nota So de Jobim (One Note Samba). Bien vu ! Moins connu mais dans le même esprit (tout au moins pour ce qui est de la première partie : une pédale de sol encadrée par le mouvement harmonique), ce morceau, La Madrugada de Jerry Reed Hubbard : [video:youtube] ****** Chouette hommage de Francis à Pierre.

Et merci à toi pour ta vidéo !

Une information qui m'a épaté au vue de ses implications : Extraits tirés d'ici : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/ladn-sera-t-il-le-support-de-stockage-ultime-de-lhumanite_40740/

[video:youtube]

Ou avec la gestion du pouvoir ? Etienne Chouard synthétise des idées intéressantes à ce sujet, notamment l'abrogation du suffrage universel au profit du tirage au sort. Je ne développe pas sur ce sujet qui mériterait à lui seul un thread dédié(*). On en a un peu parlé ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/332890/Searchpage/1/Main/37399/Words/Chouard/Search/true/Re_Reflexion_lapin_cache_volum#Post332890

Encore un train de retard, "christophe22"... Pour ma part, j'ai déjà lu le texte en lien. Je vais prendre du recul sur ce sujet car je déplore que, dans le contexte actuel, il n'y a pas la sérénité requise pour développer des idées sur la question de la cause animale : un sujet très sérieux, trop sérieux pour se limiter à perdre du temps et de l'énergie en réponse à tes propos fielleux qui tournent à peu près tout en dérision. Tu te comportes en chasseur, en "mauvais" chasseur , celui qui tire sur tout ce qui bouge. Ce n'est hélas ni intéressant ni enrichissant. Pas même drôle. Un tacle de temps en temps, pourquoi pas si ça te fait du bien, mais actuellement ta jouissance semble totale dans la contradiction systématique et le rabaissement des autres. Je n'ai plus envie de nourrir le troll en délire. Je m'écarte un temps de ce sujet, j'observerai Bill et toi faire monter le compteur à 1000 messages et plus, après j'aviserai... Allez, au boulot, hardi les gars ! ***************************** (Une pensée pour Jack Barlett qui avait été si interpellé par la vidéo des poussins broyés à la chaîne.) [video:youtube]

c'est clair que déterrer systématiquement de vieux messages pour détourner leur contenu et pinailler sur des détails, c'est tout à fait l'attitude de quelqu'un qui appelle des arguments de ses voeux, et pas du tout celle d'un troll. On atteint les sommets du grotesque, j'agirais en troll du sujet que j'ai moi-même ouvert ? Ah ah ah , jusqu'où iras-tu pour tenter par tous les moyens de te discréditer ? Pour ce qui est des arguments que j'appelais de mes voeux, c'était ici (fin septembre 2012 ), il était temps que Bill revienne à ta rescousse en apportant un peu de cette matière qui fait défaut au vide abyssal de tes derniers messages : Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/361320/Searchpage/1/Main/38416/Words/arguments/Search/true/Reflexion_LA_CAUSE_ANIMALE#Post361320

Ben, moi, Kristo, Chris et Christian, ca fait 4 sur 5. C'est beaucoup non? Christophe22 a déjà signalé qu'il s'était fait tirer les bretelles par un modérateur, preuve que son ton et sa méthode sont inappropriés et désapprouvés des "autorités" de VM. Sa bonne foi habituelle lui fait écrire "4 intervenants réguliers c'est moins que la moyenne des sujets sur vm, donc non, on ne peut pas dire que le sujet intéresse grand monde, non." Ah bon, en plus il a des statistiques sur la "moyenne" des sujets lui qui n'en a créé aucun d'intéressant ? Quatre intervenants "réguliers" aurait généré 457 009 visites ?, c'est plutôt pas mal alors...

Merci pour ce lien Bill, on peut y lire la prose d'une sorte de Christophe22 puissance X (c'est à dire quelqu'un qui argumente et n'use pas d'invectives et autres méthodes de dénigrement systématique habilement dissimulé sous des allusions mais qui ne trompent personne). Via ton lien, on touche un peu ce que je réclamais de mes voeux : quelques éléments plus consistants de contre-argumentation, j'y reviendrai ultérieurement.