Christian GIRARD

Bonjour V. de cursay J'ai déjà édité la vidéo que tu proposes , le 27 décembre, très précisément dans ce sujet consacré au dragon de Gardner : _Illusions_d'opt#Post440301]http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/440301/Re:_[internet]_Illusions_d'opt#Post440301

Si je ne dis pas de bêtise (mais je peux me tromper), le dragon est à l'origine de Jerry Andrus. Binary Arts rend hommage à Gardner en 1998 (et donc à Andrus) en mettant le nom de l’événement dessus. Il est aussi connu comme le dragon de Gardner, probablement de là. Si Christian a des renseignements plus précis, je suis preneur. Hello Richard D'après ce que je sais, Jerry Andrus avait réalisé le premier modèle en hommage à Martin Gardner, qui fut présenté lors de l'une des conventions Gathering for Gardner. Le tout premier modèle doit être celui-ci, Dragon Illusion: http://www.grand-illusions.com/opticalillusions/dragon_illusion/ J'avais acquis il y a quelques années la boîte produite par Binary Art, je n'ai monté que l'un des trois modèles différents fournis dans la boîte (elle-même est désormais perdue dans l'une des strates d'objets divers qu'il va falloir que je range). Voici une photo du modèle qui figure sur une de mes étagères : Voici également l'infomation mentionnée sur la partie interne du socle du Dragon : On y apprend que le dragon original est bien de Jerry Andrus et que le modèle que je présente (qui s'appelle Vlad ) est une version dessinée par Bill Mayer. Bref, le dragon ci-dessus est une variante du dragon d'Andrus qui lui-même avait produit son modèle sur la base d'un principe d'une illusion classique (le relief en creux), illusion également en oeuvre dans les réalisations de l'artiste Rafael Barrios qui ont elles-mêmes inspirées Francis Tabary... Tout se tient, tout s'influence... Cf. ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/316441/Searchpage/1/Main/35311/Words/barrios/Search/true/[spectacle]_Sculptures_de_Rafa#Post316441 C.G.

Là, le truc, c'est d’appliquer très fort ton pif à l'aquarium. Ça bouche le trou.

La réponse est dans les bonus cachés de ton bouquin.

Excellent, tu me fais toujours rire Christian, merci, ça fait du bien de rire, ça retarde le vieillissement parait-il Merci.

Abracadabra, c'est le titre d'un article sans intérêt dont voici quelques extraits : Le journaliste (?) est-il payé pour piger sur un article aussi vide ? C'est ici, dans LeMonde.fr: http://www.lemonde.fr/le-magazine/article/2014/01/03/abracadabra_4341954_1616923.html#xtor=AL-32280515

On est sur le Net, pourtant l'image est plutôt vague.

Et surtout ton ami.

Je n'exhume pas les sujets morts, je les ressuscite ! (enfin, j'en re-suscite l'intérêt ).

Wow, bien vu ! J'ajoute : Voici cette lettre : Si on la triple et qu'on retourne le résultat, ça donne ... : Waw Waw Waw !

Hello Matt Meilleurs vœux à toi également, merci. Parfois c'est le "hasard" qui me fait ressortir un "vieux" sujet (un an et demi, c'est plutôt récent je trouve), une association d'idées imprévue, un lien connexe, etc. Mais il est vrai que pour moi toutes les questions en suspens sont toujours là à me turlupiner. Par ailleurs, j'aime vraiment quand un sujet se densifie, la multiplication des "petits" sujets fragmente la réflexion. Pour être franc, je n'ai pas assez de temps disponible pour éditer tout ce que je voudrais partager dans VM, notamment les livres. Ciao

L'ASTÉROÏDE 2014 AA A FRAPPÉ LA TERRE LE 2 JANVIER ! http://www.slate.fr/life/81833/asteroide-2014-aa-terre

Si l'on vit mille ans comme indiqué en fin de conférence, on peut imaginer qu'à l’avenir on ne se souhaite plus "Bonne année !" mais "Bon siècle !". Merci Emalex pour ce lien.

Ah, ça se précise... : L'article complet ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/LUCIFER_(astronomie)

L'article complet ici, on y parle de Bébel, du secret, etc : http://www.reed.edu/reed_magazine/december2012/articles/features/jones.html

Justement je l'ai terminé depuis peu et j'ai beaucoup aimé. A tel point que moi aussi je me suis dit qu'il fallait qu'il sorte en français. Mais comme j'ai longtemps bossé comme traducteur, je projette de contacter l'auteur pour lui demander si les droits ont été achetés en France, et sinon je me lancerai là dedans. Peut-être qu'un éditeur serait preneur pour notre marché hexagonal. Un CR prévu sur ce livre dans quelques jours d'ailleurs ^^ J'en ai parlé avec Graham, il serait effectivement heureux que son livre sorte en français, mais il souhaiterait que ce soit édité dans le réseau des anthropologues... (quand ça traite la magie on peut même parler de cryptozoologie). Mais c'est clair que j'adorerais aussi que ce soit sorti dans une belle édition par un de nos magnifiques éditeurs de livres de magie français. Des nouvelles pour ce qui est de ce projet de traduction par Chakkan deTrade of the Tricks, Inside the Magician's Craft de Graham Jones ?

"Certains secrets sont comme des fossiles et la pierre est devenue trop lourde pour la retourner. Voilà tout." Delphine de Vigan, No et Moi

Vidéo supprimée par l'utilisateur... Dommage.

Hello MagicAdri Commence par une version de poche , par exemple Pif Gadget n° 148 La Vitre Magique : En vente ici par exemple : http://www.ebay.fr/itm/Vaillant-Pif-Gadget-N-148-La-Vitre-Magique-/221137152232 *** L'explication de ce tour de magie gadget est en partie publique : Voir ici : http://www.pif-collection.com/ En remplaçant "paille" par "bras" et "vitre magique" par "vitrine" (au sens de "baie vitrée d'un local commercial"), on doit pouvoir évaluer le degré d'inventivité des versions à gros budget... **************** Pas facile en effet : [video:youtube]

Attention avec les explosifs et autres produits inflammables : [video:dailymotion] Ce qui est magique, c'est que le gars, son entourage et sa maison s'en sortent plutôt bien . Une invitation à la prudence donc, dans ce sujet qui vient de franchir les 100.000 vues, ce qui fait de lui le plus visité de cette partie du forum, La Chambre à Air. Merci aux participants qui ont pris de leur temps pour donner des informations constructives et merci d'avance à tous ceux qui continueront à l’alimenter à l'avenir. Christian

Ah ah ah, servi sur un plateau, ce sujet dans VM : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/440722/Mesmer_dans_66_minutes_sur_M6#Post440722 L'émission 66 minutes sur M6 ! Rappel aux modérateurs : pourquoi ne pas fusionner le sujet ci-dessous avec celui-ci en cours, c'est vraiment le même thème, le nombre 666 : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/65022/1

J'avais d'ailleurs commencé à rédiger une note à cet effet mais impossible de remettre la main dessus...

Oh, il y a plus détaillé encore comme critique du 666, il suffit de lire 777 de Pierre Jovanovic qui lui nous affirme que nous vivons la fin des temps, l'Apocalypse (mais d'après son analyse, il s'agit non de sa voix de journaliste mais bien de celle de l'Ange Gabriel retransmise à nous par Jean). Voici le -777,68 que Jovanovic va utiliser comme un 777,7 durant tout son bouquin (il écrit quand même au début que le cours fluctue entre -777,68 et -777,7 mais c'est bien uniquement ce dernier nombre qu'il utilisera ensuite) : [video:youtube] Source, le site de l'auteur : http://www.jovanovic.com/ws777.htm [video:youtube] ************************************ Une nouvelle pépite (au sens de « on trouve ce qu’on cherche à près n’importe où pour peu qu’un trifouille »), le nombre 666 découvert dans la signature du pape Paul VI (par des complotistes catholiques si je ne m’abuse) : Ah oui, il faut quand même mettre la signature à l'envers évidemment : Source « Le Troisième Secret de Fatima » (si on n'évalue que le côté "mystère" de la vidéo, et non les idéologies et autres croyances sous-jacentes, c'est bien plus fascinant que beaucoup d'histoires et autres "scénarios" de magiciens ) : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=AI5rfmN3pSo

Je reviens sur ceci, « L'État et les banques, les dessous d'un hold-up historique » par Myret Zaki et Étienne Chouard, une conférence du 3 décembre 2011 qui doit déjà figurer dans VM dans un autre sujet et qui a fasciné plusieurs d'entre vous (durée 2 h 30): [video:youtube] Un peu d'eau est passée sous les ponts. Le "présidentiable" français que j'évoquais plus haut est depuis devenu président, avec la popularité que l'on sait . Myret Zaki (qui affirmait que le président Obama ne pouvait pas être réélu ) revient sur la conférence dans ce document plus récent : [video:youtube]