Christian GIRARD

Ah !, un gourmand.

Oui, il y a des ressemblances, c'est normal : des accords de base pratiques à la guitare (et qui induisent par leur commodité des progressions récurrentes sur cet instrument), associés à une même technique dite "finger picking" (j'ai déjà fait bosser ce joli morceau de Nicolas Perac).

Non, je ne trouve pas. On peut toujours déplacer quelques bornes temporelles car les références sont différentes pour les uns et les autres. En schématisant à grands traits, l'art dit moderne pourrait commencer avec Picasso et ses Demoiselles d'Avignon, mais d'autres peuvent inclure les impressionnistes dans le "moderne", peu importe. Les "contemporains" seraient eux les artistes encore vivants (ou presque ) plutôt situés du milieu du XXe siècle à nos jours mais une fois de plus, ce n'est pas le propos à mon avis. Ces question de frontières du temps pour fabriquer des définitions sont, j'en conviens avec toi, toujours un peu subjectives et sujettes à discussion. Ce que je trouve intéressant (car c'est un constat que j'ai fait pour moi-même depuis pas mal d'années), c'est que si les gens qui n'ont pas spécialement étudié les arts "plastiques" ne s'y retrouvent pas dans le contemporain (contrairement à d'autres s'y sentent comme des poissons dans l'eau), c'est qu'ils pensent que les critères d'évaluation des œuvres sont immuables, éternels et bien définis. Du coup, impossible de trouver de l’intérêt dans les approches contemporaines puisqu'elles sont justement à appréhender (à jauger, à évaluer) avec d'autres critères que ceux des formes d'expressions artistiques plus anciennes, avec d'autres outils plus conceptuels et souvent moins perceptuels. Par exemple, si tu penses comme moi que Marcel Duchamp est le pivot de tout ce qui s'ensuit dans le "contemporain", tu ne peux envisager adopter sur l'art actuel qu'un regard conceptuel (sérieux, profond, intellectuel, mystique etc.) ou... humoristique (dérision, distance amusée sur les vanités, etc.) ! Bref, un urinoir peut être transformé en icone de l'art, ça peut être considéré comme une marque de génie, comme une avancée majeure, mais aussi comme un sacré pied de nez. La force de Duchamp est qu'il savait parfaitement jouer sur les deux tableaux, et ça date d'un siècle, c'est déjà rentré dans l'histoire de l'art ! De nos jours, il y a une multitude de formes d’expressions artistiques, plus que de grands courants il y a des individualités, c'est en ça que l'art reflète notre société (dans ce qu'elle a parfois de stupide, de dérisoire, de prétentieux mais aussi a contrario de poétique, de doux, de spirituel, de profond, ... ). Les beaux-arts ont éclatés en gerbe, il y a bien des racines mais actuellement c'est un sacré fouillis de branches dans lequel on baigne... (Paul, je vais chercher une référence sur un livre de Baudrillard qui devrait t'intéresser.)

Je reviens sur un propos de Clément_dup1 : Clément s'était un peu égaré sur ce sujet (l'évolution de l’œil) pourtant bien traité par les évolutionnistes de tout poil, mais il avait finalement reconnu qu'il connaissait mal la question suite à un lien très pertinent de DUB sur l'histoire évolutive de l'œil dans ce message très concis : Pour autant, "l'obscurantisme" prétendu (par Clément) de certains scientifiques ou autres penseurs ne rend pas hommage à la réalité des recherches et des découvertes constantes, d'où le reste de mon message à ce sujet qui montre qu'il existe d'autres phénomènes susceptibles de, comment dire ?, d'accélérer ou d'orienter l’évolution, ou en tout cas de donner des coups de pouces qui ne sont pas dus au "doigt de Dieu". Un petit point sur la question de l'évolution des espèces sans passer par l'hypothèse du "dessein intelligent". Tout d'abord, ce rappel : Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Coppens Voici un long extrait tiré de Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Lamarckisme : Le néo-lamarckisme est un mouvement qui apparaît vers la fin du XIXe siècle et remet au goût du jour la théorie de Lamarck en se fondant sur les nouvelles découvertes génétiques et les mécanismes cellulaires. Le néo-lamarckisme connaît un certain renouveau dans la communauté scientifique à la faveur d’un ensemble très important de découvertes dans les domaines de la microbiologie et de la biologie moléculaire. En effet ce faisceau de recherche vient, si ce n’est contredire, du moins moduler fortement les dogmes de la théorie synthétique de l'évolution. Depuis la théorie synthétique, les biologistes considèrent que le système génétique est le seul responsable de l'hérédité des variations phénotypiques, et cette transmission entre les générations est largement indépendante des changements environnementaux. Cependant, de nombreuses hérédités « non génétiques » sont actuellement admises, et permettent une transmission des caractères induits ou appris. Nous pouvons citer en premier lieu les phénomènes épigénétiques, l'hérédité des traits culturels (langage, symbole,...) (bien que ce dernier point puisse entrer dans un cadre darwinien en postulant une sélection culturelle des mèmes) C’est principalement le strict hermétisme du génotype de la lignée germinale comme elle a été écrite par Weismann qui est aujourd’hui remis partiellement en cause par certains scientifiques. En effet elle implique que les descendants n’héritent que de l’information génétique provenant des noyaux de la lignée germinale des parents, et que ces noyaux ne reçoivent aucune information provenant de la lignée somatique. L’évolution n’a donc d’impact que sur celle-ci. Cette théorie interdit de facto toute hérédité des caractères acquis ou induits par l’environnement. Plus généralement le néo-darwinisme admet qu’il n’y a que l’information génétique qui est transmise aux descendants, portée par les chromosomes de la lignée germinale. Cela implique que les phénotypes transmis aux descendants doivent respecter la ségrégation méiotique, c'est-à-dire les lois de Mendel. Or de nombreuses études mettent en lumière des hérédités violant ces lois, le plus souvent supportées par des mécanismes épigénétiques, comme par exemple les paramutations ou bien l’ « absorption » d’ADN exogène dans les spermatozoïdes de nombreux métazoaires. Ces exemples relancent donc le débat sur la possibilité que l’environnement puisse avoir une « empreinte » sur l’hérédité, et démontrent la transmission de caractères induits, ce qui équivaut à une certaine hérédité des caractères acquis, concept associé dans la littérature au néo-lamarckisme. Ces phénomènes n'expliquent pas une influence directe de l'environnement sur les caractères individuels, puisque les événements vécus sont hasardeux et inattendus : ils ne peuvent être un mécanisme établi de réponse à un stress environnemental. Cependant ces phénomènes épigénétiques héritables auraient généralement un impact qui se diluerait au fil des générations, ou bien un aspect réversible. La portée de ces variations serait de quelques générations; elles contribueraient donc, sans être le principal support, à l'évolution du vivant. Elles ne se substitueraient donc pas à l'hérédité du système génétique uniquement germinal, mais seraient responsables d'une certaine modulation de celui-ci. *** Un lien à propos de l'épigénétique : Cliquez * ici * Quelques extraits : ****************************** J'ajoute en copie ci-dessous un message que j'avais édité dans un autre sujet, voir message #409473 : s(_La_Cause_Anima#Post409473]Cliquez ici : la cause animale ) *** Dépasser Darwin par le professeur Didier Raoult Cela faisait des mois que je voulais évoquer ce livre, j’en ai parlé à quelques participants de ce forum mais je rends aujourd’hui l’information publique. Didier Raoult nous enseigne le rôle majeur des êtres vivants microscopiques dans l’évolution des espèces et tente de « redresser » grâce à l’apport de la génétique certaines visions « pour partie faussées » de l’évolution. « Vous croyez peut-être que l’homme descend du singe, que tous les êtres vivants ont un unique ancêtre commun et que le crocodile est une espèce archaïque tout droit sortie de la préhistoire. Erreur. […] Les interactions entre les êtres vivants sont bien plus nombreuses et bien différentes de ce que nous pouvions imaginer […] ». Tout ce qui a de l’ADN est capable d’échange ! Au niveau de l’échange des gènes, « le monde est une espèce d’immense orgie collective ». Les micro-organismes peuvent modifier le génome des êtres visibles. « Nous sommes des écosystèmes à part entière. » L’un des livres les plus bouleversants (au plan du regard porté sur l’évolution) que j’aie lus depuis longtemps. Il changera votre vision de l’Homme ! S’il ne vous restait qu’un livre à lire, je vous conseillerais celui-là . Christian Girard Un article du Point "L'imagination de la nature est colossale. Nous l'avons largement sous-estimée et nous sommes en train de nous en apercevoir. " : http://www.lepoint.fr/grands-entretiens/et-si-darwin-s-etait-trompe-12-12-2011-1406407_326.php *********************** J'ajoute cette copie d'une seconde intervention de ma part à ce sujet : Vous n'avez pas encore lu l'ouvrage ?, c'est bien dommage. Voici une vidéo d'une conférence de Didier Raoult à la Citée des sciences , c'est passionnant. L'homme comme mosaïque et comme écosystème : http://www.cite-sciences.fr/fr/conferences-du-college/mediaconf/c/1248136534823/-/p/1239022827697/seance/1248136063746

"L'esprit du temps" plutôt, oui je connais, c'est "stimulant" en effet. Voici la vidéo complète : [video:dailymotion] En effet, il faut rester très vigilant quant à ces vidéos sur Internet. Néanmoins, ce qui est vrai, c'est qu'il existe des tas de mythes fondateurs qui précèdent les histoires relatées dans des religions ultérieures. On pourra éventuellement donner d'autres exemples mais je commence par celui-ci : L' Épopée de Gilgamesh Source et article complet à lire ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pop%C3%A9e_de_Gilgamesh Avais-tu ouvert le PDF qu'avait donné en lien Emalex ? C'est vraiment bien, voici une copie de son message avec ledit lien : Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/450792/OVNI#Post450792 En réalité, le spiritisme est assez passé de mode, il y a un déclin pour cette "branche" du paranormal.

Je n'ai pas lu le livre (qui vient juste de paraître) mais la quatrième de couverture me semble pertinente :

Rien de grave. À ce propos... : Lire l'article complet ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Anneliese_Michel Enregistrement et photos de l'exorcisme d'Anneliese Michel Attention, âmes sensibles s'abstenir ! (ça peut foutre la trouille, vraiment...) [video:youtube]

Mais qui a gratté la glaçure du Manneken-Pis à cet endroit-là ?!

Très chouette, merci Tchaka.

Hello Tanhouarn Si tu me relis bien , je ne faisais pas référence au cœur de ton propre message où Akita est bien mentionné mais au site que tu as donné en lien, copie du passage concerné : Le site que tu donnais en lien, c'était celui-ci : Si plusieurs apparitions de la Vierge dont celle d'Akita y sont bien mentionnées, il n'y figure pas l'apparition mariale à Akita comme parmi celles retenues par l’Église catholique (puisque celle-ci n'en a retenu que trois : Fatima, Beauraing et Banneux), c'était le sens de mon message. Désolé de n'avoir pas été assez clair plus haut.

C'est gentil Funnyman Tu n'imagines sans doute pas (moi non plus ) tout ce qui t'attend alors si tu t'intéresses à tous ces phénomènes... Une vie ne suffira pas à les étudier tous (et là, je ne fais référence qu'à ce qui concerne des "faits" liés à, disons, la chrétienté)...

Tristesse... http://www.lemonde.fr/disparitions/article/2014/02/26/paco-de-lucia-maitre-de-la-guitare-flamenco-est-mort_4373387_3382.html (J'ai vécu grâce à Paco notamment, il y a quelques années, un moment inoubliable et vraiment magique de ma vie...) Ce musicien était extraordinaire. Il nous reste des souvenirs et heureusement des enregistrements comme celui-ci : [video:youtube]

Tout ce qui a trait aux phénomènes surnaturels devrait quand même passionner les illusionnistes, ne serait-ce que par le fond d'histoires extraordinaires que cela offre via le lien "réel" avec le surnaturel . La disparition d'un foulard dans le poing, ça ne peut quand même pas être comparé à une lévitation de religieuse, à l'incorruptibilité de certains cadavres de saints, à des apparitions mariales ou à celles d'anges gardiens, à des lacrimations miraculeuses de statues, à des dictées (type "écriture automatique") sous l'emprise de forces invisibles, etc. ********************** Garabandal Position de l'Église catholique : Source et suite de l'article ici : Cliquez ici * Garabandal est une histoire passionnante, plutôt récente, donc il existe un certain nombre de documents dont des photos et des vidéos qui seraient un bon support à la trame narrative de cet "événement". Exemples : (Attention, dans les vidéos qui suivent, un petit bug fait que la vidéo repart à zéro à mi-parcours, sans la bande audio. Rien de grave, il suffit à ce moment-là de passer à la vidéo suivante.) [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JFkRXvmOcJQ [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=isV2vaOr76s [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=IMrNQch3oIg [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BJG9lgpJp08 [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FB1jBpEr6H8 [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=F-4h2xF6KAU

C'est marrant. Je me demande bien sur quels critères ils décident de reconnaître une apparition de marie, bref comment ils distinguent une "authentique" apparition d'une apparition bidon. Suivant le nombre de témoins ? Suivant qu'il y a des photos, des vidéos ou non ? Suivant qu'elle a laissé des traces de son passage ? un message ? ou qu'elle a fait un petit miracle avant de repartir ? Je demande à voir. Les critères existent et certes sont discutables mais l'Église semble préférer refuser d’accréditer un "vrai" miracle plutôt que de prendre le risque d'en accréditer un seul qui serait faux (toujours selon ses critères) car ça générerait une sorte de défiance sur tous les autres (et dans le coup sur le dogme lui-même qui en serait un peu entaché, ou la crédibilité des représentants de l'Église). Par ailleurs, il faut ajouter l'apparition mariale au japon (Akita) ce qui porterait le total des apparitions de la Vierge reconnues par l'Église à dix-sept mais ce cas ne figure pas dans le site donné en lien par Tanhouarn, je cite "Sur plus de cent prétendues apparitions de la Vierge Marie au cours du XXe siècle, l’Église catholique n'en a retenu que trois : Fatima (1917), Beauraing (1932) et Banneux (1933). ". Dans le lien que j'ai déjà donné plus haut ( * CLIC * ) , on trouve ceci :

Vous n'avez pas encore la trouille ? Bon, j'en ajoute une couche : Selon certaines "théories" (accrochez-vous !), le but de ce télescope serait d'observer certaines zones de l'espace (le soleil, ou pas loin, si je ne m'abuse) qui posent question suite à un réchauffement global non de la planète Terre mais du système solaire en entier, ce qui serait les prémices de... l'Apocalypse ! Pour illustrer ce réchauffement (mais sans gage de véracité de tous les éléments hein !), cette vidéo : [video:dailymotion]

Pas de doute , c'est bien dans ce sujet-ci qu'il me faut éditer cette vidéo, elle dure 2 h 28 : "QUE SAIT-ON VRAIMENT DE LA RÉALITÉ (2)" : [video:youtube]

Medjugorje et apparition mariale. Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Me%C4%91ugorje *** Source et article à lire ici : La Croix Pour en savoir plus sur la mariologie, cliquez ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mariale Pour les apparitions mariales, c'est ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Apparition_mariale ***************** Quelques vidéos de statues de la Vierge qui pleure : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YO7g9uuXRpQ [video:youtube] [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bPr_u_l2K0U ******************* Trucage vidéo, effet optique, miracle, phénomène physique naturel mais non expliqué ? À vous de voir avec cette "statue de la Vierge Marie qui ouvre les yeux" : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NMZvRe8roA0 ******************* Pour terminer, l'histoire de sœur Agnès et de la statue de la Vierge qui pleure, au Japon : Source : http://dieu-sauve.chez-alice.fr/apparitions/akita/akita.htm

Assurément, il y a des lévites à Sion ("Dans la Bible, Sion désigne à la fois des lieux géographiques et tout ce qui personnifie la présence et la bénédiction de Dieu"). Mais il y a également plusieurs cas intrigants (euphémisme) de lévitations qui jalonnent l'histoire chrétienne (mais pas seulement elle), lire par exemple l'Encyclopédie des phénomènes extraordinaires dans la vie mystique de Joachim Bouflet (auteur déjà cité plus haut) : Le chapitre 1 est consacré à la lévitation. Des extraits ici (vous devriez au moins y jeter un œil) : http://www.lejardindeslivres.fr/04encyc1.htm#sdfootnote14sym *********** Je rappelle qu'on a évoqué dans VM le cas d'une lévitation apparente d'hostie à Lourdes, le film à visionner et les discussions afférentes sont ici : '>Cliquez ici : hostie légère à Lourdes

La souris volante (il ne s'agit pas d'une sculpture avec un ballon ). Source : http://www.pixelstrade.com/webzine/bat-la-souris-flottante-de-kinbardin-design/

Tentative de self-levitation vouée à l'échec, même avec des ailes : Source : http://www.shootingtheworld.fr/abc/

Merci beaucoup pour ta remarque Thomas2014 . Le but de ce sujet est de montrer à quel point on peut trouver de la magie partout, par exemple dans la Nature elle-même (pour les phénomènes prétendument surnaturels, la magie va de soi). ********* "Impressionnant Iceberg à Pleneau Bay en Antarctique" : Read more at http://www.last-video.com/les-images-humour-et-insolite-du-jour-10-22-images/impressionnant-iceberg-a-pleneau-bay-en-antarctique#uXdHq0MGkFh9G6kd.99

Merci Ernest. C'est assez vrai pour ce qui concerne le domaine de l'illusionnisme, mais il existe encore tant de magie dans le monde pour s'émerveiller...

Source et article à lire ici : http://www.slate.fr/life/72665/gravite-mystere-theorie

Hello Gounico Il faut cliquer sur la première ligne du lien à chaque fois, je ne sais pas pourquoi ils s'affichent ainsi dans VM... Un sujet sur Tina dans VM ici : _Tina_LENERT#Post366359 ]http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/366359/Searchpage/1/Main/42908/Words/tina/Search/true/Re:__[Magicien]_Tina_LENERT#Post366359 Et la vidéo avec le balai ici : _Faire_Vivre_un#Post265302 ]http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/265302/Searchpage/1/Main/28465/Words/tina/Search/true/Re:_[Technique]_Faire_Vivre_un#Post265302

J'écoutais et regardais parfois Droit de réponse à l'époque, j'avais vu l'émission. Je suis très heureux de pouvoir grâce à toi avoir accès à nouveau à celle-ci.