Christian GIRARD

Patrick Jane, tu es démasqué !

Je n'ai pas lu cet ouvrage qui vient de paraître, La République des censeurs de Jean Bricmont. Deux commentaires clients :

Un sujet sur Danny MacAskill existe dans VM, ici : cliquez ici * Voir également ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/271053/Searchpage/1/Main/29268/Words/MacAskill/Search/true/Re_Video_un_extraterrestre#Post271053

Merci Tom, j'ai écouté les différentes versions des morceaux concernés, c'est toujours très instructif et amusant. Un extrait plaisant tiré du site que tu donnes en lien (c'est moi qui graisse un passage) : Du même William Inge (qui ne manque pas d'humour) : « Avoir une idée originale, c'est se souvenir de quelque chose qu'on a entendu quelque part et avoir oublié où. » Source : http://evene.lefigaro.fr/citations/william-inge http://fr.wikipedia.org/wiki/William_Inge

Hello Melvin Tu auras la réponse (en partie) à ta question ici (il faut cliquer sur la deuxième ligne) : _Artistes,_Sonori#Post255985 ]http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/255985/Searchpage/1/Main/27203/Words/structure/Search/true/Re:_[Musique]_Artistes,_Sonori#Post255985 Extrait : J'ajoute qu'il y a certaines particularités qui font que les mélodies s'articulent selon une certaine "logique" autour des accords d'un morceau (et inversement), ce qui fait qu'il peut y avoir de nombreux points communs d'une chanson à une autre, ceci est d'autant plus vrai que le nombre de morceaux existants ne fait qu'augmenter rendant les "coïncidences" presque inévitables. J'ai failli plusieurs fois ouvrir dans VM un sujet consacré aux plagiats musicaux (réels ou prétendus tels), il existe de très nombreux exemples (et des procès qui parfois attestent des plagiats, ainsi que des plagiats avérés jamais attaqués). J'avais correspondu (en privé) à ce sujet avec Friboudi. Mais dans un forum consacré magie, il me semble préférable de mettre en avant les antériorités en illusionnisme, certains magiciens s'étant parfois fait maîtres dans l'art de piller sans les nommer des prédécesseurs à qui pourtant ils sont redevables pour beaucoup. Je pense qu'il y a bien souvent beaucoup plus de différences entre deux chansons qui peuvent paraître très proches qu'entre deux tours de magie présentés comme différents, par exemple B'Wave de Max Maven (commercialisé en 1991) et Tempête sous un crâne "de" Duvivier (1993). C.G.

Pourtant, c'est pas bidon ! : [video:youtube] La chaïne de Gordo Drummer : http://www.youtube.com/user/thedrummergordo

Denis Robert : Source et article ici : http://rue89.nouvelobs.com/rue89-culture/2014/01/30/denis-robert-apres-avoir-jeune-semaine-cavanna-avait-demande-biere-saucisson-249518 Cavana : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Cavanna Extrait : Voir aussi : http://culturebox.francetvinfo.fr/cavanna-est-mort-148815 *** Une citation, juste pour le plaisir : « Le caméléon n'a la couleur du caméléon que lorsqu'il est posé sur un autre caméléon. » (Cavanna)

Finalement, pour un baiser, il suffit de demander et d'être patient : "Kissing Girls on Valentine's Day! (Looking for First Kiss)" [video:youtube] Mais attention, ça peut mal tourner : [video:youtube]

: http://www.non-stop-people.com/actu/musique/zaz-vexee-detre-comparee-une-sdf-54125

Les scientifiques de la NASA n'étant pas aussi ouverts que le VM-iste Shiva sur les questions paranormales , ils proposent une explication simple et rationnelle à l'apparition de ce caillou : Source et article ici : http://www.francetvinfo.fr/sciences/mars-curiosity/la-nasa-explique-l-apparition-mysterieuse-d-un-caillou-sur-mars_530737.html#xtor=AL-79-%5Barticle%5D

Source : http://www.gentside.com/visage/voici-a-quoi-pourraient-ressembler-nos-visages-s-039-ils-etaient-parfaitement-symetriques_art59127.html [video:dailymotion]

Et en plus, c'était de la récidive ! : Source : http://www.voici.fr/news-people/actu-people/nicolas-bedos-condamne-a-trois-mois-de-prison-avec-sursis-et-800-euros-d-amende-521422 Tout ceci illustre par l'actualité ce qui était écrit plus haut, la liberté d'expression n'autorise pas l'injure publique.

Tu n'espérais pas non plus 29690 visites à l'époque hein ? Et ce sujet de 2003 était ce jour de février 2014 en fin de liste de ce forum, dommage. Hop, un coup de baguette magique et le revoilà en tête !

841 visites pour ce sujet intitulé "Aaaaaah...", bravo Woody !, mais il y en a seulement 291 pour celui sur le curling , un effort les gars, aidez notre pivert et faites monter sa cote en cliquant ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/406165/[Reflexion]_Contrainte_=%3E_I#Post406165

La tenue "flower power",vendredi pour la Saint-Valentin : http://www.europe1.fr/Sport/Pause-sport/Articles/Curling-les-tenues-tres-kitsch-de-l-equipe-norvegienne-1801823/

En effet, et c'est agaçant.

Attention, vertige ! [video:youtube]

[video:dailymotion] http://www.gentside.com/ovni/la-video-d-039-un-ovni-en-feu-fait-le-tour-du-web_art59162.html

À lire ici : http://www.metronews.fr/people/nicolas-bedos-mis-en-examen-pour-complicite-d-injure-publique-raciale/mnax!sB9vONl1UQnA/ La liberté d'expression, c'est ce qui permet à ce gars-là de s’exprimer sur une chaîne publique (il est donc payé par le contribuable) et d'y donner des leçons à un autre humoriste, c'est presque comique. Pourtant : Source et article à lire ici : http://www.20minutes.fr/article/1299702/ynews1299702?xtor=RSS-176 *** Si certains feraient mieux de balayer devant leur porte, voici un autre cas plus étonnant concernant un autre humoriste bien connu des magiciens, Patrick Sébastien : Source : '>http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_S%C3%A9bastien Comme tous doivent le savoir ici, Patrick Sébastien n'est en aucune manière un raciste, il est plutôt tout le contraire. Pourtant, il est condamné pour avoir mis des propos estimés racistes par un tribunal dans la bouche d'un personnage, dans le cadre d'une parodie. Là encore, cette situation témoigne des limites de la liberté d'expression (et on comprend à quel point ça doit être douloureux pour Sébastien d'avoir été condamné de la sorte alors qu'il agissait certainement dans le but de condamner des propos racistes. Mais la justice n'admet pas que l'on place dans la bouche d'un autre des propos condamnables, ça se comprend également).

Pour son 666e message dans VM, Andy Scott se met en colère : Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/449626/[R%C3%A9flexion]_Coup_de_gueule_du_#Post449626 Comme quoi...

Merci beaucoup pour le conseil, j'ai reçu l'ouvrage ces jours-ci, que je n'ai pas encore lu, mais rien que l'iconographie est impressionnante et vaut vraiment le détour (ainsi que le prix du livre ). *** L'expo à Poitiers, jusqu'au 16 mars 2014 : http://www.musees-poitiers.org/ExpositionLicorne.html

Hello Noas Ces dernières semaines, j'ai reçu par des voies différentes plusieurs liens relatifs à ce sujet que tu as ouvert (ainsi que des photos dont des inédites non publiées sur le Net), à savoir cette façon de faire sourire avec les objets du quotidien, les affiches, les étiquettes, les pubs, etc., en y accolant une feuille de papier autoadhésive annotée et dont le contenu apporte par décalage une irrésistible note d'humour. J'adore. Je constate que ton sujet n'a pas encore soulevé de réaction (malgré ses 500 visites), c'est dommage, en tout cas merci. Un des liens que j'ai reçu : http://www.ufunk.net/insolite/laissez-parler-les-petits-papiers/ Peut-être que proposer des idées de la sorte mais en recadrant "Magie" (forum d'illusionnisme oblige) serait une façon de relancer cette proposition avec un intérêt nouveau et plus motivé ici. Qui se lance ?

Je suis en train de lire le passage auquel tu as fait référence, je confirme ton point de vue. Je publierai mes remarques à ce sujet d’ici quelques temps. Salut Christian, peux-tu honorer ta promesse et nous parler de ce passage ? Je suis prêt à parier que la dame ne dit pas "je vais vous expliquer ma méthode pour enfumer les gogos, en tournant autour du pot et parlant de choses et d'autres jusqu'à ce que j'aie bon, si si ça marche je vous jure, de toute façon ils sont si crédules ils gobent tout !" Bonjour Kristo Bah, comme tu t'en doutes, il y a de nombreux biais qui font que les expériences décrites n'ont pas de valeur scientifique à mon sens, Maud Kristen donne des exemples soigneusement choisis censés prouver la réalité des phénomènes qu'elle prétend démontrer. Pour autant, elle semble de bonne foi. Les expériences "concluantes" (ou plutôt dites telles selon des paramètres qu'on peut très facilement remettre en cause) sont perçues comme validant la voyance par ceux qui les vivent de façon subjective, mais seront rejetées si l'on tient compte de ce qu’aucune autorité sceptique n'a pu observer lesdites expériences, il faut donc s'en remettre aux seules conclusions de la voyante, à sa seule analyse qui ne tient pas vraiment compte des probabilités, de la taille (réduite) des échantillons, du recadrage des informations, de la "naïveté" ou de l'ignorance des participants, des approximations permettant de tourner une situation à son avantage, etc. Maud Kristen ne prédira sans doute jamais les résultats du Loto, mais même si cela arrive un jour, il ne faudra pas oublier que c'est tout simplement probable (elle peut gagner tout autant qu'un autre). Si elle était capable de prédire précisément chaque tirage, là ce serait autre chose. Mais bon, avec Maud, on reste dans le dessin approximatif, dans les "ressentis" avec toutes les interprétations multiples que ça implique, dans les perceptions vagues qui disent tout et son contraire... On ne connait pas vraiment les conditions, les protocoles, les inductions préalables, etc. Bref, tout « parle » dès lors qu’on décide avec un peu d’auto-persuasion, d’imagination, et pourquoi pas de mauvaise foi, de développer le moindre détail exploitable en écartant ceux qui contredisent la démonstration voire la décrédibilisent complètement. Je viens de retrouver le bouquin sous une pile, voici quelques notes (parmi beaucoup) : - Page 36. Si en s’ouvrant à notre prétendu sixième sens (comprendre celui de la divination) on obtient des images mentales qui pourraient se traduire par : « Je vois une ambiance d’hôpital », Maud Kristen conseille de ne pas en déduire illico que telle personne (objet de la voyance généralement appelé « la cible ») est médecin. Jusque là, on ne peut qu’être d’accord. Le sujet peut être un patient, un ancien hospitalisé ou encore un futur malade ! On est en plein dans Télépathie réelle là, j’aimerais bien savoir qui ne pourrait pas être rangé dans l’une des catégories concernées par le champ offert par un ressenti de type « ambiance d’hôpital », dans notre société en tout cas. On nage en plein dans les effets de validation subjective (ou effet Barnum). Page 37 : La cible est une femme qui a eu (pour faire court) des problèmes importants dans sa vie (elle en a tiré un livre) et les « élèves » (c’est le terme de MK) qui ont le mieux réussi à « capter » cela par leur « intuition » sont… des assistantes sociales confrontées presque quotidiennement à ce type de cas. MD pourrait en déduire que chacune de ces intervenantes parlant de son domaine de prédilection, il est « normal » que ce soit elles qui aient le mieux évoqué le cas de cette « cible » (et en passant, on oublie un peu tous les autres participants qui sont à côté de la plaque) mais MK retourne cela en disant que c’est leur qualité professionnelles qui leur a permis une bonne voyance ! Bref, c’est l’hypothèse « voyance pertinente » qui se justifie (selon MK) par les qualités professionnelles et non le métier des assistantes sociales qui explique ladite prétendue pertinence des résultats. Bizarrement, Maud Kristen écrit très précisément ceci : « Les informations obtenue en voyance ne dépassent jamais ce que nous savons déjà dans notre vie de tous les jours », voilà qui a le mérite d’être clair. Autre type d’affirmation qui ne manque pas de toupet dans l’ouvrage, celle de chiffres qui ne reposent sur rien, comme des « 80 % de réussite », ce qui est absolument grotesque quand on lit ce que MK considère comme des réussites. Si des "élèves voyants" étaient capables de découvrir dans 80 % des cas une photo précise parmi cinq (comme dans l’un des exemples proposés), il faudrait honorer Maud Kristen d’un prix Nobel (au moins). La version de poche fait près de 370 pages mais seules les cinquante premières ont été nécessaires pour exposer la méthode de MK , le reste est une sorte de fourre-tout avec des interprétations passe-partout (façon Richard Webster et son Cold Reading rapide et efficace) pour le Yi Jing, les runes et la géomancie. J’en reste là aujourd’hui par manque de temps mais bon, on aura compris ce que j’en pense : il s'agit d'un bon ouvrage pour exercer son esprit critique .

Ce sont les produits de la sulfateuse qui le font décoller ? *************** À découvrir, les œuvres d'Adam Martinakis : Voir ici : http://adamakis.blogspot.fr/2013/02/the-inevitability-of-time-pieta.html Le secret de la self-lévitation révélé !, pour s'envoyer en l'air faut commencer par la Qu'est-ce-kiss pass :