Christian GIRARD

Ton ami Fabrice Midal dit ceci sur la méditation : « Les gens qui ont du mal à méditer, je le dis toujours, eh bien tant mieux pour eux. Ça prouve qu'ils sont sains, il y a quelque chose en eux qui dit : "Eh bien j'ai pas envie de faire ce truc, j'ai pas envie de faire le vide dans ma tête, j'ai pas envie de devenir complètement niais. [...]" » Source (à 13'50), histoire de contextualiser, évidemment :

Une autre question se pose : faut-il vraiment préserver la planète pour les générations futures ? Naïm en parle ici, vers 2' 50 (mais ce serait dommage de se priver du reste du sketch):

Dans la même veine :

L'odonymie est « la branche de la toponymie qui s'intéresse aux noms de voies, notamment rues, avenues, boulevards, impasses, etc., et plus généralement aux noms d'espaces publics ouverts (places, esplanades, squares, etc.). » 80 secondes sur le sujet, en lien avec la nature et les animaux : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/les-80/les-80-de-nicolas-demorand-du-vendredi-23-septembre-2022-9055637

J’ai évoqué où se trouvent à ma connaissance les meilleures références à ce sujet dans mon message :

N’est pas pro qui veut.

"En Australie, 200 globicéphales meurent échoués sur une plage de Tasmanie" : https://la1ere.francetvinfo.fr/nouvellecaledonie/en-australie-quelque-230-globicephales-meurent-echoues-sur-une-plage-de-tasmanie-1323876.html

C’est toujours comme ça : on ne critique PATEO mais tes bas. Merci pour ta réponse Julien. Et où peut-on trouver cette utilisation du PATEO par Pierre Onfroy stp ? (Si dans 10 tu peux remonter le temps pour me donner la réponse aujourd’hui, je n’aurai pas à attendre une décennie pour relancer le sujet .)

« Date de sortie Fake-Up + Des nouvelles ! » :

Sujet toujours en tête de cette partie du forum avec 1,5 millions de vues. Pour info...

S'agit-il de ta présentation de Link 'em de Joel Dickinson ?

Hello Julien Peux-tu en dire un peu plus, notamment : où peut-on trouver une démo ou l'explication de cette excellente utilisation ? J'ai trouvé cette référence dans VM, is this good ? : ... et ceci sur themagiciansforum : https://www.themagiciansforum.com/message/looch-your-thoughts-are-mine-8036646

Et cela me rappelle cette approche de Michael Weber, pour un autre classique des élastiques, qui propose également de montrer la version la plus "parfaite" des élastiques enclavés en premier, lire ma description ici (il y a 20 ans déjà !) :

Tout magicien doit néanmoins un jour ou l'autre se pencher (sans tomber) sur cette fameuse « suspension consentie de l'incrédulité ». Pour ceux que ça intéresse, j'ai écrit un préambule de six pages dans Retour aux sources sur ce sujet, avec des données historiques mais aussi quelques réflexions connexes, sous-titré : « 1817 – Suspension consentie de l'incrédulité et responsabilité du magicien » J'y évoque également, dans la veine des propos originaux de Coleridge (dont je propose deux traductions) ceux afférents d'Harry Lorayne et Peter Samelson par exemple, mais aussi hors magie ceux de Richard Feynman (qu'on ne présente plus), Dan Ariely [professeur de psychologie et d'économie comportementale ayant a écrit un ouvrage au titre évocateur, Toute la vérité (ou presque) sur la malhonnêteté : Comment on ment à tout le monde à commencer par soi-même], Schopenhauer, etc. Extrait : [...] Pour autant, si certaines disciplines artistiques et autres domaines de l’expression culturelle impliquent de fait la suspension d’incrédulité (le cinéma et le théâtre par exemple), les illusions produites par les magiciens, même exemptes de mise en scène ou d’habillage scénaristique, peuvent être diablement efficaces, ce qui peut induire a contrario un éveil de l’esprit critique du spectateur au lieu de l’amener à jouer de son ingénuité et de sa faculté à vivre l’expérience de la naïveté. La science lutte contre la mésinterprétation ou l’ignorance des faits alors que la magie demande au contraire de se libérer au moins en partie du filtre de scepticisme qui nous protège et de voir le Monde à travers un prisme d’irréalité. [...] (C. G. dans R.A.S. page 16) Dans le même article je donne également les sources « magiques » les plus anciennes (selon les P & P et jusqu'à preuve du contraire) relatives à cette autre réflexion capitale que beaucoup reprennent à leur compte (je ne vise personne et encore moins Gilbus qui sait très bien qu'il s'agit d'une réflexion de naguère, notre ami VM-iste ne faisant que pointer du doigt cette idée d'importance souvent négligée en magie). En voici un extrait : [...] En ce sens, impossible d’affirmer que « la VRAIE magie n’existe pas » puisque ce serait nier son existence sur la seule scène où elle peut vraiment se produire : dans l’esprit des spectateurs ! Or un phénomène mental est tout ce qu’il y a de plus réel, il peut n’être qu’une construction de l’esprit permise par des associations libres et l’assemblage fautif d’informations savamment distillées par le thaumaturge, le tout limité par le champ de l’imagination ; il peut relever de l’ordre de l’émotion ; il peut aussi dans le meilleur des cas procéder d’une subtile association de ces deux modes de connexion intime avec le Monde. Ce sentiment trouble et exaltant de vivre un moment magique est rare, l’art des magiciens est de savoir planter, faire germer et croître ces graines donnant accès au merveilleux, d’offrir une nouvelle perspective via d’autres forces et d’autres énergies que celles du commun, du quotidien et de l’habituel, à savoir des forces invisibles certes mais qui, comme contrôlées le temps d’un tour ou d’un spectacle, semblent agir sur notre réalité pour en modifier les lois et le fonctionnement. [...] (C. G. dans R.A.S. page 14) Pour terminer, un dernier extrait de l'article concernant cette fois-ci la responsabilité du magicien : [...] L’analyse d’Ariely devrait questionner les magiciens et autres mentalistes sur leur responsabilité à ne pas rendre « insensibles aux petits mensonges » dans cette actuelle période de fake news (« informations fallacieuses ») afin qu’ils ne contribuent pas à la confusion presque générale qui règne dans ce qu’il nomme cette « ère de p o s t-vérité dans laquelle nous vivons ». [...] (C. G. dans R.A.S. page 17)

« 5 meilleurs générateurs IA pour créer des images artistiques à partir d’un texte » https://www.buzzwebzine.fr/generateurs-ia-images-texte/

« Comment un prof de Drancy obtient 100 % de réussite au bac ? Le mag de la matinale » : L'école de la réconciliation : Un professeur à Drancy, de Jérémie Fontanieu :

George sent mais Georges ressent.

Ça marche aussi.

Belle attention, elle a eu du nez. D’où son pseudonyme : George sent !

J'avais alors répondu : Mais le présent nous éclaire sur le passé depuis peu. Encore un signe de l'existence de la réalité... Rinpoché est un titre honorifique, il y en a une floppée donc j'y vais avec des pincettes, mais s'agit-il bien de cet individu ? : Voire également ici au chapitre « Accusations de mauvais traitements » : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sogyal_Rinpoché#Accusations_de_mauvais_traitements Le bouddhisme étant aussi une philosophie, n'hésitons pas à signaler qu'on parle de Sogyal Rinpoché dans cette matinale de France Inter, ainsi que de Robert Spatz (lama Kunzang Dorje) et de sa « secte orientaliste » : « Bouddhisme : scandales sexuels sous silence - Le mag de la matinale » : Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogyen_Kunzang_Chöling « La réaction de Matthieu Ricard suite à l'émission consacrée aux violences dans le bouddhisme » : Petites précisions pour éviter toute polémique sur ces affaires tragiques : 1/ Si je cite Patrick c'est pour rebondir sur l'un de ses messages concernant Sogyal Rinpoché et parce qu'il a connu son "enseignement" (s'il s'agit bien du même personnage). Je ne tiens absolument pas à le mettre en "faute" sous prétexte qu'il aurait côtoyé un individu malhonnête, ça nous arrive arrive hélas à tous et on en est souvent conscient quant il est trop tard. Néanmoins son avis m'intéresse car pour le coup ça doit impliquer de sacrées remises en question que d'avoir fait confiance en un maître spirituel qui semble avoir une seconde face très sombre... 2/ Rien d'accusatoire dans mon propos, c'est juste l'actualité qui parle et révèle qu'aucune communauté toute "spirituelle" soit-elle n'est à l'abri de déviances graves. C'est bien triste, mais il faut le reconnaître ; le dalaï-lama lui-même déclarait que « Sogyal s'est déshonoré » et il encourageait « les disciples qui trouvaient à se plaindre du mauvais comportement d'un maître oriental ou occidental à le faire savoir, "jusque dans les journaux, si nécessaire" ». Bouddhisme, la loi du silence, Élodie Emery et Wandrille Lanos :

Bon, un amoureux des animaux, aveugle de surcroît, pénètre avec entrain dans un troquet et se heurte au mobilier. Et alors ?

Mais c'est très exactement ce que je voulais souligner , sans doute mal : si j'avais voulu mettre en avant le fait que 51 % des personnes interrogées (un muscadet*) se prétendent non croyantes constituait une sorte de victoire pour les détracteurs (Massey Ferguson**) de l'idée d'une existence de Dieu (ou de dieux), j'aurais exploité le filon. Hélas, ça ne démontre qu'une chose, c'est que 100 % des personnes ayant répondu ont tort de se soumettre à ce type de sondage grotesque et, effectivement, ce constat a une portée (méta)sociologique. * Uniquement compréhensible par les amateurs du Chat de Geluck. ** Nos amis agriculteurs comprendront.

Il est vrai que le lacaanisme n'a pas encore abattu sa dernière carte.