Christian GIRARD

Bravo à elle !

J'ai déjà plusieurs fois nuancé cette affirmation de Kristo en exposant des "phénomènes quantiques ayant un impact à l’échelle de systèmes macroscopiques", notamment ici : _Signes_#Post467311]CLIC. J'ajoute ceci : Selon la physicienne théorique Catherine Pépin, il existe déjà trois phénomènes quantiques macroscopiques (c’est-à-dire à notre échelle) connus, à savoir : la superfluidité, la supraconductivité et le laser. Source : http://ipht.cea.fr/Pisp/catherine.pepin/index_fr.php *** Superfluidité : CLIC Supraconductivité : CLIC Laser : CLIC

Je viens d'apprendre la disparition de Jean-Marie Pelt. « Il paraît chaque jour plus évident que la croissance économique ne se poursuit qu’au prix d’une décroissance écologique, tout comme une tumeur cancéreuse ne s’alimente qu’au détriment de l’organisme qu’elle épuise : dans les deux cas, le bilan final est désastreux. » — Jean-Marie Pelt, L’Homme re-naturé, 1977 « Seule une exigence éthique unanimement partagée permettra de préserver durablement, pour tous, la liberté et la paix. » — Jean-Marie Pelt, La Solidarité chez les plantes, les animaux, les humains, 2004 « L'agressivité, régulée, maîtrisée, et voici que la joie revient. Non à la faillite de l’amour ! » — Jean-Marie Pelt, La Loi de la jungle, L’agressivité chez les plantes, les animaux, les humains, 2003 Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_Pelt *** *** ***

17 octobre 2008 : 11 octobre 2013 : Source texte et photo : http://www.magie-angers.com/news/?page=131

Source de l'ambigramme : http://www.cafepress.ca/+calendar_print,329285990

Source image : http://www.cafepress.ca/+ambigram+calendars

À mon grand dam, il me semble que je n'ai pas encore inséré la vidéo de cette conférence dans ce sujet. 31 décembre 2015, il est temps (moi aussi j'ai un quota à respecter cette année, Dub ). « La clé du mystère, « la solution finale » sur le phénomène ovni selon Jean-Pierre Petit : [video:youtube]

[video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=g3UMwR3tVVE

En grande forme Dub ces temps-ci...

pour ma part.

[video:youtube]

[video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=2dpFtL8ZJM4

[video:youtube]

Mais... il a les bras de Popeye ton Tintin ! Pour Haddock j'aurais compris car comme Popeye il adore les pinards.

En 2010, j'avais édité un message sur le groupe Motörhead et son morceau phare, le voici ci-dessous en copie (source VM : _Ca_rock_.#Post253243]CLIC ) *** Ah la la, que j’aime les (gentils) dingos ! À l’époque, Motorhead, c’est peut-être ce qui se faisait de plus violent (et de plus primaire ), c’était fort, très fort, très très fort (je parle du volume sonore hein !). Ace of Spades est sans doute leur morceau phare, ça donnait ça sur scène : [video:youtube] J’étais mort de rire en visionnant cette version pour ukulélés... Ah !, que j’aime les doux dingues ! [video:youtube] If you like to gamble, I tell you I'm your man You win some, lose some, it's - all - the same to me The pleasure is to play, it makes no difference what you say I don't share your greed, the only card I need is The Ace Of Spades The Ace Of Spades Playing for the high one, dancing with the devil, Going with the flow, it's all a game to me, Seven or Eleven, snake eyes watching you, Double up or quit, double stakes or split, The Ace Of Spades The Ace Of Spades You know I'm born to lose, and gambling's for fools, But that's the way I like it baby, I don't wanna live forever, And don't forget the joker! Pushing up the ante, I know you've got to see me, Read 'em and weep, the dead man's hand again, I see it in your eyes, take one look and die, The only thing you see, you know it's gonna be, The Ace Of Spades The Ace Of Spades

Hum...

: Article ici : http://www.leparisien.fr/economie/les-super-cartes-bancaires-debarquent-28-12-2015-5405425.php#xtor=AD-32280599

[video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=dAPBgjjoedI

J'ai évoqué plusieurs fois cet écrivain dans VM, notamment dans ce message sur-titré par moi-même "Esprit critique es-tu là ?" : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/432344/Searchpage/1/Main/51278/Words/Cauwelaert/Search/true/Re:_esprit_es_tu_l%C3%A0_?#Post432344 Dans ce sujet également, voir message#431615 : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/431615/Searchpage/1/Main/26793/Words/Cauwelaert/Search/true/[Recherche]_Vous_me_faites_fli#Post431615 Le Nouveau Dictionnaire de l'impossible (il s'agit du second tome du Dictionnaire de l'impossible déjà évoqué dans VM) : Quatrième de couverture :

"La Porte de Hayu Marka" Encore un lieu très mystérieux. Dans la vidéo, Deï Mian évoque brièvement la magie : [video:youtube] Et puisqu'il y est fait référence également, un lien pointant sur le site de Pétra en Jordanie : https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9tra

[video:youtube] Étienne Klein invite Alexandre Astier (qui évoque brièvement l'hypothèse de "L'homme sur la Lune, canular ou réalité ?", mais ce n'est pas le passage le plus intéressant de la conversation, je pense notamment aux méthodes de travail d'Astier) : [video:youtube]

Le nombre 23 ? Il se trouve que la 23e lettre de l'alphabet grec est... Psi !

Larges extraits de l'article de Cyrille Vanlerberghe [20 novembre 2002] : "LE RAPPORT STURROCK ENFIN PUBLIÉ EN FRANCE. Une première : neuf savants examinent le dossier" Face à un sujet aussi controversé que les ovnis (objets volants non identifiés) les scientifiques évitent en général de s'exprimer en public, de peur de passer pour des soucoupistes fumeux croyant aux petits hommes verts. Cela n'a pas effrayé l'astrophysicien britannique Peter Sturrock, qui osé aborder le sujet dans un livre rigoureux : La Science face à l'énigme des ovnis (1), dont la sortie aux États-Unis a fait l'objet de beaucoup de commentaires. « C'est la première démarche scientifique rigoureuse menée à ce niveau depuis des années sur le domaine des ovnis, commente Pierre Lagrange, sociologue des sciences. Sa démarche scientifique sur le sujet est saine. » Avec une grande prudence, Peter Sturrock su éviter le piège qui consiste à associer systématiquement des événements pour le moment inexplicables – les objets volants non identifiés – avec des vaisseaux extraterrestres. Ce chercheur à la réputation sans tache est un spécialiste de la physique des plasmas et de l'étude du Soleil à l'université de Stanford en Californie. Contrairement à la majorité des scientifiques de par le monde, il estime que le phénomène des ovnis mérite une analyse scientifique, avec des critères de qualité au niveau de l'ensemble des recherches dites classiques. Grâce aux financements d'un mécène fasciné par les ovnis, Laurance S. Rockefeller, Peter Sturrock a rassemblé un panel de neuf scientifiques de renom, en général étrangers au sujet, pour évaluer les travaux les plus solides de sept enquêteurs spécialisés. Les cas d'ovnis avaient été choisis pour illustrer divers effets qui peuvent être étudiés par des méthodes scientifiques classiques : perturbations d'instruments de navigation dans des avions, échos radars étranges, effets sur la végétation et sur le sol, analyse photographique fine des objets observés ou encore débris métalliques tombés au sol. [...] Une des conclusions réjouit particulièrement Peter Sturrock, l'organisateur de ces rencontres : « Chaque fois qu'il y a des observations inexpliquées, il y a la possibilité que les scientifiques apprennent en les étudiant quelque chose de nouveau. » Un rapport universitaire paru aux États-Unis en 1968 avait affirmé le contraire, ce qui avait par la suite mis un point d'arrêt aux travaux d'études menés sur les ovnis par le gouvernement américain. Ce rapport dirigé par Edward Condon sert depuis cette époque d'argument unique pour les scientifiques voulant balayer le sujet du dos de la main, et affirmer que les ovnis ne sont que canulars, hallucinations collectives ou des phénomènes atmosphériques bien connus. Par une analyse fine des mille pages du rapport de 1968, Peter Sturrock prouve au contraire que les conclusions d'alors, qui n'ont été rédigées que par Edward Condon, contredisent les comptes rendus des études menées par les universitaires qu'il dirigeait ! « Malheureusement, les propositions concrètes du livre de Peter Sturrock n'ont débouché sur rien aux États-Unis, regrette Jean-Jacques Vélasco. La Nasa, qui dispose pourtant de nombreux laboratoires scientifiques, refuse toujours d'entendre parler du sujet des ovnis. » [...] Source et article complet ici : http://emjo.free.fr/Le%20Figaro201102-rapport_Sturrock.htm