Christian GIRARD

Pour info, exploitation commerciale de l'œuvre de Pratt, un peu comme pour les aventures de Blake et Mortimer (et je serai l'acheteur de l'un des 150 000 exemplaires prévus pour le premier tirage ): Article à lire ICI. *** Rappel :

Tu trouves? Moi j'trouve pas pourtant (oui, je fais partie des rares français qui parlent pognon sans pudeur ) [...] En revanche, oui, je comprends que tu aimes les livres reliés, mais... c'était un vrai parti pris de sortir ça sous forme de livrets... Ma remarque n'était pas très sérieuse Juju, mais elle t'a permis d'argumenter et de défendre farouchement ton bébé !, donc tant mieux . Rassure-toi, j'aime plutôt beaucoup les fascicules et autres livrets, donc le format de tes ouvrages. Amic' (Vu le tempo de parution des Conspiration(s), tu n'aurais pas une formule abonnement ?)

Même sans lien j'y suis parvenu (mais j'suis pas un parvenu hein !) : Hum, ces petits fascicules, à force, ça coûte plus cher qu'un bon gros bouquin relié et tout et tout...

4e de couverture : Il y a une longue critique d'un lecteur sceptique (et athée sans doute) dans les "commentaires clients" sur Amazon, une charge qui ne manque pas de sel.

Merci Max A. Je ne connais pas cet ouvrage auquel il est fait référence dans la vidéo, en anglais seulement semble-t-il, mais ça a l'air chouette : Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies (juillet 2014) de Nick Bostrom

C'est possible. Il y a aussi une expérience similaire sur cette vidéo déjà postée ici (à 24'10 à peu près - avec un début d'explication (ou d'hypothèse) dans l'introduction un peu avant) : [video:dailymotion] Tu as déjà publié cette vidéo dans ce même sujet, message #499589 du 23/12/14 à 16:31, mais bon, on ne s'en lasse pas (et on ne s'enlace pas hein !).

Heu... : http://www.20minutes.fr/monde/1531783-20150203-ancien-ministre-pakistanais-offre-200000-dollars-celui-tuera-actuel-proprietaire-charlie-hebdo#xtor=RSS-176

Super ! Merci Max A, je vais donc lire également cet ouvrage d'Aldous Huxley, j'ai passé commande (je viens juste de recevoir le livre de Grof, LSD et mescaline ça va faire un sacrée mélange ). Je viens de recevoir ce nouveau livre des Bogdanov, il est tout simplement magnifique du point de vue iconographique. Du excellent travail d'édition au moins de ce point de vue ; pour le fond, je ne sais pas encore mais je ne m'inquiète pas trop, ça a l'air très factuel et historique, un peu ce qu'on attend d'un bon ouvrage de vulgarisation. Le Chat de Schrödinger y est rapidement évoqué en page 154 en association avec la théorie des univers (ou "mondes") multiples d'Everett (ou encore "théorie des états relatifs"), dont j'ai parlé précédemment. (Tiens, Everett à l’envers, ça donne phonétiquement quelque chose comme "Tes rêves").

Cette illusion sensorielle a déjà été "traitée" dans VM mais je ne retrouve pas dans quel sujet . Tu trouveras une autre illusion apparentée ici : Disparition d'une Main : meilleure illusion d'optique de l'année 2012 _Disparition_d'une_Main#Post372977]http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/372977/[Vid%C3%A9o]_Disparition_d'une_Main#Post372977 Une page Web intéressante : Profession : magicien chercheur [video:youtube] Lire l'article complet ici : http://www.courrierinternational.com/article/2012/02/02/profession-magicien-chercheur À la fin de l'article on évoque la notion de doigt fantôme. Les membres fantômes sont un sujet fascinant, ça va être du pain béni pour Kristo . Et si on pouvait soigner des douleurs sur les membres fantômes par imposition de mains sur le vide ? Et si des individus amputés étaient capables de mettre en contact leurs membres fantômes respectifs (et là, je veux dire "sans prothèse" hein) et de ressentir le membre inexistant physiquement de l'autre... Petit article sur les membres fantômes ici : http://www.slate.fr/life/70749/experience-membre-fantome-sans-amputation

Il y a de nombreux livres dont le titre évoque les magiciennes, quelques exemples : ...

Je propose le porte-banane, idéal pour celui qui veut effectuer le fameux tour de la banane coupée en tranches lors de ses prestations.

"Je ne comprends pas pourquoi les gens ne sont pas inquiets", a déclaré Bill Gates. Elon Musk : "Je pense que nous devrions être très prudents. Si je devais deviner ce qui représente la plus grande menace pour notre existence, je dirais probablement l'intelligence artificielle. Stephen Hawking : "L'impact à court terme de l'intelligence artificielle dépend de qui la contrôle. Et, à long terme, de savoir si elle peut être tout simplement contrôlée". Lire l'article complet ici : http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/intelligence-artificielle-attention-danger-meme-bill-gates-a-peur_1647411.html

Meilleure illusion d'optique de l'année 2014. C'est ici : http://illusionoftheyear.com/ Voir également ici : http://www.slate.fr/story/88033/meilleures-illusions-optique-annee

Histoire de faire remonter ce sujet qui le mérite... "Les gestes du mensonge" : http://www.medisite.fr/troubles-psychologiques-les-gestes-du-mensonge.452515.107.html *** Plus intéressant : Un ouvrage de magie (de qualité) porte un titre qui fait référence à ce petit clignement des yeux difficile à réprimer qu'un magicien effectue parfois lorsqu'il exécute une tromperie face à son public, il s'agit de Don't Blink de James Swain :

Ça marche ! Une personne m'a répondu après une longue réflexion : "Hier, j'ai procrastiné". J'en ai donc déduit qu'elle avait parfaitement terminé sa tâche consistant à remettre au lendemain ce qu’elle avait commencé. +

Merci pour ce lien. Cette illusion pourrait être utilisée dans un numéro sur le thème des vampires.

Ah, Chrish, ton message a été édité alors que j'écrivais le mien. Comme tu le constates, Dieu peut également se signaler comme une absence... même pour un être croyant ! Et si Dieu était tout à la fois présence et absence, à la façon du Chat de Schrödinger qui est à la fois mort ET vivant ? Je voulais proposer ceci dans le sujet concerné mais bon : Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%AEtre_Eckhart Finalement, Dieu souffre à nos yeux d'un problème d'inconnaissance ET de suressentialité (ce dernier concept est d'Eckart – non de Descartes hein !). (J'vous l'dis, parfois on se marre bien dans VM)

On avance Mais pour ceux qui y croient, Dieu est surtout un mystère; puisqu'ils ne peuvent rien démontrer à son sujet. Oui … Mais c’est encore plus subtil que ça (plus simple aussi). Dans ma citation, il est dit : Dieu est une présence. Tu dis : Dieu est surtout un mystère. Pour réconcilier nos points de vue, nous pourrions dire : Dieu est le mystère de la présence. "On avance" , c'est vite dit (en tout cas on s'amuse bien ). J'avais précédemment cité Simone Weil (pas la femme politique hein ) qui écrit en substance (mais c'est une libre interprétation perso) que Dieu brille surtout par son absence . Lire le texte exact ci-dessous : [font:Trebuchet MS]Dieu, s’il veut créer autre chose que soi, c'est-à-dire créer, ne peut faire que moins bien que soi. Disons mieux, ou pire : Dieu, étant déjà tout le bien possible et ne pouvant en conséquence l’augmenter, ne peut créer que le mal ! De là ce monde qui est le nôtre. Mais alors : pourquoi diable l’avoir créé ? Ce problème est traditionnel. Mais personne peut-être ne l’a mieux perçu, ni mieux résolu, si tant est qu’on le puisse, que Simone Weil. Qu’est-ce que ce monde, demande-t-elle, sinon l’absence de Dieu, son retrait, sa distance (que nous appelons l’espace), son attente (que nous appelons le temps), son empreinte (que nous appelons la beauté) ? Dieu n’a pu créer le monde qu’en s’en retirant (sinon il n’y aurait que Dieu), ou s’il s’y maintient (sinon il n’y aurait rien du tout, pas même le monde) c’est sous la forme de l’absence, du secret, du retrait, comme la trace laissée sur le sable, à marée basse, par un promeneur disparu, et qui seule atteste, mais par un vide, de son existence en même temps que de sa disparition... Il y a là comme un panthéisme en creux, qui est la récusation de tout panthéisme vrai ou plein, de toute idolâtrie du monde ou du réel. « Ce monde en tant que tout à fait vide de Dieu est Dieu lui-même », et c’est pourquoi « Dieu est absent », toujours absent, comme l’indique d’ailleurs la prière fameuse. « Notre Père qui êtes aux Cieux… » Simone Weil prend l’expression au sérieux, et en tire toutes les conséquences : « C’est le Père qui est dans les cieux. Non ailleurs. Si nous croyons avoir un Père ici-bas, ce n’est pas lui, c’est un faux Dieu. »[/font] André Comte-Sponville [Petit Traité des grandes vertus, page 360 (chapitre sur L'AMOUR, éd. PUF 1995] qui fait référence à La Pesanteur et la grâce de la philosophe Simone Weil. *** Bref, pour concilier nos points de vue, nous pourrions dire que Dieu est le mystère de son absence. C.G.

... est assez représentatif de l'opinion de Christian. C'est surtout représentatif de l'opinion d'Hubert Reeves. J'avais gardé ceci sous le coude à propos de Reeves et du paranormal, c'est amusant , ça s'appelle Les Fantômes d’Hubert Reeves, vous devriez cliquez ici : http://www.blogparanormal.com/parapsychologie/les-fantomes-hubert-reeves/

Maître Eckhart, "un genre de Bouddha chrétien" ? Extraits tirés de cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%AEtre_Eckhart Voir aussi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mystique_rh%C3%A9nane

Source : http://www.bedetheque.com/BD-Nef-des-fous-Tome-6-Les-Chemins-enigmatiques-60764.html Dommage, le livre ne fait pas quarante-six pages. Du coup, cela m'inspire. Voici l'ébauche d'une idée de routine (parmi d'autres que j'ai notées) que je vous "livre" (les techniques cartomagiques à utiliser sont à l'avenant): [font:Comic Sans MS]« Un jeu de cartes c’est comme un livre, un livre de 52 pages ». On étale le jeu en ruban, on peut voir 52 cartes différentes. « Chaque page raconte une histoire » dites-vous. Ici par exemple, nous avons des valets, des « pages » au service de leur roi respectif. Effectuez un tour qui associe les valets (les « pages ») et les rois. Coup de foudre de Francis Tabary par exemple, qui s’effectue avec ces huit cartes, mais au lieu d’épeler « Roi voudrait reine » comme dans sa version utilisez la phrase « Roi voudrait valet », la procédure est identique (Cf. les sources en fin de message). À la fin du tour (qui repose sur une sélection de paires de cartes obtenues d'une façon qui semble totalement aléatoire), chaque roi est magiquement associé au valet de sa propre famille ! Vive le mariage pour tous ! Pour terminer en apothéose, faites un ruban avec le jeu, montrant ainsi que toutes les cartes se sont transformées en valets ! Concluez : « Pour raconter encore d’autres histoires, pas d'inquiétude, il reste encore tant de pages… » (J’ajoute que si l’on utilise également les deux jokers au début du tour, cela fait un paquet de 54 cartes. Puisque l’on sort huit cartes pour effectuer le premier effet, le talon du jeu sera constitué de 46 cartes qui deviendront les 46 « pages » en fin de tour, ce qui correspond très exactement au titre de l’ouvrage en photo ci-dessus, tiré de la série La Nef des fous de Turf.) C.G.[/font] "En fait, Tabary s’est inspiré d’un tour de Larry Becker (Apocalypse mai 1987, Will the Cards Match) lui-même s’étant inspiré d’un principe trouvé par Howard Adams intitulé The Ramasee Prophecy publié en 1982 dans OICUFESP, volume 10" dixit Philipe Billot en septembre 2013. "Coup de foudre est paru dans Apocalypse en mai 1987 et en 1991 dans le tome 5 de la Petite Anthologie des tours de cartes au-to-ma-tiques" dixit Melvin. Source citation : _Le_chat_de_S#Post494453]http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/494453/Searchpage/1/Main/58408/Words/tabary/Search/true/Re:___[R%C3%A9flexion]_Le_chat_de_S#Post494453

Ce sujet est ouvert depuis septembre 2012 et je ne comprends toujours pas pourquoi Friboudi l'a intitulé "Charlie Hebdo a des coquilles !" .

Pour les effets du LSD, il vaut mieux se tourner du côté de Stanislav Grof : Il est clair que ceci laisse à se poser des questions : Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Grof Je ne connais pas Flash, merci, du coup je passe commande immédiatement, en plus des Royaumes de l'inconscient humain : la psychologie des profondeurs dévoilée par l'expérience LSD de Grof. *** Puisque le Big Bang a été évoqué plusieurs fois dans ce sujet, voici une intervention d'Hubert Reeves (aux RENCONTRES DU CIEL ET DE L'ESPACE 2014) qui explique que le Big Bang n'est pas un début, c'est juste un horizon (13,8 milliards d'années environ) au-delà duquel on ne peut rien dire (j'ajoute "ou presque, puisqu'il existe des spéculations" ) mais pour lequel on n'a pas à se sentir autorisé à affirmer qu'il n'y a plus rien. Reeves dit que l'Univers est un événement que, pour l'instant, le scénario du Big Bang est le plus crédible à expliquer ; il étaie ce scénario avec ce qu'il appelle des fossiles cosmologiques, à savoir onze preuves à conviction de sa validité. Reeves insiste néanmoins sur le côté provisoire des théories scientifiques qui, paradoxalement, fait la force de la science puisque ainsi elle se montre souple et adaptative face aux observations qui contredisent les théories. Note pour Shiva : plutôt que d'employer les termes de science mainstream (en référence à la pensée dominante qui s'opposa au début à cette théorie du Big Bang), ce Québécois de Reeves nous donne une belle leçon de français en employant l'expression "orthodoxie scientifique d'une période". [video:youtube]