Christian GIRARD

Par respect pour Robert Neale il faut bien évidemment parler de cette source originale, ce que fait parfaitement Julien sur son site de vente et sur ses vidéos. Je rappelle ceci qui figure sur le site public de Julien à propos d'Alice :

Bonsoir Roglan. Connaissais-tu la version originale de Robert Neale avant Alice et l'avais-tu testée stp ?

[Mode Woody on] Ne manque-t-il pas à la fin de ta question une locution permettant de demander quelque chose de façon polie à quelqu’un ? [Mode Woody off] The Trapdoor Card de Robert Neale, effet publié en 1983 par Karl Fulves. Julien cite précisément ce divertissement topologique comme source principale en compagnie de trois autres (dont A Better Mousetrap de Michael Weber, Life Savers p. 130 à 138, que je viens de relire à l'instant pour l'occasion) et précise bien qu'Alice & une merveille constitue un recueil des deux présentations qu'il a imaginées pour cet effet. Au fait, quel est le sens de ce titre choisi par Julien ?

Merci Melvin. Les liens connexes :

Finalement j’ai tout regardé, ouf, en effet sans les vidéos suivantes impossible de comprendre de quoi il retourne (si je puis dire ). Je suis un peu mitigé sur le coup, d’abord parce que je ne suis pas trop sensible au graphisme des vignettes (c’est une question de goût personnel, pas un jugement de valeur, mais elles ne me font pas "rêver") et ensuite parce que je pratique la routine de base depuis des années (donc avec des cartes standard) et que je me dis dans un premier temps : « Tout ça pour ça ? ». En effet, il s’agit principalement d’un habillage d’un effet devenu un classique. Néanmoins, il y a une petite histoire censée emporter le spectateur au pays des merveilles et comme je n’ai pas tenté de raconter cette histoire en association avec les vignettes de Julien, je ne peux prétendre savoir si la réaction est aussi « augmentée » qu’on pourrait l’imaginer au regard de la version classique qui est plus de l’ordre du casse-tête, de l’énigme topologique. Bref, je suis dubitatif je reste dans l'expectative. Va falloir que je revois les vidéos car deux ou trois choses me turlupinent…

Mince alors, je viens de regarder les vidéos 1 à 4 et je me suis dit que je devais être fatigué car pour l'instant je n'ai absolument RIEN compris des effets proposés ! (Je suis sérieux hein .) Bill Magicus, ton message me donne un peu d'espoir mais je regarderai la suite plus tard (Julien le sait, je ne suis pas fan des routines sans notice papier, avec les vidéos en lien je me sens captif d'un rythme qui n'est pas le mien, grrr !)

L'un des liens concerne-t-il lA CANNE du Dr House ?

Des vignettes genre bons points. Pas d'instruction physique mais un lien. Donc je n'en sais pas plus...

Une toute petite boîte en carton.

Reçu, preums' !

À l'heure des familles recomposées et de la gender theorie , le roi de pique peut s'acoquiner avec la dame de cœur et le valet de carreau avec le valet de trèfle. Même les jokers sont de nature indéterminée et peuvent prendre n'importe quelle valeur, ils sont l'illustration du transgenre, t'imagines le bazar ! De toute façon, chaque carte est transformiste, un jeu est un véritable bouillon de culture, une partouze génétique où tous les partenaires se mélangent !

Lego sans trick.

@ Melvin : C'est un vrai montage avec de vrais sons. *** Wheelharp - Nicholas Pike : [video:youtube]

« Depuis que je fais du lèche-vitrine je ne m’occupe plus de ma femme. » « Depuis que je pratique le lâcher-prise j’ai abandonné l’escalade. » « Depuis que je m’abandonne au laisser-aller, la SNCF me refuse tous les billets retour. » « C’est depuis que je m’adonne au vivre-ensemble que je connais mes plus grands moments de solitude. » ...

L'échec n'est bien souvent qu'à un pas de la réussite. Source : Google ou la culture de l'erreur Source : Citations "Et si l’échec était la condition du succès ?" Article à lire ici : CLIC Pour lire ces notes très intéressantes et en savoir plus, cliquez ici : La vertu de l’échec ...

Menteur va !

C'est étrangement humain mais d'ici le 16 novembre 2016 ça peut encore bouger...

(Le temps que j'écrive et que je publie mon message et voilà que Chakkan nous a offert comme souvent de bonnes réflexions.)

Quand Nadal rate une balle, c'est donc qu'il n'a pas assez travaillé sa technique ? Quel nul, il lui arrive même de faire des doubles fautes au service ! A la différence prés que louper une balle induit une variable c'est un adversaire que tu maîtrise pas forcément ou le vent la fatigue etc Ici si tu maîtrise parfaitement ta personne et ta technique aucun soucis. Erwan, ne prends pas ma remarque plus au sérieux qu'il ne le faut , Cervier a très bien compris le sens de mon intervention. RobinLeMagicien veut juste une réponse à une question simple et intéressante qui est, comment dire, une hypothèse de travail en vue d'une réflexion. Pour ma part, j'ai une façon de faire un peu dans l'esprit de celle proposée par Pyro (que Robin et d'autres peuvent remercier car c'est enfin une réponse généreuse en phase avec la question posée ) et j'avoue ne pas trop avoir envie de la décrire publiquement mais, si Robin me passe un coup de fil, je la lui dévoilerai sous le sceau du secret. Pour ce qui est de l'analogie avec le tennis ou quelque autre domaine d'activité, tout arrive et même Nadal fait des fautes directes sans que cela soit imputable au vent ou à la fatigue. Un simple manque de concentration peut être fatal (sur une balle) et si tu prétends n'avoir jamais raté une technique ne serait-ce que cartomagique (et pas forcément un contrôle) sache que tu es un dieu incarné . En magie aussi il y a des variables qu'on ne maîtrise pas, mais je crois que même sans lesdites variables il peut se produire une étourderie, "c'est comme ça" : l'horreur est humaine, certes, mais l'erreur aussi . Du coup, c'est une réponse à ces rares moments où le "contrôle" des opérations a été perdu qu'il faut donner sans immédiatement mettre en cause le demandeur en l'accusant de n'avoir pas assez "travaillé" ; selon moi, travailler c'est aussi envisager le pire, le rare, l'improbable, et s'y préparer pour parer le coup.

Quand Nadal rate une balle, c'est donc qu'il n'a pas assez travaillé sa technique ? Quel nul, il lui arrive même de faire des doubles fautes au service !

(Encore un sujet qu'on trolle.)

Un contrôle judiciaire ?

Plus sérieusement : s'agissait-il d'un contrôle de maths, de physique, de chimie... ?

Il faut garder le contrôle de soi-même.

Un zoziau qui devait être une oie, tu as raison.