Christian GIRARD

« Qu'est-ce qu'il y a après la mort ? – Je ne sais pas mais, dans le dictionnaire, c'est mortadelle. » (Robert Charlebois) Source : Clic

C'est très intéressant, mais c'est dommage que l'auteur décrédibilise l'enquête avec ses trucs ésotériques... C'est également ce qui est intéressant : son enquête démarre suite à une prétendue communication avec un défunt. Plutôt étrange non, surtout si les allégations sont avérées ? Encore faudra-t-il que tout ce qui est avancé soit confirmé, dans le cas présent c'est juste un monologue donc sans contradicteur (ce qui est aussi une "qualité" du Net, laisser s'exprimer librement un individu jusqu'au bout même pour les thèses les plus invraisemblables comme c'est régulièrement le cas sur cette chaîne. La liberté d'expression charrie le pire comme le meilleur...).

Le Chat hors de sa boîte mais pas hors de lui : ***

« Il est plus facile à un chameau de passer par le trou d’une aiguille qu’à un riche d'entrer au royaume de Dieu, surtout s'il s'agit d'un chas de Schrödinger. » (Jésus-Christ – Christian Girard)

Il suffit de pousser le fil dans le chas à l'aide d'un coin de la lame de rasoir et le tour est joué (si je puis dire). Zappy (Ce thread avance, de fil en aiguille...)

Oui, mais uniquement dans la version écrite en 1996, page 23, et non dans l'édition ultérieure que tu connais (sauf la page 46 à l'évidence).

Frise ou Truc ?

Peut-être joue-t-il à chat perché ? (Oui, vanne un peu facile juste pour rester dans le sujet. ) ("Vanne" aussi ça colle bien avec sa théorie des fluides.)

On peut ajouter Enzo pour ce genre de vannes.

De façon générale et hormis peut-être les médailles, je pense en effet que ça se passe sur ces points comme pour une conférence de magie.

Le flot de paroles c'est cool puisque le discours est fluide. Trop beau pour être vrai non ? Si c'est faux du point de vue physique ça aura le mérite d'être séduisant d'un point de vue cosmogonique. Peu d'infos sur le gars via Internet, un début d'approche critique ici : http://www.techno-science.net/forum/viewtopic.php?f=19&t=28731 et ici : http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/582567-fluide-espace-temps-de-delplace.html En outre, l'auteur (Franck Delplace) intervient dans ce forum de discussion : http://www.chercheursduvrai.fr/forum/index.php?showtopic=746

C'est rigolo. Ça l'est d'autant plus que j'ai reçu un coup de téléphone presque au moment où je lisais ton message, il provenait d'outre-Rhin, d'une amie française mariée à un Allemand, ils s'appellent les Lacher ! C'est dingue hein ... (Pour ceux qui ne maîtrisent pas la langue allemande comme Otto, je précise : le verbe lachen signifie rire, du coup en France on les appelle avec tendresse les Rigolos. Vrai de vrai !) En tout cas merci pour l'info sur le nom de l'inventeur de ce numéro. On est tous fans de Miyoko !

La somnolence était peut-être due à un effet hypnotique, sacré Langevin . Il faut ajouter, comme l'a précisé Radlabo, que Luc Langevin termine "en position assise sans chaise et sur une seule jambe" ! (J'avais omis de mentionné ce dernier "détail".) Sans doute que ce climax n'est pas suffisamment mis en valeur, ce qui est dommage car c'est vraiment le petit "plus" magique.

Les chiffres le plus "cité" ? Le neuf trois.

Bonjour Otto J'avais posé cette question dans VM en 2013 : Sais-tu de quoi il en retourne, Mioko est-elle la créatrice originale de cet effet et de sa présentation ? Y a-t-il eu une licence d’exploitation qui permet à différents artistes de présenter ce même numéro ? J'ai édité plusieurs vidéos de numéros analogues d'équilibre qui semble impossible (de "tenségrité") dans le sujet en lien ci-dessous : _Un_artiste_qui_#Post405296]http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/405296/Searchpage/1/Main/32396/Words/MIYOKO+/Search/true/Re:_[internet]_Un_artiste_qui_#Post405296 *** Pour ma part, j'ai trouvé le numéro de tenségrité de Langevin plutôt bien, Luc ajoute une touche de magie à la fin puisqu'il maintient à bout de bras le tout en équilibre, s'assoit sur une chaise qui est ensuite enlevée par un assistant ; tout tient encore en équilibre tenu par le magicien lui-même assis sur du vide ! L'idée n'est pas mauvaise. Disons que le numéro de Mioko est magique en soi alors que celui de Langevin qui utilise des objets moins chargés de mystère repose sur un final magique dans le sens classique que lui donne les illusionnistes.

Je viens d’assister au spectacle d’Enzo l’insaisissable et, justement, je n’ai pas saisi. Naooon, j’rigole ! Il a déjà été dit beaucoup de choses sur ce spectacle, je vais revenir sur certaines d’entre elles. Oui, Enzo mérite le soutien des membres de la communauté magique surtout si, en plus de payer leur place pour faire vivre les artistes et tout ce qui tourne autour, ils lui apportent des critiques constructives ou des remarques qui le feront se remettre en question sur certains points. Première chose : il y a un travail énorme derrière ce spectacle (je pense à la construction des illusions, à l’ébauche d’une structure de scénario etc.), donc respect. Mais ça ne peut être suffisant. Par exemple je ne suis pas d’accord avec l’un des points que tu mets en avant à savoir qu’il serait « bien écrit ». Je pense au contraire que l’écriture et le texte sont les gros points faibles du spectacle. Je ne peux rentrer dans le détail de mon point de vue mais je donne un exemple : l’expression « au final » qui est récurrente dans le numéro. Rappel de l’académie française : « On fait de l’adjectif Final un substantif dans la construction Au final, grammaticalement fautive, qui se répand sans que rien ne la justifie. » Voici les expressions de substitutions : « Finalement, en dernier ressort, en dernière analyse, qu’en pensez-vous ? Pour finir, ou à la fin, il a préféré s’en aller Je dirai, en dernier lieu, ou pour finir, que… » Source : http://www.academie-francaise.fr/au-final Au premier, j’ai tiqué, au second j’ai grincé des dents, au troisième j’ai eu mal aux oreilles et c’est au quatrième que j’ai baissé les bras en me disant : « Dommage, ce tic verbal. » Pour aller plus loin, il me faudrait prendre des notes durant le spectacle. Renard écrivait plus cruellement ceci : C’est très exagéré mais il faut vraiment bosser l’écriture et le texte. Bah, de toute façon tu vas aller voir Emprise de Viktor Vincent. Pour le coup, Emprise est une leçon d’écriture pour tous les artistes, pas un mot à changer ! J’étais au balcon (où il y avait du monde ) et la vue était excellente. Oui, assez d’accord. Il y a bien quelques boîtes sur roulettes quand même, et alors ? Ce qui m’a poussé à aller assister au spectacle, ce n’est pas la bobine d’Enzo (qui a l’air très sympa) mais les bobines Tesla. C’est plutôt pas mal (l’ambiance, les arcs électriques sur scène certes à la David Blaine, un peu moins la disparition dans un nuage de prétendu gaz proche du zéro absolu). J’imagine que ce fut la galère de mettre au point tout ça. Rappel : dans VM intervient parfois Arc-ethic, « le président de l'association qui a réalisé les Tesla coil d'Enzo WEYNE pour son spectacle au Casino de Paris. » Heureusement qu’il reste pas mal de très laids dont je fais partie, j’me sens moins seul. Ah, un autre son de cloche. J’ai déboursé 15 euros, ça les valait, moins ç’aurait été abuser vu la note d’électricité à la fin . Eh bien hier soir c’était un chanteur et son pote avec des boîtes à rythme et autres facéties permettant de passer des boucles musicales, vingt minutes d’ennui mortel suivi de 20 minutes d’entracte tout aussi mortel, les gens sortaient leur bouquin pour tuer le temps mais on aura compris grâce à Danilsen qu’il y a des impératifs financiers pour la salle de théâtre. Encore le nerf de la guerre… En tout cas ça nuit (un peu) au show d’Enzo car on démarre dans de mauvaises conditions (et je ne parle même pas de l’état des fauteuils, les assises sont aussi efficaces qu’un garrot pour les jambes). Je suis assez d’accord hélas… J’en ai un peu marre du discours « Quand j’étais enfant j’avais un rêve etc. », je viens d’entendre le même par Langevin qui lui aussi a fait des dessins sur un carnet dans sa jeunesse et patati et patata… Oui. J’avoue que les coups de projo dans la tronche ça m’a agacé également. Quant aux bruits de « pétard » récurrents, ils ne sont pas assez forts finalement pour des explosifs (ou j'étais vraiment trop loin). Faites sauter la baraque les gars, osez le bruit ! Oui, c’est bien mais il manque un petit quelque chose… dommage. Ben… « C’est pas faux ». En définitive, c’est plus au service d’une sorte de gag à répétition (l’apparition d’Enzo où l’on ne s’y attend pas) avec ce sentiment que ça n’est fait QUE pour piéger le public (et donc indirectement pour se ficher de lui) et non pour l’émerveiller. D’ailleurs je trouve qu’Enzo insiste trop sur le côté « vous voulez savoir » « je vais vous expliquer tout en ne le faisant pas » etc., ce qui pour effet de développer l’esprit sceptique et le réflexe de chercher le modus operandi. On veut juste voir une belle illusion, pas qu’on titille notre incapacité à en comprendre le fonctionnement. Copperfield fait cet effet si je me souviens bien (The Blade). Peu importe, hier soir j’ai l’impression qu’il y a eu un petit loupé, le laser censé passer dans l’espace entre les deux parties de la caisse pour découper la partenaire s’est égaré ailleurs me semble-t-il, dommage ça devait être sympa. Par contre ce qui est très illogique, c’est qu’Enzo présente au début son laser en montrant qu’il coupe du papier et l’enflamme (mouai, on fait pareil avec une simple loupe) et ce avec difficulté et, ensuite, le même laser découpe une femme avec une facilité déconcertante. Hum hum… J’ai eu la même impression, accentuée par le fait que j’avais vu en vidéo une autre disparition (la combinaison s’effondrant à vue sur elle-même comme si le corps du magicien s’était évaporé à l’intérieur). Oui, Langevin fait cela aussi. Bizarre, c’est la mode ? Oui, Enzo est très prometteur car ce qu’il fait actuellement au regard de son jeune âge est quand même remarquable. La scénarisation mûrira avec lui… Mais pour ça faudra peut-être sortir des rêves de gosse et nous proposer des textes pour adulte. Donc je lui souhaite le meilleur et le félicite pour le boulot et le chemin déjà parcourus.

On y va ensemble la semaine prochaine si tu veux ?

Quand je fais du ski, je réalise à peu près les même exploits que Candide Thovex. Mon problème c'est que je ne le fais pas exprès...

Je résume : « Si toutes les expériences que nous avons réalisé ont marché, c'est pour une seule et unique raison. L’ensemble de tout ce que vous avez vu était 'truqué' [...] par l'utilisation de techniques précises [...] tout le monde peut apprendre ces techniques. Il suffit par exemple d'aller à la FNAC, dans le rayon livres 'ressources humaines' et dans la petite case PNL. » Bizarre de lire plus loin : Bref le rayon Fnac sur les ressources humaines donnera des "clés" pour aborder une "technique", la PNL, que tu n’utilises pas ! Super "indice" pour ton public !

Ah la vache ! Pic vert de malheur ! Mental Expert 1 est également parfait dans son genre, c'est plus axé sur l'humour c'est tout. Je vais aller assister au plus vite à Mental Expert 2 pour ma part.

Ce sujet pourrait s'intituler « Comment font les "vrais" médiums ? ».

Avec un nom pareil il ferait mieux de décocher une flèche au hasard dans la salle.

J’ai assisté ce mercredi soir au spectacle Emprise de Viktor Vincent. Je vais être bref, il s’agit dans son genre d’un spectacle parfait à mon sens (j’en oublierais presque le point manquant à la fin de la dernière phrase dans le texte projeté sur l’écran en début de séance ). Emprise est un exemple, un cas d’école, tant sur l’enchaînement et la variété des effets que sur le crescendo final qui est grandiose. Au départ j’ai trouvé le décor un peu cheap mais dès que la lumière baisse on s’aperçoit que c’est suffisant et le personnage campé par Viktor est suffisamment prégnant par lui-même. Maîtrise totale du public et très bonne gestion des spectateurs, effets parfaitement réussis, humour intelligent et utilisé avec parcimonie, diction impeccable, rythme remarquable (ce qui est difficile dans une discipline comme le mentalisme où l’ennui guette sournoisement). Les mentalistes débutants peuvent en prendre de la graine. Emprise de Viktor Vincent est recommandée par le Guide Girard. [video:youtube] Une dernière remarque : la personne qui m'accompagnait a également adoré tant le spectacle que resto indien juste après . Ci-dessous, un petit rappel de quelques-unes de mes interventions dans VM relatives à Viktor Vincent depuis 2010 dans différents sujets. « Viktor VINCENT dans Ça va s'Cauet sur TF1 » : C'est tellement bon qu'on en reste bouche bée. « Viktor VINCENT le mentaliste sur France 3 à partir du 10-09-11 » : Attention, quand le mentalisme est frais, ça fait peur. « L'AFFAIRE DES MENTALISTES DE TÉLÉ Z ! » : « Secrets de Viktor VINCENT » :

Eh oui, beaucoup se prononcent sur ces sujets complexes en fonction de points de vue (au sens de "points depuis lesquels on observe" et non à celui de "conviction personnelle") très différents. C'est aussi la multiplicité des regards possibles qui participe à la beauté du Monde.

Kristo, s'agit-il de ton point de vue d'être humain ou d'astrophysicien ?