Christian GIRARD

Je viens de lire cette BD assez sympa (si on aime le thème), Le Mystère du monde quantique, de Thibault Damour et Mathieu Burnia : L'expérience du Chat de Schrödinger y est présentée page 114 à 124 par Hugh Everett, avec un chien davantage vivant que mort (dans une proportion de 2/3 - 1/3). Les aficionados de la mécanique quantique pourront voir avec un plaisir non feint la constante de Planck sur la couverture.

Could It Be Magic, de Barry Manilow. Magnifique chanson qui fut reprise par Alain Chamfort (Le Temps qui court), "adaptation d'un prélude de Frédéric Chopin - (prélude en do mineur op. 28 n°20)" : [video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=LE4u58qD50E En savoir plus : https://fr.wikipedia.org/wiki/Could_It_Be_Magic

Mais pas changement de costumes, chacun a gardé sa toilette.

De mémoire (ouvrage lu il y a une vingtaine d'années), Pierre-Gilles de Gennes (lauréat du prix Nobel de physique 1991) parle du problème des sacs plastique dans Les Objets fragiles, et de la fausse bonne idée qu’il peut y avoir à les remplacer par des sacs papier. En effet, très peu d'usines produisent de nombreux sacs plastique mais il faut beaucoup d'usines pour produire des sacs papier et cette production est extrêmement polluante à la source. Finalement, (c'est moi qui ajoute ça), le bon vieux sac en osier c'était très "écologique", faudrait toujours en avoir un dans sa poche .

On sait donc déjà qu'il y a une mèche et que tu veux la revendre... Poétique ? Pas forcément pour le papillon. Faut-il le sortir du portefeuille ? Cette flamme a dû précédemment tomber dans les yeux d'un aveugle. Ah bon, il y a une trappe alors ? Ils aiment se faire du mal vu leur nom : SM Productionz.

"Les sacs plastique jetables, c'est fini !" : Source : -[connexe]]http://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/les-sacs-plastique-jetables-seront-officiellement-interdits-a-compter-du-1er-juillet_1383365.html#xtor=AL-79-[article]-[connexe]

Pas folichon mais c'est le thème du sujet : [video:youtube]

Silver man : [video:youtube]

"Street Performance - Top 10 that will make you excited of all time (Part 1, part 2, part 3)" : [video:youtube] [video:youtube] [video:youtube]

Merci Thomas J'ai croisé Jacques dans le cadre du cercle zététique, ça doit remonter à deux décennies. Sympa cette idée de potion magique...

Petit retour en 2012 : On va donner au détracteur d'alors de quoi aiguiser son propre esprit critique avec cette toute nouvelle vidéo tournée au mois de mars 2016 : ATTENTION IMAGES CHOQUANTES : "Abattoir d'agneaux de lait - Mauléon-Licharre, Pyrénées-Atlantiques" [video:youtube] Source : http://www.parismatch.com/Actu/Societe/Animaux-decoupes-vivants-la-nouvelle-video-choc-de-L214-937513#CS1-6

"Intelligence artificielle : Microsoft suspend son compte devenu fan d'Hitler" : Source et article complet ici : CLIC

Etc. Des détails ici : CLIC

La vérité scientifique sur les effets de la télévision, c'est ici : CLIC

Paru il y a quelques jours (je mets ça ici juste pour le titre hein !) : Etc. Pour en savoir plus sur l'auteur (une page Wiki qui vaut son pesant de cacahuètes !) : https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Icke

Mince alors, ça confirme que je n'avais rien compris.

Je n'avais pas compris, j'étais passé à côté de cette actualité, heureusement que Bob a subtilement donné des clés. Encore un truc qui m'échappe : Pourquoi ces "i" en forme de points d'exclamation dans le dessin ? Je me permets de donner un lien pour ceux qui comme moi n'étaient pas au courant : CLIC

Mais... il ne s'appelait pas César...

Peux-tu argumenter ton opinion ? Quel preuve as-tu que c'est la vision de Goldorak qui a décervelé tes camarades ? Melvin, j'ai déjà répondu plus haut, les preuves existent et sont citées dans l'ouvrage TV - Lobotomie évoqué plus haut. Il faut le lire, ça devrait te plaire car c'est basé sur des études scientifique et donc des données statistiques suffisamment larges pour être crédibles, rien ne ressort de cas particuliers (pour rester dans l'exemple de la cigarette, on connaît tous des fumeurs invétérés qui restent longtemps en bonne santé, ça n'enlève rien à la pertinence statistique des cancers du poumon et autres ravages dus à l'abus de cigarettes). Certains ont la chance de grandir dans un milieu intellectuellement favorable (maîtrise de la langue, aisance financière, cadre moral, famille aimante, etc.) ; regarder quelques épisodes de Goldorak, ça n'a rien de grave évidemment, voire tous les épisodes si tout cela est compensé par une éducation parallèle riche en diversité et une formation exigeante. Oui, il faut bosser dur pour acquérir certains savoir, dans tous les domaines, on ne construit pas une pensée en se nourrissant exclusivement de télévision et y en sélectionnant les programmes les plus primaires (télé-réalité ou autres bêtises du genre).

Mon message disait tout le contraire. Néanmoins, il faut se poser la question ainsi : quelle a été la formation intellectuelle de Platon, de Newton, d'Einstein ou de Darwin ? Croyez-le ou non, jamais il n'ont eu accès à la télévision, JAMAIS ! Alors, c'est pas une preuve ça ?

Il n'y a pas que les forces de frottement qui causent une déperdition d'énergie du système. Et la demi-vie des protons, t'en fais quoi ? Du coup, je suis allé faire un saut sur Wikipédia et j'ai appris avec étonnement qu'il n'existerait "actuellement aucune preuve expérimentale indiquant que la désintégration du proton se produit ; ce qui place la demi-vie théorique du proton à une valeur supérieure à 10 puissance 34 années." Source : CLIC La navigation sur le Web m'a amené à ce " chimiste et physicien britannique" dont le nom est savoureux : CLIC. On ne rigole pas !

[video:youtube]

Kinetic Balancing Sculptures Compilation : [video:youtube]

Helicone : [video:youtube]

Et encore, je me retiens. *** Deux actualités, pas forcément très scientifiques . Paru il y a peu (on vient de me l'offrir) : À paraître sous peu, le 25 mars (le dernier numéro titrait lui "Esprit es-tu là ? Quand l'invisible nous guide."): Pour ma part j'écrirais "Esprit es-tu las ?"