Christian GIRARD

Le contexte est donné puisque la vidéo de l'entretien est insérée, ce qui permet également d'entendre Séguela parler d'un stylo Bic comme d' « un objet culte, d'un objet dont tu as envie » et qui aurait pu être un exemple au même titre que la Rolex ou une Ferrari !, ce qui donnerait : « Si à 50 ans on n'a pas un stylo Bic, on a quand même raté sa vie. » Heu... Non Jacques, ce n'est définitivement pas analogue. Par ailleurs, peu de clochards de 50 ans rêvant d'un stylo Bic, pourraient-ils néanmoins s'offrir une Rolex avec les 1500 euros qu'ils peuvent prétendument arriver à mettre de côté ? Ah !, ce Séguela...

« […] même si on est clochard, on peut arriver à mettre de côté 1500 euros ! On a le droit de rêver nom de Dieu ! » (Jacques Séguela) [video:dailymotion] [video:dailymotion] Source et article : CLIC

Ta Katie t'a quitté ? Tammet maîtriserait au moins douze langues étrangères. Pour info, j'ai ouvert dans VM en novembre 2014 un sujet intitulé Daniel Tammet, homme ordinateur, linguiste, poète, écrivain, il suffit de cliquer ici : _Daniel_Tammet,_hom#Post493498] CLIC

Patrice Moullet et ses OMNI (objets musicaux non identifiés) : Source image : https://bibliosmoineetsevre.wordpress.com/2008/07/24/objet-musical-non-identifie/ [video:youtube] [video:youtube] [video:youtube] [video:dailymotion] http://www.patricemoullet-alpes.com/

Oui, super en effet. Je ne connaissais pas cette chaîne, Micmaths, de Mickaël Launay, elle gagne à être connue. J'aime bien également l'énigme des cavaliers d'Al-Adli, ou encore ceci : "L'équation x²=2 n'est pas résoluble" [video:youtube]

Sympa, merci Gérard. 24 cartes et un circuit automobile, ça peut inspirer un thème, celui des 24 heures du Mans. Une idée perso : il existe des méthodes simples « de magicien » (avec technique ou par un subterfuge autre) pour faire en sorte que le trajet devienne identique pour les six voitures en cours de route avec un taux de 100 %. Étant donné qu’une étape permet un pas de 6 au maximum, il suffit qu’une séquence de six cartes successives judicieusement choisies soit ajoutée secrètement aux cartes mélangées. Ma première idée (avec toutes les voitures comme avec une, c'est juste pour expliquer le principe), cet exemple évident : 5, 1, 1, 1, 1 puis X (X correspondant à n’importe quelle valeur de 2 à 6 pour la dernière carte). Les voitures tomberont forcément sur l’une des six cartes de cette séquence, donc toutes passeront en définitive par la sixième carte (X). À partir de là leurs trajets deviendront identiques jusqu’à la fin. Deuxième idée. Plus subtil, pour éviter la suite de 1 (d’as) trop visible, cette séquence : 5, 4, 3, 2, 1, puis X (X correspondant à n’importe quelle valeur de 1 à 6). Vous constaterez que ce chemin de cartes est comme une nasse qui oblige toutes les voitures à passer par X. Troisième idée. Plus subtil, pour éviter la suite décroissante de 5 à 1 qui pourrait être repérée, je propose cette séquence : 3, 4, 1, 2, 1, puis X (X correspondant à n’importe quelle valeur de 1 à 6). Vous constaterez que ce chemin de cartes est comme une nasse qui oblige toutes les voitures à passer par X, mais on peut en trouver facilement d’autres. Quatrième idée. Si cette séquence forcée est placée de telle sorte qu’elle se retrouve en toute fin de la distribution, il n’est même plus besoin de faire de calcul, la carte prédite se situera en position X après la ligne de départ. Cinquième idée. Lorsque la prédiction est révélée en fin de tour, faites constater que si le dernier pas compté n’avait pas été X (supposons que X = 3), le résultat eut été différent. Ce faisant, pour démontrer le propos, vous mettez une autre valeur en position X (supposons « 2 »), ce qui convainc le public (à condition de ne pas le laisser trop réfléchir non plus hein !). Le spectateur pourra penser que le tour est fini, son attention baisse. Reprenez alors toutes les cartes en vous arrangeant pour conserver votre séquence mais en mettant secrètement une autre valeur pour X (supposons « 5 »). Mélangez cette fois-ci vous-mêmes les cartes en conservant le montage et recommencez l’expérience avec une autre prédiction. Vous pouvez même vous permettre de faire des sortes de mélanges lorsque la piste de cartes a été déposée sur table, en intervertissant ou déplaçant des cartes au hasard sur la piste, par brassage, le seul impératif étant de ne pas modifier la séquence finale évidemment. Sixième idée. C'est dans la lignée de la précédente. Comme il n'est pas nécessaire que la carte X soit tout contre la ligne d'arrivée, si X = 6 (par exemple) on peut facilement ajouter une, deux ou trois cartes entre elle et la ligne d'arrivée pour faire aboutir à la seconde prédiction qui sera bien à une position différente de la première prédiction. D’autres idées ?

Ah bon, c'est ce que tu as trouvé dans ce bouquin ? Je verrai en le lisant si j'y trouve la même interprétation, merci du tuyau. Il faut quand même se méfier des extrapolations hâtives car, à ce titre, toute étude la plus sérieuse soit-elle peut être cataloguée un peu cyniquement de monomanie de prédilection, voire toute pratique. La magie par exemple – ou la seule cartomagie – pratiquée de façon quasi exclusive correspond tout à fait à la définition de la monomanie que tu évoques, à savoir cette "sorte de trouble mental dans lequel une seule idée semble absorber toutes les facultés de l’intelligence" (source Wiki) ; tu as toi-même défini dans VM l'un de tes plus exclusifs référents (ton "dada" à toi, l'objet-sujet de ton "trouble de bataille" ?) comme un "passionné", comprendre (je cite) comme "un fou furieux, un malade, un psychopathe", c'est dire à quel point tu es fasciné et marqué par ces thématiques psychiques obsessionnelles. Un fanatique est (selon Wiki) "celui ou celle qui est emporté par une passion excessive pour la politique ou la religion et qui cherche à l’imposer aux autres", sur le plan étymologique le fanatique était "celui qui se croyait transporté d’une fureur divine et s'imaginait avoir des révélations". Ce lien entre fanatisme et religion (ou religiosité) est la raison pour laquelle j'avais rebondi sur le contenu du livre donné en référence, suite aux commentaires des clients, je trouvais ça intéressant. Maintenant, si tu prends la mouche si facilement qu'il te faut réagir comme "en défense" non plus par des arguments ni à la lumière des faits (analyse de textes originaux, témoignages "réels", preuves historiques s'appuyant sur des textes juridiques officiels par exemple, etc.) mais – tout le monde l'aura compris – par une tentative de décrédibilisation mettant en cause l'équilibre psychique d'un prétendu contradicteur par des insinuations tendancieuses ("trouble", "hantise", "dérive"), libre à toi, c'est aussi ça la liberté d'expression , une liberté d'expression qui autorise également la critique de personnages publiques, rappelons-le... On connaît l'animosité récurrente que tu affiches à mon encontre mais les lecteurs n'ont pas à subir ta guerre unilatérale qui pourrait faire penser à ta propre "dérive personnelle" . Tu as déjà utilisé mon adresse électronique privée, donc sers-t'en comme tu l'as déjà fait si tu veux encore te défouler un peu. Moi je pense que tu es un gars sympa, intelligent et intéressant et que tu te goures sur mon compte et mes intentions . Il y a un an sur ce même site, je t'avais d'ailleurs invité à "boire un verre un de ces quatre pour discuter trankilou", tu m'avais envoyé balader. Pour ma part je reste aussi zen qu'alors. Revenons plutôt au sujet.

Y sont détaillés par Hedwige Dehon les points scientifiques les plus à même d'expliquer les EMI et les EET (enlèvements par les extraterrestres). Ces "faux" "souvenirs hors du commun" pourraient être des "reconstructions fondés sur des éléments résultant de problèmes neurophysiologiques". Un point soulevé est particulièrement intéressant : "des études suggèrent (chez l'homme et chez l'animal) que, contrairement ce qu'on a pensé pendant longtemps, l'activité cérébrale , loin de s'arrêter, s'intensifiait de façon extrêmement intense quelques dizaines de secondes après l'arrêt du cœur". Source image et site de l'AFIS : http://www.pseudo-sciences.org/boutique.html#!prettyPhoto Ces considérations sur la mémoires sont d'autant plus problématiques qu'on doit prendre en compte le fait "qu'on ignore encore où et comment se conservent nos souvenirs". En tout cas c'est ce qui est dit dans la "présentation de l'éditeur" de cet ouvrage :

Suite à des recoupements entre des "commentaires de clients", cette religiosité inhérente à l'esprit humain permettrait également de mieux comprendre le fanatisme dans certains groupes à tendance sectaire. Intéressant, merci, je passe commande. Source : CLIC

Heureusement qu'il contient, comme la plupart des nombreux autres textes religieux, des "choses incroyables". Et c'est bien parce qu'elles sont incroyables qu'il faut la foi pour y croire, sinon... Par ailleurs je suis plus optimiste que toi car je pense qu'on doit pouvoir trouver une interprétation de passages du Coran qui évoqueraient l'équivalence entre l'énergie et la masse ; [...] On verra plus bas que certains ont même trouvé une prophétie annonçant le lancement de Spoutnik dans le Coran. Ilyass, BOUMS, connaissez-vous ceci ? Ça devrait vous intéresser : Le concordisme Dans l'islam : Le Spoutnik dans le Coran ? : Source et article complet ici : CLIC

L’ayahuasca Télépathine réelle : Effets psychotropes (centraux) : Source et article complet ici : CLIC

Une fois n'est pas coutume, petite ambiance psychédélique : [vimeo] [/vimeo] Source : Serpents ayahuasca (shipibo patterns) by ttaass.com Le GINAD (Global Information Network About Drugs) propose une page assez détaillée sur la diméthyltryptamine (effets et méfaits), ici : CLIC *** Pour ce qui concerne la vidéo DMT La molécule de l'esprit, on trouve un questionnement très intéressant à 1 h 00’ 43’’ : « Qu’est-ce que cela signifie ? Pourquoi y a-t-il une partie du cerveau qui semble être, à défaut d’un meilleur terme, un « détecteur de Dieu » ? Quel est l’avantage évolutif à avoir une certaine partie du cerveau qui semble déclencher et se faire le médiateur des expériences de transcendance ? » Source image : http://www.soulenchanter.com/my-ayahuasca-experience-in-brazil/

Qui plus est, du kung-fu en pyjama ! Blague à part. Vidéo éditée ici en 2007. Peu de réactions à l'époque. Ce show télévisé peut-il constituer une preuve scientifique valide ? Non, pas plus qu'une démonstration du paranormal ou des effets PK. C'est juste une émission qui joue sur le sensationnel (et à ce titre, je trouve ça plutôt balaise de tenir l'écran un quart d'heure avec un crayon qui bouge et une page d’annuaire, c'est du grand spectacle minimaliste). Les deux démonstrations du début sont-elles infirmées par la suite ? Pas vraiment, les conditions sont modifiées et de plus la reproductibilité n'est pas l'apanage du paranormal (stricto sensu, on ne peut pas reproduire non plus les plus de 13 milliards d'années d'évolution de l'Univers, pas plus que le prétendu miracle de Fatima, cette non reproductibilité n'entraîne pas de facto la conclusion que le phénomène ne se produit pas... tel qu'il semble se produire. Randi fait-il tourner le crayon avec la même méthode que l'individu testé ? On ne le saura jamais vraiment. Reproduire un effet avec un aimant, un FI ou avec le souffle par exemple n'est que la preuve qu'on peut reproduire facilement un phénomène a priori identique à celui observé, donc pas forcément le même. Le côté tribunal de l'expérimentation, acquis semble-t-il à la cause rationaliste, pourrait d'ailleurs être critiqué (un peu comme pour les "biais" inhérents à des tribunaux de Blancs jugeant un homme noir, comme ça a pu être étudié aux USA). Pour ce qui concerne les tests, la taille de "l'échantillon" sur cet expérimentateur précis est ridiculement petite.

On ne l'avait jamais faite à Friboudi je crois . Ceci dit Sophie, on est fait pour s'entendre :

Gérard, je t'assure, j'ai tenté l'expérience avec deux étuis vides et un plein, ça marche vraiment très bien sur moi. Tiens, je viens encore de le faire juste avant d'écrire ce message, c'est déjà fonctionnel tel que, mais comme je l'ai écrit plus haut, pas de doute que ça soit encore plus fort avec une masse de métal dans l'étui supérieur. Merci pour l'idée de l'étui jumbo (vide si je comprends bien), j'essaierai aussi à l'occasion.

Augustin Charpentier décéda en 1916, il est vrai que l’illusion date un peu ; ce que je trouvais intéressant c'est qu'on puisse si facilement la mettre en œuvre dès lors qu'on possède un jeu de cartes complet et trois étuis, chose fréquente j'imagine pour ce qui concerne les membres de ce forum.

Ah ah, bien vu (mais j'aimerais bien connaître des détails sur les conditions, ça paraît quand même bizarre que ça soit impromptu). Amusant aussi le zoom avant vers 0'45 : tentative du cameraman pour échapper à l'intrusion des magiciens ?

Mais oui . On va faire comme si tu n'avais pas évoqué une sorte d’épée de Damoclès coranique... Ton sous-entendu : les mécréants finiront éternellement (je suppose) en Enfer (rien de moins !), c'est ainsi que tu t'adresses à des "amis" (c'est ton terme). Au fait, comment fais-tu, Kristo mis à part qui affiche un athéisme militant et donc à qui tu promets indirectement l'Enfer , pour distinguer le bon grain de l'ivraie ? Eh oui, tu "nous" mets tous dans le même sac : Pas de généralité stp, à savoir Toi contre tous les autres qui seraient un peu comme une seule entité mécréante avec un seul esprit pensant "mal". Ne t’adresse pas aux intervenants en disant « vous », car "nous" ne représentons absolument pas un Tout uniforme, juste des individualités voire des spiritualités différentes. Par ailleurs, qu'est-ce qui t’autorise à décréter que « nous » ne sommes pas touchés par ce sujet et que « nous » ne sommes pas capables de comprendre, tu veux nous « pourrir la vie » (je reprends ton vocabulaire) (comme d'autres ailleurs ont "pourri" la tienne) en "nous" prenant pour des imbéciles ? Allons alllons... Tu admettras que ta "réponse" avec une sourate sur l'Enfer était complètement à côté de la plaque (tectonique si la planète concernée par le message de Kristo est bien semblable à la Terre ). J'ajouterai pour dépassionner le débat une remarque amusante façon langue des oiseaux qui fait état de ce que le noyau terrestre est en fer, conclusion : l' "en fer" est bel et bien sous nos pieds et il est aussi brûlant que les pavés de bonnes intentions qui y mènent. (Bon OK, un rationaliste précisera que le fer ne constitue que 80 % dudit noyau mais du coup c'est moins drôle .) Oh si c'était bien plus ! Mais passons. Commence déjà par répondre à toutes les questions en attente . Je vais te faire dans un prochain message une petite liste non exhaustive de celles que je t'ai posées et auxquelles tu n'as pas répondu. Paix et amour (bon, avec une petite angoisse existe-en-ciel d'arrière-fond pour ceux à qui est promis l'Enfer, évidemment)

Non, il ne s'agit pas d'une sourate prophétisant que "la Nasa va découvrir une planète ressemblant étrangement à la Terre" , là il s'agit de mises en garde s'adressant à des croyants musulmans ; tu reprends à ton compte (donc avec beaucoup trop de légèreté) ces passages du Coran un peu à la façon d'une menace, fini la paix et l'amour ? Il n'y a pas de moquerie gratuite envers toi ou ta religion Ilyass ! Le message concerné (en un mot) figure dans l'onglet "Humour" et l'émoticône clin d’œil est là pour le confirmer. Par contre je ne te remercie pas pour la menace déguisée qui, de plus, stratégiquement, est une action qui reste vaine dans ce débat et n'attendra pas Jour de la Résurrection pour que nous ne lui assignons pas de poids si ce n'est celui de démontrer que lorsque ton argumentation en plus d'être faible rencontre une opposition, tu agis sur un nouveau levier, celui de vouloir faire peur. Tu ne te prends pas pour un "messagers" de Dieu, rassure-moi ?

Un phénomène (l'illusion de Charpentier) que vous avez peut-être testé aux Palais de la découverte où il était présenté avec des poids métalliques coulissant sur un tube vertical. Voici une version à la porté des magiciens ("Aaargh, pourquoi n'y avoir pas songé avant, c'est si simple à mettre en place" me suis-je dit), j'ai essayé dès que j'ai visionné la vidéo de Tim (le "patron" de Grand Illusions) et, bien sûr, c'est hyper efficace (même en effectuant l'expérience les yeux fermés si on prend soin de toucher les trois paquets ensemble avec les doigts qui soulèvent la pile) ). Je ne révèle pas le (petit) secret mais vous trouverez facilement. Une expérience qui donne un sacré recul sur la perception qu'on a de la "réalité" et la confiance toute relative qu'il faut lui accorder : [video:youtube] Le petit plus (pour présenter ça à un magicien notamment) serait d'utiliser des paquets scellés et sous cellophane. Je n'ai pas testé avec un bloc du type Industrial Revelation dans la paquet du haut mais ça me paraît une bonne idée d'essayer. http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/310728/1

Henry « Hank » Pym : j'ai connu ce personnage lorsqu'il était Goliath (donc très grand) et avant qu'il ne devienne Yellow Jacket (Pourpoint jaune), puis j'ai découvert ses précédentes identités de super-héros dont Ant-Man (qui faisait partie des tout premiers Vengeurs) et Giant-Man, le second nom jouant avec les mots (mais je ne sais pas si une histoire inénarrable se cache là-dessous). Plus d'infos sur ce personnage complexe aux multiples troubles de personnalité (ça se comprend !) ICI et surtout ICI. Je n’appréciais pas du tout la série BD des Gardiens de la Galaxie, ni même le trailer de l'adaptation cinématographique. Pourtant le film tenait la route, bonne surprise. De même que je m'attendais à une daube pour X-Men : Le Commencement alors que je me suis vraiment régalé lors du visionnage en salle. Du coup, comme l'Homme-fourmi n'est pas non plus ma tasse de thé et que le trailer ne m'emballe pas des masses, si ça se trouve je vais adorer. Mauvaise nouvelle : Jurassic World est à oublier . Aucune subtilité de scénario, c'est très ennuyeux. Pour moi le vrai spectacle se déroula à mes côtés, une femme qui avait apporté son pique-nique qu'elle consomma durant tout le film, petit yaourt aux fruits compris, et qui réagissait constamment à la moindre action du film par des cris émotifs ou des commentaires façon "oh la laaaaa" et autres interjections du même acabit, un vrai sketch !, le seul point positif qui permit à ma soirée de ne pas être gâchée. Sinon, suis curieux de voir Les 4 Fantastiques (alors qu'une seule suffit ) : [video:youtube] Cadeau, LES 4 FANTASTIQUES Bande Annonce ULTIME : [video:youtube]

C'est évoqué dans quelle sourate ?

C'est pour ça que tu n'avances pas, l'oignon gêne la démarche.

Source et article : CLIC et CLIC.

La diméthyltryptamine : la "molécule de l'esprit" ? Source et article complet ici : CLIC *** Similitudes entre les effets psychédéliques de la DMT et les expériences mystiques, les EMI, la méditation, et autres phénomènes hallucinatoires : [video:youtube] On y nomme même la diméthyltryptamine... la "molécule de la réalité" !