Christian GIRARD

Hello Marc Dans l'ensemble je suis assez en phase avec tout ce que tu as écrit et je m'étais fait la même réflexion que toi sur le passage ci-dessus, avec cette seule différence que ma conclusion est différente : dans la mesure où, pour un profane, une version avec le jeu de Mathieu ou via une carte f...ée est identique et qu'il existe des antériorités avérées de révélation de carte "choisie" sur la tranche d'un jeu (qu'il soit étalé ou pas d'ailleurs), on pourrait alors tout autant dire, en reprenant tes termes, qu'il serait "sage pour Mathieu BICH d'éviter de présenter une telle routine à la télévision ou dans une grande salle par respect pour le travail de ses prédécesseurs ." En fait c'est très simple : n'importe qui peu présenter une routine de carte choisie (ou apparemment choisie) qui sera révélée via un étalement de cartes permettant une lecture de la carte (par son nom ou parce qu'elle est imprimée comme cela se fait sur la tranche de certains livres), à condition d'avoir une présentation personnelle. Ensuite il faut séparer le droit de la déontologie (ne parlons pas d'éthique). Cette dernière fait que, dans la mesure du possible, il est préférable qu'un accord soit fait entre les deux parties, en bonne intelligence. Si Untel veut "à tout prix" faire le tour avec le jeu de Mathieu et la construction de la routine, pourquoi ne pas accepter de payer pour cela ? Réciproquement, pourquoi un créateur devrait-il monnayer systématiquement l’utilisation d'un tour qu'il commercialise ? Il peut parfois accepter gracieusement qu'un magicien présente le tour car (par exemple) le magicien est de qualité et qu'il mettra le tour en avant. Si le magicien est médiocre, on peut comprendre la réticence d'un créateur qui risque de voir son bébé gâché par une piètre présentation. Des tas de cas de figure peuvent se présenter. Une question plus complexe se pose si Spreadwave est utilisé mais dans un contexte différent de celui du tour original, alors ce jeu truqué devient un peu un autre outil. Pas simple tout ça hein ?

Dans cette histoire de révélation des pyramides, il faut savoir remettre les choses en perspective.

Comme pour Arc-en-ciel de Tamariz, il est de ces ouvrages pour lesquels aucune hésitation d'achat n'est permise. J'ai acquis en direct auprès de Jean Merlin les deux derniers volumes de sa série Book of Magic, à savoir le "Tome II." (oui, en chiffre romain et avec un point, ne me demandez pas pourquoi) et le "Tome 3" (en chiffre standard de notre système décimal). Même l'intérieur de la jaquette, spécialement imprimée, est drôlissime. La trilogie de Merlin constitue à mon avis une oeuvre indispensable à toute bibliothèque de magicien digne de ce nom. Jean faisait la promotion de ses ouvrages dimanche dernier à la très sympathique brocante magique qui s'est déroulée à Bobigny (j'y suis resté de 9 h à 20 h) avec son habituel talent de bonimenteur. Deux photos qui vous montrent la taille des pavés ! Impressionnant...

Pour avoir de l'eau chaude : (Source : http://www.geoforum.fr/sujet/7719-photos-etonnantes-ou-insolites/?page=3 )

Bonne pioche : Grigori Petrovith Grabovoï, alias... Dieu ! Oui, il se serait proclamé Dieu en juin 2004 d'après l'article en lien ci-dessous, à lire car ce Grabovoï est un "sacré numéro" : https://derive-sectaire.fr/grigori-petrovitch-grabovoi-dieu/

Tout aussi mystérieux que les pyramides d’Égypte, est-ce possible ? Pour certains, oui, jetez un œil sur l'extraordinaire temple de Kailâsanâtha (Ellora), mais d'abord quelques infos "officielles" depuis Wikipédia : Mais il en est pour qui les "ciseaux" ne sont pas compatibles avec la tâche titanesque consistant à excaver 400.000 tonnes de roches, deux vidéos sur le sujet :

Les Lames du Cardinal, II : L'alchimiste des Ombres, de Pierre Pevel Les Enchantements d'Ambremer Le Paris des Merveilles, II : L'Élixir d'Oubli

Merci, je connais ce Youtubeur qui en effet est très efficace dans ses analyses, le second épisode sur le thème des "révélations" des pyramides est encore plus "cassant" que le premier me semble-t-il : Voir et écouter également ceci :

En vue de faire la promo d'un second film sur les pyramides (et les "révélations" qui sont censées aller avec), une interview d'environ 4 h de Jacques Grimault (par, je crois, Laurent Freeman, le webmaster de StopMensonges, corrigez-moi si c'est une erreur). J'ai tenu deux heures, faut dire que j'adore le vide intersidéral... Mais je terminerai, cet échange est "surréaliste". Si vous ne connaissez pas StopMensonges, un débat critique ici : http://menace-theoriste.fr/stop-mensonges-tenl40/

Oui. Quelques hypothèses ici : CLIC.

En effet, il ne faut pas compter que sur le hasard, faut avoir du bol également.

Des très belles images sur la thématique des coulures sur Pinterest, ici : https://www.pinterest.fr/explore/coulure/?lp=true

Hello SoCa Sympa. Dans les année 80, un artiste (dont le nom m'échappe à l'instant où j'écris) mettait des blocs de différentes peintures glacées au sommet de grandes toiles ; en fondant peu à peu cela formait un tableau abstrait à base de coulures qui s’entremêlaient, c'était une approche conceptuelle pour un résultat finalement très plastique (on pense à Marcel Duchamp appelait les peintres des "artistes teintres" ). C'était aussi une façon de mettre en évidence la notion le temps qui passe mais aussi le fait que la création ne dépend pas forcément d'un suivi pas à pas, on peu laisser les "hasard" agir seul. Pollock en plus de projections de peinture (dripping) se servait également des coulures pour réaliser ses œuvres . Utiliser ce type de traces de coulures et les mettre en situation comme dans l'exemple que tu proposes et une approche plus ludique, plus poétique parfois, et cela peut ouvrir la porte à quelques gags. On n'est pas toujours forcé de se prendre au sérieux comme en art contemporain . Source : https://labutteauxcaillesahk.wordpress.com/2012/01/ *** Regardez également ici : https://www.google.fr/search?q=artiste+glace+qui+fond+coule+sur+tableau+couleur&tbm=isch&tbs=rimg:Cd6zEPjtjYbmIjg8f3fco7SgvVSH_1BPs3cAj1q5X88sQVyVMjwBNT9KhxQKC7Ox6IKJjj5nvDg7gJx7SSBjuOAaWoCoSCTx_1d9yjtKC9EUgIFWgYhcnIKhIJVIf8E-zdwCMRXzwIUoufwWEqEgnWrlfzyxBXJREXYXBMhoBP4ioSCUyPAE1P0qHFEXw0c9vAZSOsKhIJAoLs7HogomMRjlT3UMwhnowqEgmPme8ODuAnHhH3A5H4-n1gtCoSCdJIGO44BpagERqRw-LQ4Sta&tbo=u&sa=X&ved=0ahUKEwiTrc22qPzWAhWDthoKHRaODbYQ9C8IHA&biw=1920&bih=949&dpr=1

La couverture m'a inspiré pour trouver une illusion additionnelle, la voici :

Reçu aujourd'hui même. Socrate ne s'est pas contenté de reproduire des illusions d'optique connues comme c'est trop souvent le cas, il en a fait des variations personnelles rendant les propositions originales et il a imaginé de nouvelles façons ingénieuses de présenter certaines d'entre elles. Moi qui adore les ouvrages de ce type (non, ce "type" ce n'est pas Socrate, quoique j'aime bien Socrate hein ! Comprendre "de ce genre") et qui en possède beaucoup, j'y ai trouvé mon compte de nouveautés et de surprises. Un ouvrage instructif riche en exemples pertinents et créatifs, recommandé par le Guide Girard. Un petite remarque en passant : page 205, l'image censée être reproduite case à case dans la BD n'est pas stricto sensu "la même", comme le dit le texte, car la taille et la position des phylactères modifient l'image de fond dans chaque case. Fallait bien que je trouve un truc pour chipoter ! Plus sérieusement : vous êtes amateur d'illusions d'optique ? Cet ouvrage est donc l'un de ceux qui ne peuvent être absents de votre bibliothèque. Dans la foulée, une énigme topologique à réaliser avec un seul chouchou (cela faisait partie de mon atelier présenté à l'IPP 2017, un congrès d'amateurs de casse-tête et autres curiosités auquel a participé Philippe Socrate justement), un anneau élastique qui semble auto-enclavé !

"La science rend-elle la religion impossible ? Étienne Klein et Lydia Jaeger" @Kristo Une remarque à l'encontre de Stephen Hawking devrait t'intéresser, à 1 h 22' 02''. (Sinon et comme d'habitude tout ce que dit Klein se boit comme du petit lait) :

Un indice :

« Le simple fait de penser est créateur, mais créateur de motivation. […] de motivation à agir. » « Vous dites : La pense positive permet de donner l’illusion de pouvoir influencer les choses […] – Je ne parle pas d’illusion. On a effectivement un biais cognitif qui est l’illusion de contrôle on parle de sentiment d’auto-efficacité ou d’efficacité personnelle. Autrement dit, quand je fais un acte il faut que je sois convaincu que cet acte va porter des fruits, autrement je me démotive. » En fin de vidéo, une très intéressante notion consistant à « nourrir les liens faibles » suivi de nouvelles données chiffrées sur « l’effet petit monde » : "La loi de l'attraction enfin expliquée - Yves-Alexandre THALMANN"

... qui est de Philippe Billot, rappelons-le.

Bilis révélant publiquement un classique avec une paille :

Token : Dans VM lire : http://www.virtualmagie.com/articles/critiques/matos/token-de-sansminds/

Une idée simple pour un effet sympa (il suffit de pas grand-chose pour pouvoir tout donner à examiner à la fin) :