Christian GIRARD

Woody, vitamine et laisse les autres vivre la leur.

La vitamine B, ça m'en bouche un coin.

Ça ne frise pas un peu le sophisme là, voire la lapalissade ? Sans aile il n'y a pas de vol non plus et ça change peu de chose quant à l'existence d'une "réalité" de l'aile ou du vol (oui, mon analogie est un poil - ou une plume - hasardeuse mais je n'ai que quelques minutes devant moi, sorry). Si le cerveau génère la pensée, la conscience, et l'idée de conscience il est logique que sans conscience il ne puisse y avoir l'idée d'un cerveau capable de conceptualiser... l'idée de conscience . Je ne vois pas bien où est le problème. Ah si, dans l'éventuel présupposé que la conscience préexiste au cerveau mais je ne suis pas convaincu de la chose pour ma part, loin de là. Je pourrais ajouter qu'il doit exister des cerveaux sans conscience, cf. les animaux non humains peu complexes par exemple mais également les individus en état de mort cérébrale, ils sont évoqués dans la dernière vidéo que j'ai éditée et dans laquelle figure même l'idée de deux consciences (je rajoute "au moins") dans un même cerveau. Le titre de ce sujet au départ mal nommé "Les signes de la réalité de l'existence", ce qui montrait Shiva que tu ne savais pas précisément où tu t’engageais alors (mais ça s'est mieux déterminé par la suite) est devenu "Les signes de l'existence de la réalité" mais on a pu constater qu'il y a de nombreux signes de cette existence (de l'univers empirique du matérialiste et du physicien, pour faire court, à l'univers psychique avec l'apparition de la conscience et du regard sur soi, de l’abstraction, de la conceptualisation, etc.). Finalement on constate que c'est "la réalité" qui est multiple et non réductible, il faut dire qu'elle est dépendante d'au moins deux facteurs, les éléments du monde extérieur (si tant est qu'ils existent, mais c'est mon propre présupposé, sans doute parce que sans univers extérieur à nous les questions deviennent plus complexes à aborder et à "résoudre" et j'utilise donc la règle, discutable certes, du principe de parcimonie) et ce qu'une pensée (au sens le plus large du terme hein) peut appréhender de cet univers. Une dernière chose : je trouve bien sympathique les nombreuses positions philosophiques sur ces différents sujets, les plus insondables et abyssaux me semblant être les questions d'ordre ontologiques (Qu'est-ce que l'univers "en soi", qu'est-ce que la conscience "en soi", qu'est-ce que la réalité "en soi" ?...) qui montrent à quel point il est important de définir précisément l'objet de la réflexion, ce qui me semble impossible à un certain niveau de profondeur. Par ailleurs, de mon point de vue évidemment, je trouve qu'il est fait dans ce sujet peu de cas du corps. Pour ma part, comme "je crois" que la conscience est un niveau complexe émergeant des fonctions cérébrales et que nos connexions neuronales dépendent en très grande partie (hors structures innées) de notre interaction avec un monde extérieur par le bais d'un corps (tous ces éléments bien évidemment sont très difficiles à cerner et à définir, il faut admettre une certaine zone de flou dans lequel ils s'inscrivent, il est difficile par exemple de savoir si un corps s'arrête à la surface du crâne où à la pointe des cheveux par exemple, ou si les peaux mortes de la surface de l’épiderme sont encore notre corps), ne pas développer en quoi de notre rapport au corps dépend notre façon de penser, de ressentir, d'avoir des émotions etc. est forcément très réducteur (mais j’avoue, je parle depuis une conscience chevillée au corps, si je puis dire ). Oups, je dois couper... Pas le temps de me relire... Ciaooooo Christian

Très intéressant : Le code de la conscience

D'où l'importance de l'adverbe "vraiment" destiné à renforcer l'adjectif "extra(ordinaire)", le tout en caractères judicieusement graissés. Il n'en faut pas moins pour cette série. Que tu es taquin. Et La Casa de papel, il l'a vue le pivert ?

Onfray argumente sur le Christ en tant que cristalisation (la fameuse "thèse mythiste, théorie selon laquelle Jésus de Nazareth n'a pas de réalité historique), expose les éléments symboliques des églises, démontre les liens étroit de Jésus et des cycles solaires, c'est plutôt intéressant (pas de religion : de l'historique, du culturel et un poil de philosophie) :

"James Cameron va sortir un documentaire dédié au mode de vie vegan" : Source et article complet à lire ici : https://www.vegactu.com/actualite/james-cameron-documentaire-vegan-25034/

Oui, ça se laisse regarder et ça se bonifie au fur des épisodes. *** Sinon, je ne sais pas si la série Peaky Blinders a été évoquée, c'est vraiment extra : *** Une autre série dont il est difficile de décrocher (oui, des criminels qui font le casse du siècle et ont toujours un temps d’avance sur la police, c'est toujours captivant) : En français :

Si. J'ai reçu cet ouvrage et j'ai constaté que la couverture est magique, regardez comme ce livre est réellement sans nom selon l'angle de vue :

Je te laisse responsable de ces qualificatifs, on pourrait tout aussi bien plaider l'éloge de la fuite.

Un mot rapide : je m'en doutais mais dans ce genre de débat, ceux qui défendent des thèses cataloguées "paranormales" fuient plutôt que de tenter d'apporter de l'eau à leur moulin, c'est ainsi... Par ailleurs, tous les messages relatifs à la "communication intuitive" et à la "télépathie avec les animaux" qui figuraient dans le sujet sur Viktor Vincent ont été déplacés dans celui sur la cause animale.

"Concept religieux : Artefact cognitif qui produit des inférences pertinentes à partir de suppositions."

À part de la télépathie avec des animaux non humains, pas facile hein ! (Oui, je sais, c'était un peu facile comme boutade, sorry.) Sinon avec très peu de matériel je pense immédiatement au contenu du coffret de DVD Nothing de Max Maven (4 h sur le thème du mentalisme avec rien, ou presque). Merci Luc John pour toutes propres pistes, ça change de ceux qui parfois demandent sans rien apporter, toi tu commences par donner, sympa. Je propose également cette idée qui n'est pas stricto sensu du mentalisme mais qui ma foi avec un "emballage verbal" approprié pourrait s'en rapprocher, à savoir une routine de comptage de doigts (ou divers autres effets avec les mains ou le corps plus connus). J'ai décrit une telle routine dans un numéro de L'Illusionniste. Le principe : compter ses propres doigts en n'arrivant jamais sur le compte de 10 ! Ça permet déjà de créer un climat sympathique (parce que c'est drôle) et un début d’interaction sans prise de tête et, pour le coup, avec strictement rien ; cela permet de jouer avec l'idée que les choses les plus simples sur le plan psychique (compter ses doigts) peuvent s'avérer plus problématiques qu'on ne le pense, etc. (je vous laisse broder). Voir aussi la façon de présenter une routine avec un avant-bras et un "retournement" de poignet (un "effet" que je pratique depuis des années depuis que je l'ai découvert dans la revue L'Illusionniste justement), mais à la manière de Gilbus (en focalisant l'attention du spectateur sur ses muscles pour masquer le mouvement de pronation, etc.), routine décrite généreusement en Chambre des secrets.

Très bonne intervention Gilbus (comme à l'accoutumée), merci.

Hello HREJ Difficile de me reprocher de ne pas avoir incité Luc John à débattre dans le sujet approprié . Comme il ne l'a pas fait, je suis allé jusqu'à ouvrir un sujet dédié (si la télépathie existe, on a affaire à de la "vraie" magie au sens actuel du terme et donc ça vaut le coup d'en parler). On verra bien ce qu'il adviendra de lui (le sujet dédié, pas Luc John hein). Les modérateurs peuvent sans doute transférer tous les messages ici inappropriés dans ledit sujet dédié (enfin, ils font ce qu'ils veulent hein). Et que vive Viktor Vincent !

NON De grâce passons au véritable sujet ! Sinon c'est parti pour 20 pages de plus ! Bon, il existe un sujet dans VM qui, en gros, ne fait référence qu'à la physique quantique, intitulé "Le chat de Schrödinger" et dans lequel sont abordées les questions quantiques sur l'angle scientifique évidemment (le seul qui ait ses lettres de noblesse auprès de la communauté scientifique évidemment) mais aussi sur l'angle du mysticisme quantique (on est dans un forum de magie, c'est plutôt sympa de laisser ouvertes toutes les portes à ce qui peut au minimum s'orienter storytelling). C'est ici : Ce n'est pas faux. Je pense d'ailleurs que c'est ce que répondrait également un physicien quantique, que pour en parler de façon crédible (de la physique quantique) il faut l'étudier et devenir un physicien. Et pour info, Luc John, je n'ai pas beaucoup de certitudes pour ma part, j'ai plutôt de nombreux doutes. Merci pour tes réponses.

En cas d'accident nucléaire majeur, Superphénix renaîtrait-il de ses cendres ?

Nous n'avons pas gardé les moutons ensemble mais tant que Télépathie réelle avec les animaux de Patrick Froment reste un secret bien protégé, tout va bien.

C'est Fabien qui aime bien faire son malin dans ses vidéos, oui. (Clin d’œil à Spanky)

Et les japonais aussi sans doute ? : Une information récente liée au stockage des déchets nucléaires (l'un des gros problèmes liés à cette technologie et cette industrie) : Source : 30 JANV. 2018, PAR SAUVONSLAFORET, BLOG : LA LUTTE À BURE Article complet à lire ici : https://blogs.mediapart.fr/sauvonslaforet/blog/300118/en-suede-la-justice-retoque-le-stockage-en-profondeur-des-dechets-radioactifs

Oui.

Hello Melvin. Cette question était celle que je m’apprêtais à poser. Cette conclusion de télépathie entre hommes coule de source, à moins que dans le domaine de la télépathie n'existe une impossibilité spéciste particulière, ou que l'homme ne soit pas considéré comme un animal par les "télépathes", attendons donc l'avis des experts. Pour ne plus parasiter ce sujet lié à Viktor Vincent, j'ouvre un sujet dédié à la télépathie animale, je ne peux pas faire mieux, c'est ici :

De la vraie magie ? J'ouvre ce sujet pour éviter de parasiter celui lié à Viktor Vincent et dans lequel s'est ouvert un débat parallèle relatif aux capacités des humains et des animaux à interagir par télépathie. C'est l'occasion rêvée pour tous ceux qui se sentent télépathes de donner des éléments de réflexion à ce sujet et d'argumenter. Ce serait bien d'éviter de se donner des noms d'oiseau (comprendre : s'insulter ), une attitude qui braquerait tout le monde et le sujet n'avancerait guère. La bonne ambiance est de mise dans VM (ce qui n'empêche pas de rester vif et vigilant voire incisif des les propos, si ça reste respectueux de l'Autre). En tout cas il ne sera pas dit que la parole n'a pas été ouverte sur la question.

Merci Luc John pour toutes ces pistes, tu as été on ne peut plus clair : "Mon optique n'a jamais été de débattre dans'' la cause animale'' devant des gens définitivement sceptiques , d'un art [...]" Il s'agit d'un art, OK, et donc pas de débat avec des membres de VM ayant "un raisonnement logique limité". C'est noté. Hélas tu sais que les sceptiques (du haut de leur "piédestal" ) te diront qu'il y a également des milliers de témoignages sur des tas de sujets extrêmement loufoques... OK, la télépathie avec des animaux est donc une expérience intérieure indémontrable et ne peut être vécue que sur un plan "spirituel". C'est on ne peut plus clair. Laissons de côté l'expérience du "vécu intérieur" alors mais gageons que des résultats statistiques pourraient constituer des éléments probants. La psychologie expérimentale fait cela très bien. "Ah bon, et si c'est dit à la télé il faut y croire ?" te diront ces mêmes sceptiques "qui nient et ne sont pas ouverts'', ajoutant "Une seule émission, sur la 6, il y a des années, ça fait vraiment peu pour traiter d'un sujet aussi révolutionnaire que la télépathie avec les animaux". Il se peut d'ailleurs que ce soit de cette émission dont j'avais parlé dans VM (désolé, je ne trouve plus où dans le forum, souvent on édite une vidéo sans mot-clé, difficile ensuite pour un moteur de recherche ), avec notamment des communications intuitives entre une femme et un cheval par exemple. J'avais également mis des passages liés à des expériences de Sheldrake (chiens qui se mettent à attendre devant la porte au moment même où leur maître sorti en ville prend la décision de rentrer chez lui par exemple, les images étaient troublantes), ou encore les expériences avec le "perroquet télépathe N'Kisi" (bien attaquées par les cercles sceptiques également), etc. De mémoire je dois avoir des documents (en DVD) d'émissions de Stéphane Allix (un journaliste fasciné par les phénomènes paranormaux auquel j'ai fait référence une douzaine de fois dans VM), la série Enquêtes extraordinaires. ILS PARLENT AUX ANIMAUX ! J'ai lu également quelques livres sur les animaux et le paranormal bien évidemment, exemple : Benhedi et Macias estiment que l'expérience des poussins de Péoc'h est une preuve scientifique, bizarrement ils ne vont donc pas dans ton sens d'art et d'approche spirituelle puisqu'ils parlent, eux, de science (mais bon, il ne sont pas soutenu par la communauté scientifique me semble-t-il). Etc. Il s'agit bien d'un sujet sur Viktor Vincent ?