Christian GIRARD

Vu le sujet en cours on aurait pu penser qu’un cerveau n’est pas réel. Quelles sont les réponses qu’apporte ce professeur de philosophie aux questions qu’il pose ?

Pas de joli aphorisme sur l'inventeur du mensonge ? Allons dire ça aux pauvres...

Et si on évoquait l’incroyable histoire de l’escargot Jeremy ? : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jeremy_(escargot)

L’explication figure dans le DVD Control 2.0 de Wayne Houchin : « BONUS EFFECT: Also featured on the DVD is Stop - a technique created by Daniel Garcia that allows someone to hear your heart slow down and stop. Safe and impromptu. »

Expositions immersives, « l’émotion du spectacle, et non le spectacle de l'émotion » ? https://www.bfmtv.com/amp/culture/c-est-un-peu-la-foire-du-trone-les-expos-immersives-revolution-artistique-ou-arnaque-intellectuelle_GN-202305210011.html

Celle-ci m’a bien épaté :

« Garofalo a modifié l'Équation de Drake […] Selon ses calculs, le pic de l'émergence de la vie technologiquement avancée dans l'univers aurait eu lieu il y a environ 6 milliards d'années. » https://m.techno-science.net/actualite/vie-technologique-univers-aurait-atteint-son-apogee-il-milliards-annees-N23191.html Si ça trouve nous sommes la dernière civilisation « technologiquement avancée » de l’Univers !

Connais-tu la méthode décrite par Daniel Garcia pour arrêter son cœur (en tout cas pour en donner l’illusion) ? C’est une bonne idée, pas spécialement technique. J’attends presque avec impatience ton retour sur Heartbeat…

Le salon Culture & Jeux Mathématiques 2023, ce sera la semaine prochaine ! : https://salon-math.fr/

Guitare qui change de couleur :

Mais qu’est devenu le fort sage Hindou !?

Le terme d’aboyeur public étant tombé en désuétude, il n’y a que les chiens qui ne nos jours aboient, merci pour cette expression de ta bienveillance à mon égard, une fois de plus. Par ailleurs ma première intervention au sujet de John Mack est antérieure à celle qu’a citée Christian Delamorinière puisque datant du 6 mars 2015 : On y lit très clairement un propos de John Mack contraire à celui prétendument rapporté et figurant dans l’extrait vidéo ci-dessus issu d’une source on ne peut moins crédible (RMC Story et Alien Theory !) :

Les cellules immortelles d’Henrietta Lacks : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Henrietta_Lacks ElHa… ElHa… ElHa elle a Ce je ne sais quoi Que d’autres n’ont pas … : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/HeLa D’autres considérations à ce propos ici : https://vm.tiktok.com/ZGJHorxUb/

Clonage de voix, etc. :

« La corrida prévue à Pérols le 15 juillet prochain doit être annulée. La justice vient de trancher. Elle avait été saisie par des associations anti-corrida. Elle considère que ce n'est pas une tradition locale ininterrompue. » https://www.francebleu.fr/infos/societe/la-justice-a-tranche-la-corrida-a-perols-doit-etre-annulee-6308091

En effet. Par ailleurs la section « Critiques » de Wikipédia sur Mère Teresa n’est pas tendre avec cette figure « charismatique » : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mère_Teresa

https://www.instagram.com/p/CrffHgOI0Jq/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==

La psychologie humaine est ainsi faite que même une réussite à pile ou face a un certain potentiel magique, de même pour un « Dans quelle main ? ». Avec une chance sur trois, il existe de très chouettes tours (souvent basés sur des sorties multiples). Une chance sur quatre ? Eh bien toutes les variantes de type B’Wave ont fait leur preuve de longue date. Les tours avec les cartes ESP sont innombrables et donc cinq figures suffisent largement pour crédibiliser une prédiction. Je pense que se focaliser sur le nombre restreint de possibilités est une rationalisation abusive. Oui, une chance sur 52, c’est mathématiquement « mieux » qu’une sur deux, et un mot dans un livre n’en parlons pas. N’évoquons pas plus le choix d’un prénom, d’un objet et d’une destination uniquement pensés par un spectateur qui figureront tous sur une prédiction produite en fin de routine d’une enveloppe scellée… La méthode utilisée dans M-Prediction est-elle aussi novatrice que ce qu’en dit le descriptif ? Je n’en sais rien. J’ai commandé le tour illico car il a titillé ma curiosité et je verrai bien de quoi il retourne (Que soient bannis à jamais ceux qui répondront : « Il retourne les deux cartes jumelles »). Quand je me suis initié à la magie, il n’y a pas si longtemps (environ une trentaine d’années) je présentais un effet (que j’avais acheté) avec cinq cartes au format poker qu’on sortait d’un petit étui (dans lequel se trouvait – pouvait-on dire au public – une prédiction) et qu’on déposait face en l’air sur la table, en une rangée ; le spectateur choisissait l’une d’elles en la nommant et l’on posait alors l’étui sur la carte (carte choisie totalement librement, faut-il le souligner ?). Puis l’étui était ouvert : il contenait une carte (et une seule !) de petite taille (format patience et non truquée !) qui correspondait très exactement à la carte choisie. Ce nouveau tour de Mickaël Châtelain me rappelle ce bel et astucieux effet d’écrit ci-dessus mais à l’évidence la méthode est très différente et plus clean, d’où mon intérêt.

« ChatGPT est-il fiable ? Nous avons testé ! » https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/intelligence-artificielle-chatgpt-il-fiable-nous-avons-teste-105264/ [Petite anecdote personnelle : j’ai eu en une occasion très spéciale l’occasion de jouer de la guitare avec le journaliste indépendant ayant écrit cet article (ainsi qu’avec 98 autres guitaristes) au Zénith de Paris. C’était il y a plus de 30 ans…]

« New Supercomputer Simulation Sheds Light on Moon’s Origin » :