Christian GIRARD

« Darwin avait tout faux !! (?) » - La Tronche en Biais

Le Prestige, Christopher Priest :

Je file dard-dard me renseigner.

Par ici l’as Ortiz.

To The Moon (film, 2024), film américain prévu en 2024. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/To_The_Moon_(film,_2024)

J’y suis également allé. C’est très sympa. (Bien sûr on enchaîne avec l’expo bien réelle en cours au musée.) Petite expérience amusante à tenter : n’hésitez pas à laisser passer les personnages virtuels à travers vous, c’est un peu comme si des fantômes vous pénétraient (pas d’allusions salaces svp) et le cerveau génère une sorte de sensation bizarre. Par ailleurs si vous enfoncez votre tête dans celle d’un personnage virtuel vous verrez un peu de son intérieur, sa mâchoire, sa denture, et surtout ses globes oculaires en mouvement dans la boîte crânienne. Je ne m’attendais pas à ça. Je vous recommande également la visite virtuelle de Notre-Dame de Paris (entrée sur le parvis en face de la cathédrale) c’est encore mieux (selon moi).

Oui : J’avais évoqué cette méthode perso dans VM :

Il devient donc de plus en plus bête ?

Clément Viktorovitch dialogue avec Guillaume Meurice : « On ne peut plus rien rire ? - Lueurs #02 »

BON, OK, je m'y colle :

Et pour cet été, l’ACAANicule ?

Attention à l’attaque sur l’avaleur ajoutée.

Autant d’affirmations battues en brèche dans cette vidéo de Monsieur Phi intitulée : « Enthoven vs. ChatGPT : QUI EST L'IMPOSTEUR ? »

Adieu Ben . https://actu.fr/provence-alpes-cote-d-azur/nice_06088/nice-mort-de-ben-pourquoi-la-piste-du-suicide-est-elle-privilegiee_61161493.html

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/gerard-majax-livre-des-secrets-de-ses-tours-de-magie

On appelle ça un effet de pénétration.

Bonjour Paul Merci pour ton retour d’impression. Ce sujet figurant dans VM pourrait t’intéresser : Bonne journée.

Bonjour Adrien À l’occasion lis le préambule que j’ai écrit dans Retour aux sources, j’y évoque cette responsabilité qu’ont notamment les mentalistes pour ce qu’ils laissent dans l’esprit des profanes. De trop nombreux mentalistes sont les derniers magiciens à tenter de faire croire qu’ils ont des pouvoirs extraordinaires. Les autres illusionnistes ont cet accord implicite et tacite avec le public que tout repose sur des « trucs », ils n’en sont pas moins artistes pour autant.

Ah, un homme de goût ! Je te conseille un coffret intitulé Paul McCartney. Paroles et souvenirs de 1956 à aujourd'hui, qui contient deux ouvrages totalisant plus de 900 pages pour un poids de près de quatre kilos. Il y a des entrées comme pour un dictionnaire et des tas de photos souvent inédites.

Un excellent exposé sur ce sujet : « Pourquoi personne n'est RETOURNÉ sur la LUNE ? (Documentaire) - On Se l'Demande #93 - Le JDE »

« Le Ministre est enceinte, Bernard Cerquiglini et la grande querelle de la féminisation des noms » :

Extrait de cette page Wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_de_l'espace_de_travail_global

Salon Culture & Jeux Mathématiques 2024, du jeudi 23 au dimanche 26 mai, place Saint-Sulpice à Paris. Plus d’infos ici : https://salon-math.fr/

Tout est pardonné.

Kristo, ce n'était pas le sujet de mon message relatif a l'interview de Benamran. Mais pour faire court : tu sais bien que tout cela est très complexe et occupe les réflexions de nombreux théologiens depuis des siècles, on ne sera jamais aussi précis (ou imprécis) qu'eux sur ces sujets. Il faut à chaque fois prendre des présupposés, commençons par celui de l'existence de la Vierge. De quoi ou de qui parle-t-on, d'une personne dont la réalité historique est avérée ou d'une créature inventée de toute pièce ? L'Immaculée Conception est un dogme, donc se réfère à une sorte de particularité artificielle conçue par quelques esprits (Pie IX et quelques autres sans doute) et attribuée à une personne qui peut n'être qu'un mythe. Ainsi cet attribut (ou cette qualité) a été octroyé à Marie pour l'exempter de la tache du péché originel mais toujours avec des circonvolutions qui rendent l'analyse confuse (à nos yeux). Par ailleurs, en cherchant un peu sur le Net je lis (mais sans connaître la valeur de l'article, c'est juste pour prouver que la question se pose) : « Rien dans les Évangiles n’évoque les origines familiales de la Vierge : on n’y découvre ni le nom de ses parents ni la manière dont elle fut conçue. » On y évoque ensuite des parents infertiles (donc qui ont des rapports sexuels non fructueux), un mari qui part quarante jours dans le désert et qui à son retour trouve sa femme fertile (Faut-il comprendre enceinte ?) : https://fr.aleteia.org/2017/07/24/comment-a-ete-concue-la-vierge-marie/ Ah, j'ajoute ce lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nativité_de_Marie Je ne tiens pas à rentrer plus dans le débat car, tout en respectant les croyances de ceux à qui ces histoires parlent, il est bien évident qu'un regard de sceptique n'accorde aucune valeur de réalité à tous ces enchevêtrements de situations inconcevables. Revenons au sujet. Quel est ton avis sur le "Dieu" non lié à une idée religieuse de Benamran et aux arguments de ce dernier ?