Christian GIRARD

Intéressant en effet. Pour ce qui me concerne, le principe n'aurait à l'évidence pas donné de résultat concluant. Mais je n'en suis qu'à la première moitié de la vidéo donc je n'ai pas encore d'avis définitif.

Léo part car il n'arrive pas à connaître le prix d'un zèbre, alors que la banque si. (Oui, c'est un peu tordu.) (Pas le raisonnement hein, les barreaux de la cage.) Je ne sais pas si l'ensemble était à vendre mais c'est le slip en peau de panthère qui fut acheté.

À 1’ 40’’, Bilis effectue un étalement Ascanio dans sa tenue d’origine, ce qui démontre que cette dernière est bel et bien encore utilisée de nos jours :

Remarque importante : Faro en bas de la carte ! La preuve : Source image : https://fr.wikipedia.org/wiki/Faro

Là je crois que tu pouce un peu... Il est vrai que l'utilisation de l’annulaire fait que la technique est parfois un peu téléphonée, médius soit loué la majeur partie du temps c'est pas la taille qui doigt compter.

C'est à toi qu'on devrait poser la question. Ah ce Woody, toujours à faire son faraud ! (OK, je sors, je suis déjà loin. Faro way...)

Je perçois... un grand vide dans ta messagerie. Faut dire que depuis peu Patrick Froment est docteur honoris causa en philosophie de la vacuité, ceci devant expliquer cela...

Une fois bien maîtrisé le "principe ACUMA" t'informera plus précisément qu'il les confond avec de simples boucles de rétroaction positive. (Qu'est-ce qu'on se marre.)

Par contre pour ce qui concerne une réflexion sur la cause animale, qui est le sujet, lâche-toi ! À ce propos, j'ai acquis Ravage de Barjavel dans sa version BD, les couvertures des deux premiers tomes sont intéressantes avec leur perspective fuyante (fuyante oui, notamment à cause du gars qui court comme un dératé) mais c'est bien évidemment la seconde avec des carcasses animales et humaines qui m'incite à les présenter ici : Un peu de culture générale avec une analyse de cette expression, "courir comme un dératé" (comprendre : courir très vite). Origine : Source (avec des commentaires parfois assez drôles) : http://www.expressio.fr/expressions/courir-comme-un-derate.php Exemple :

Melvin, on t'avait pourtant bien interdit de parler de la femme ! Tu es incorrigible...

Si l'œuvre de Banksy n'existait pas ça règlerait les problèmes de nutrition des habitants de la planète ?

On m'en a offert un hier, belle surprise ! *** Sinon, on pourrait faire un tour avec le casse-tête ci-dessous, appelons-le "Cube In Bag". Les spectateurs mélangent le "cube" polyèdre qui est ensuite mis dans un sac. Le magicien résout alors le cube polyèdre à l'aveugle en moins de 6 heures tout en parlant en russe ! Hélas il reste quelques erreurs... Miracle, ces erreurs font l'objet d'une prédiction posée sur la table depuis le début et bien en vue par l'assistance. Bon, OK, ça n'est pas très magique et tout le public s'est endormi mais ça valait le coup d'essayer...

Ah çà, c'est sûr, môôôsieur Woody il préfère les UGC sans doute ! Arrête ton cinéma et dis-moi quel est ton problème avec les Christian Girard Ultimate ?

Je peux comprendre ton manque d'intérêt pour cet artiste génial.

C'est l’avantage de l'argent sur la crotte, il n'a pas d'odeur.

Le Traducteur Magique continue son petit bonhomme de chemin, de librairie en librairie. On le trouve même désormais... dans une roulotte ! Liliroulotte, c'est un concept très sympa pour apporter les livres aux enfants, initié par Bérangère : La page Facebook : https://fr-fr.facebook.com/pg/Liliroulotte-535431669808523/photos/?ref=page_internal Le TM : http://www.liliroulotte.com/adolescents-adultes/2837-le-traducteur-magique-9782956122807.html?search_query=magique&results=8

Merci Jean-Paul très bon lien critique que mets illico dans le sujet sur les EMI : http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fiands-france.org.pagesperso-orange.fr%2Fres_reflex.html Extraits à charge : "COMPLÉMENT au texte précédent sur le livre d'Eben Alexander La Preuve du Paradis par le Dr Jean-Pierre JOURDAN" :

Merci Jean-Paul très bon lien (dont je n'arrive pas à me détacher ). J'ai évoqué plusieurs fois dans VM l'ouvrage et l’expérience d'Eben Alexander, notamment ici : https://virtualmagie.com/forum/sujet/22025-expériences-de-mort-imminente-nouveaux-concepts-linterprétation-dimensionnelle/?do=findComment&comment=398101 Ou encore ici : https://virtualmagie.com/forum/sujet/22144-les-signes-de-lexistence-de-dieu/?do=findComment&comment=582577 Je vais mettre ton lien critique dans le sujet sur les EMI.

Et ne jamais oublier : les chiens aboient et la shuttle pass...

Il était même membre de VM, je ne sais pas si c'est encore le cas.

Une configuration amusante à 0' 50'', à laquelle on ne pense pas forcément :

C'est en grosse partie inspiré par ce super effet que j'avais conçu "L'hélice", un tour dont j'ai parlé ici : https://virtualmagie.com/forum/sujet/22534-réflexion-mix-de-limin-ou-lhélice-de-christian-girard/

Autre idée + séquence bonus : 1/ La pièce ayant été produite magiquement (avec la Passe de l'homme masqué par exemple, même si la pièce est un peu grosse pour ça), posez-la sur la table (côté NON visible). 1er effet. 2/ Faites choisir une carte qui est ensuite "perdue" dans le jeu puis LD pour montrer une carte quelconque. Posez la carte quelconque face en bas sur la table. Faites remarquer que la pièce indique NON, ce qui veut dire que ce n'est pas la bonne carte, tout baigne ! Le spectateur confirme. (Si vous n'aimez pas l'idée de "rater", nommez à l'avance la carte que vous allez produire en LD, ainsi il s'agit d'une réussite de votre part, 2e effet, même si ce n'est pas la carte choisie présentement. Vous pouvez dire qu'il s'agit de la carte choisie par un autre spectateur hier.) 3/ Retournez alors la pièce côté OUI. Le spectateur, lui, retourne face en l'air la carte sur table et, oh surprise, la pièce dit vrai (OUI) car il s'agit maintenant de la carte choisie ! 3e effet. 4/ Mettez la pièce dans votre main, le spectateur doit dire s'il pense qu'elle se trouve côté pile ou côté face. Selon sa réponse montrez-lui qu'il a raison (avec une méthode adéquate que je ne vous fais pas l'injure d'expliquer). 4e effet. 5/ C'est au spectateur de mettre la pièce dans sa main, OUI étant FACE et NON étant PILE. Pour 19 euros dans la boutique de VM , effectuez Ostrakinda, la méthode de Gérard Zitta pour déterminer en une question si la pièce est côté pile ou côté face. 5e effet. 6/ Pour corser le tout, dites au spectateur de mettre secrètement la pièce dans l'une de ses mains, vous découvrez alors (plusieurs fois de suite) où se trouve la pièce cachée. 6e effet. Ça commence à faire pas mal avec une seule pièce non truquée n'est-ce pas ? D'autres idées ?

Ne pas en déduire que le contenu seul du livre ne justifie pas son prix. Néanmoins il fut une époque ou le principe de The Secret aurait été décrit en quelques courtes lignes dans un bouquin plus général... Une question se pose désormais, car le fameux secret (pas le texte de la routine, le "véritable" secret, celui dont il est dit page 17 avec un brin d’exagération qu'il était fiable à cent pour cent avec une pièce d'un demi-dollar) n'a pas pour l'instant été associé à son éventuel "créateur" premier ("découvreur" serait plus exact). Sylvain et Maxime tiennent l'effet d'Étienne Pradier mais lui-même n'est qu'un transmetteur de savoir dans l'histoire. Quid de la première publication ? Il va falloir enquêter... Dès lors que le principe est "d'origine inconnue" pour les auteurs (qui ont l’honnêteté de ne pas le revendiquer), il était normal que son exploration nécessitât une sorte de plus-value, à savoir une motivation pour sortir la pièce spéciale (l'histoire un tantinet fantastique contenue dans le livre) et la fabrication de ladite pièce. Pour ma part, je ne me vois pas une seconde utiliser l'histoire d'une pièce trouvée lors d'une balade champêtre, on a vu plus haut qu'il existe d'autres histoires possibles comme celle du bon vieux Zoltan d'Antoine Salembier mais pour l'instant je me contente du seul "principe de base" sans partir dans des histoires trop farfelues. Le livre fourmille quand même d'autres notions intéressantes (que je ne développe pas ici évidemment), on a peu parlé de ce qu'il est possible de retrouver la pièce dans la main d'un spectateur parmi plusieurs, c'est quand même intéressant. Je dois quand même avouer que je suis tombé au moins sur un cas très difficile avec qui j'ai retourné la situation en lui montrant que j'avais obtenu 100 % d’échecs, ce qui est quand même complètement hors des probabilités attendues, ce qui a suffi à le faire marrer, c'est déjà ça. Je sens qu'il va encore me servir de cobaye celui-là, car depuis j'ai songé à des moyens pour progresser avec le gaillard... Sinon j'ai également trouvé à 100 % un médiator caché dans la main d'un enfant (c'est lui qui m'a mis à l'épreuve suite aux essais positifs avec la pièce), j'ai même eu un cas de figure avec cet enfant qui n'avait mis la pièce dans aucune de ses mains, ce que j'ai deviné. En tout cas la méthode est quand même super fiable, s'en est étonnant. Aujourd'hui j'ai encore obtenu 100 % de réussite (sur cinq ou six essais sur la même personne). Tout baigne. Une dernière chose : je me dis que la pièce peut se perdre facilement (elle se trouve actuellement continuellement dans l'une de mes poches, à mes risques et périls, car je suis en phase de test de la méthode, globalement assez fiable pour l'instant) or j'aime bien les sorties "oui" et "non" que permet la pièce, en cas de perte sera-t-il possible d'en acheter à l'unité ?

Mazette, c'est donc ça la Magie Moderne !