Christian GIRARD

Je crois que le parc Astérix lui non plus n'est pas exempt de tout reproche quand il s'agit de cadrer avec la réalité historique de nos ancêtres les Gaulois.

Justement, un jeu radio est parfait pour effectuer des mélanges à l'américaine ne modifiant en rien l'alternance des cartes tout en donnant l'illusion d'un mélange convaincant. On progresse. On pourrait au début avoir deux moitiés séparées (cartes courtes/ cartes longues). On montre ouvertement au spectateur que tous les jokers sont orientés pareillement et l'on met ouvertement l'un des paquets à contresens de l'autre. On effectue un mélange Faro, les cartes sont donc (plus ou moins secrètement) alternées (orientation ET taille des cartes). Pour enfoncer le clou, on effectue alors quelques mélanges à l'américaine (en tenant les paquets pouces aux petits côtés de telle sorte que les cartes soient effeuillées deux par deux, évidemment). On peut également réaliser des coupes complètes, voire des faux mélanges de type "paysan" ou encore selon ma variante que j'ai appelée "le faux mélange Charlier sur table" (que Richard Vollmer avait apprécié à l'époque de sa création), cf. 2004, notes de conférence Faux-Semblants, vol. 2.

Quand quelqu'un vous affirme que « c'est prouvé par physique quantique », posez-lui cette question : « Que sais-tu de la solution auto-cohérente de Hartree-Fock ? » Si l'interlocuteur commence par répondre quelque-chose commençant comme ceci... : ... il est possible qu'il soit compétent sur le sujet. Ce sera tout pour aujourd'hui. https://fr.wikipedia.org/wiki/Méthode_de_Hartree-Fock

Tu vois, ça valait le coup de déterrer ce sujet après douze ans d'inactivité ! (Paul, je suis ton compte Instagram, sympa !)

N’y a-t-il pas deux jokers par jeu ? (Réponse attendue : « Oui mais ils sont différents. – Et alors ? – Je pense qu’Éric blaguait, tu ne devrais pas t’attarder sur ça. – OK. ») « Il existe d’ailleurs un sujet dans VM relatif à l’utilisation des cartes publicitaires. – Euh… – Quoi ? – Éric blaguait, c’est tout. – Ah oui, c’est vrai. »

Pendant que certain ont la naïveté de croire qu'on peut comparer l'évolution des IA actuelles et en devenir avec l'histoire des calculettes, les plus grands spécialistes du sujet, eux, sont plutôt enclins à appeler à la plus grande des prudences. « Le Syndrome ChatGPT : Pourquoi les experts ont peur. »

Bonne idée, merci, mais peu réalisable en réalité car il faudrait changer de position et cela nuirait à l'effet déjà faible, le spectateur pourrait croire que le jeu a tout simplement été retourné. Néanmoins ça m'a donné une idée... Arrangement : les jokers sont alternés comme le propose Christophe. Dès lors, en étalant les cartes en mains ou sur table, on peut montrer très précisément cette alternance, tête en haut, tête en bas et ainsi de suite. Cet arrangement peut d'ailleurs être effectué sous les yeux du public, au moins en partie car ce serait peut-être un peu long pour toutes les cartes (faut voir). Une fois que le public est parfaitement convaincu de l'alternance de l'orientation des cartes, le jeu est égalisé. Geste ou formule magique et hop, le magicien effectue l'effeuillement typique du jeu radio et tous les jokers s'orientent dans le même sens. Magie ! Rien de grandiose mais j'aime bien ce brainstorming. Merci Woody. (Et puis ça me rappelle certains des tours que j'avais décrits dans Désillusions d'optique avec des cartes à figure réversible).

Je sais que tu as lu RAS mais pour se rafraîchir la mémoire (comme je viens de le faire) il n'est pas inutile de se reporter à la page 221 qui est entièrement consacrée à cette technique.

« The Most Mysterious Song on the Internet » : Des détails ici : https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Most_Mysterious_Song_on_the_Internet

« Encore… encore… encore… » OK :

Si c'est homéopathique ça vaut thérapeutiquement autant que n'importe quel placebo. Si une coquille s'est glissée dans l'orthographe et qu'il s'agit de LYSANXIA, c'est alors un « anxiolytique de la famille des benzodiazépines », 2,17 € en comprimé bleu de 10 mg. Se référer au Cordial pour les autres présentations et surtout consulter un médecin avant, évidemment.

Indice (pour ceux et celles qui comme moi auraient séché sur ce jeu de mots) : L'amour c'est comm' un Toblerone Ça vous gliss' entre les mains…

Je suis quand même amené à signaler qu’il existe un chapitre de 12 pages (!) exclusivement consacré aux comptages (depuis 1897 jusqu’à nos jours) dans Retour aux sources… On y trouve également les livres de références consacrés à ce sujet. Comme pour ce qui concerne l’étalement Ascanio, la passe qu’on nommera plus tard le Biddle Move (et Marlo le Kardyro-Biddle Move) est présentée comme un « comptage implicite » (dès lors que le but premier n’est pas de compter les cartes. (Etc.) Dans le lien donné ci-dessus par Frédéric un sous-titre se démarque des « comptages » proprement dits intitulé « Présentation fausse de cartes (False Display count) ». J’ai une préférence pour l’expression « comptage implicite ». Tout ceci prouve à quel point la magie est un art créatif en constante évolution, ne serait-ce que du point de vue technique.

À propos de l’étalement Ascanio (pour lequel l’une des cartes étalées ne provient pas du dessous, comme c’est supposé plus haut, mais du dessus), quelques messages à lire ici : Pour rappel il ne s’agit pas stricto sensu d’un comptage (bien que ponctuellement la technique puisse assurer cette fonction) mais d’un étalement (destiné à montrer plus qu’à compter). J’ai décrit dans un numéro de L’Illusionniste un tour basé sur une particularité (peu ou pas décrite antérieurement ?) de cet étalement, à savoir la possibilité d’effectuer l’échange d’une carte par une autre. Le tour s’appelle « Le sandwich El Culebreo ». D’autres cogitations, par Plick, liées à des questions de paternité figurent ici :

1/ Dès lors que tu penses à un dieu des religions, l'un (le diable) découle de l'Autre. Donc oui, il s'agit de la même croyance, très féconde sur le plan de l'imaginaire, voir les productions artistiques qui en découlent depuis des siècles jusqu'aux films d'horreur d'aujourd'hui). 2/ Mais un dieu-concept peut être débattu du point de vue philosophique (sans qu'il soit question de son existence ou non), le sujet relatif à cette question dans VM en traite de part en part. Néanmoins, si je ne m'abuse, on n'y a pas évoqué la conception d'un dieu p o s t-humain : https://fr.wikipedia.org/wiki/Conceptions_de_Dieu#message-humaine 3/ Le Dieu des panthéistes est celui dans lequel peuvent se retrouver certains scientifiques non croyants : https://fr.wikipedia.org/wiki/Panthéisme Néanmoins on voit que même ce Dieu-Nature est polysémique. 4/ S'il n'y a pas de Dieu, il y a encore moins le diable et le monde poursuit son petit bonhomme de chemin amoral, indifférent aux passions humaines. Nous sommes seuls avec nous-mêmes, le mal ne découle que des critères moraux et juridiques des sociétés ou civilisations dans lesquelles on vit, de nos sensibilités propres, parfois de déviances psychologiques hors norme.

Merci René. J’ai déjà reçu et lu ce texte ce matin. Très sympa, et j’ai même pris connaissance de quelques anecdotes que j’ignorais.

Toute l’œuvre de Bébel jusqu’à 2021 figure dans le très long article qui lui est consacré dans Retour aux sources ; pour ce qui concerne le tour ci-dessus (dont les origines sont également précisées dans RAS) la vidéo est suffisamment explicite non ?

C'est marrant, cette montagne me fait penser à celle figurant sur les Toblerone où l'on peut voir l'ours de Berne. À ce propos : https://www.purebreak.com/news/la-montagne-et-son-ours-cache-dedans-vont-devoir-disparaitre-du-logo-toblerone-le-coup-de-pression-de-la-suisse-au-chocolat-qui-faisait-sa-fierte/243029 https://news.suisse-conventionbureau.com/je-revise-mon-suisse8-les-ours-a-berne-tout-une-histoire Je vois un cheval bondissant, sous les deux premières lettres de "L'Illusion", avec une tête tournée vers la gauche, d'ailleurs plus proche de celle d'un hippocampe, mais ça reste un cheval (de mer). Et vous ?

Et plus ils sont petits, plus diabolique est la cachette ; prière de laisser une espace insécable (de préférence fine) avant le point d'interrogation...

Toujours d'actualité ? * Pour revenir au sujet : que certains puissent évoquer de nos jours et dans notre culture la possible existence du Diable témoigne quand même d'un grave problème d'éducation et d'accès aux savoirs. Si Dieu peut être pensé et débattu comme un concept philosophique (voire scientifique dès lors qu'il se fond et se résout dans celui du Cosmos), le Diable n'est qu'un épouvantail qui joue sur les peurs, les superstitions et la méconnaissance des choses et de la psychologie.

Oui, tu as raison Patrick, et c'est pourquoi il est sans doute nécessaire de faire des mises en garde. Hum, en tout cas selon cette source il y aurait (en 2017) « 7.571.259.000 personnes se définissant comme croyantes et faisant partie d’une religion dans le monde », ça en fait quand même du monde et des leviers d'influence tu ne trouves pas ? https://atlasocio.com/classements/religions/adherents/classement-religions-croyances-par-nombre-adherents-monde.php Avec autant de religions et personnes affiliées censées être en quête d'une certaine spiritualité et d'altruisme, on pourrait plutôt être étonné des problèmes de tous ordres qui existent à l'échelle mondiale : ça devrait être le paradis sur terre. Bref sans doute y a-t-il des petits et des grands gourous ? Ce sujet traite des petits. Par ailleurs, si l'on admet une perte d'influences des religions "établies" dans certaines populations, encore faudrait-il comprendre pourquoi les personnes s'étant libérées de ladite influence se tourneraient illico vers de petits gourous ; adhérer à des croyances fantasques apprès en avoir rejeté d'autres qui le sont tout autant n'est pas une fatalité. @AzotAzoth préférait parler de « démagification du monde » : Source : https://virtualmagie.com/forum/sujet/59464-henri-broch-zététique-art-du-doute-science-et-paranormal/?do=findComment&comment=545122 Le monde peut être enchanté de mille et une manière via les arts, les sciences, les relations humaines... Et si nos sociétés n'étaient justement pas assez rationnelles ? Si les dieux n'existent pas on n'a pas pu les tuer. Mais la science a pris avantageusement le terrain, elle supplantent les croyances irrationnelles en apportant des connaissances factuelles. Je me demande si l'article relatif à « un sondage sur la perte de confiance en la science des Canadiens » n'entraînerait pas une confusion avec son titre accrocheur. « La méfiance face aux élites » n'est pas une perception de la science mais des scientifiques considérés comme une élite (par certains). Plus loin on lit : « il y a un réel décalage entre ce que font les scientifiques et la perception du public. » Bref, les gens interrogés semblent suffisamment méconnaitre la science pour que leur avis à ce sujet soit évidemment faussé. Ce n'est de toute façon pas une raison pour se tourner vers des gourous malveillants. Une fois de plus "les soignants" ne sont pas "la science". Un cas bizarre de dérive sectaire sans gourou ! : https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Famille_(communauté_religieuse)

« En 2007, il publie un petit livre objet en tirage limité consacré aux illusionnistes, En compagnie des enchanteurs de vie chez L'Âne qui butine. » (Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Yann_Kerninon ) Je n'y ai pas vu ledit texte, dommage. Et l'ouvrage, tiré en 44 exemplaires, est épuisé chez l'éditeur.

Extrait : Université d’Avignon et des Pays du Vaucluse U.F.R de Lettres Modernes Ecole doctorale « sciences humaines et sociales » La Magie dans l’œuvre romanesque de Romain Gary et Emile Ajar Melle Céline Ther Source et thèse en PDF ici : https://www.theses.fr/2009AVIG1081.pdf

Bientôt, sortie de Fake-Up 3 :

Hello Cédric Regarde en page 1 de ce sujet :