Christian GIRARD

Les œuvres d'art sont très souvent le fait de commandes en effet. Bien sûr ! Et les artistes ont besoins de manger, comme tout un chacun. Si l'on estime que la transcendance et l'émotion (du spectateur) sont les seules clés pour définir ce qu'est l'art (ou le "grand art") et que le divertissement est à bannir du champ artistique (Exit la magie ! ), c'est qu'on adopte un point de vue selon moi trop restrictif. À titre personnel, je ne suis pas très sensible à l'œuvre de Chagall par exemple, pour autant je ne peux que constater que beaucoup éprouvent de fortes émotions à l'égard de ses peintures. Mon propre ressenti n'est donc pas une jauge valide, et par conséquent pas non plus celui des autres. Intéressant. Anecdote personnelle : lorsque j'avais 18 ans, je ne connaissais pas Cézanne, j'en entendais parler presque avec dévotion par les amateurs et je fus assez déçu par le premier contact avec les œuvres du peintre (des reproductions sur des livres de la bibliothèque de prêt de l'école des Beaux-Arts où je commençais mes études). Sans doute que j'en attendais trop ! Je passe les détails et les méandres de mon apprentissage, toujours est-il que depuis je suis passé "de l'autre côté de la barrière" et je suis maintenant admiratif de ses toiles qui me transportent bien souvent. Je n'oublie donc jamais qu'il y a parfois des chemins à parcourir et c'est pourquoi je ferme rarement définitivement des portes à ce qui ne me touche pas "a priori" ou ne semble pas m'atteindre. On est toujours potentiellement à même de passer à côté d'une émotion, d'une expérience, d'un engagement, et c'est bien dommage. S'ouvrir à la pensée de l'autre ce n'est pas toujours facile. Par ailleurs, il faut cependant garder en tête que comprendre ce n'est pas forcément adhérer (mais de là à rejeter, il y a un gouffre). En musique par exemple les influences internationales sont nombreuses. Hop un rythme de bossa par-ci, hop une gamme orientale par là... Si ce n'est pas encore fait, jette un œil ici, « Picasso par Carlos VAQUERA » (14-04-2001), ça pourrait t'intéresser : https://www.virtualmagie.com/articles/autres/reflexions/picasso-par-carlos-vaquera/ Il est vrai que je regarde surtout le patrimoine artistique mondial qui n'a jamais été aussi grandiose (normal vu le côté cumulatif et le soucis de préservation, sauf quand on détruit les statues ou qu'on brûle les livres ou les icônes, évidemment). Du coup ça permet de prendre de la distance avec le présent, les coups d'éclat limités dans le temps, etc. On a tellement de chance de pouvoir piocher dans un si vaste trésor, une vie ne suffit pas à explorer ce territoire. Merci.

Dracula, par Blutch : https://www.bedetheque.com/BD-AUT-Blutch-Dracula-37188.html

« Quelle est la Taille de la Terre ? #03 Science » (J'm'énerve pas, j'explique : « ERRATUM : Attention pour la formule de calcul de hauteur de la montagne j’ai inversé les 2 angles du dénominateur ! ») :

Je relaie simplement des infos liées à certains messages postés plus haut, pour éventuellement alimenter le sujet de pistes de réflexion (pour certains, pas pour toi qui semble avoir des positions bien tranchées et définitives, ce que je comprends), et je ne donne pas d'avis perso à ce sujet dès lors que les personnes évoquées se revendiquent comme artistes. C'est un constat de ce qui existe (en tout cas d'une part de ce qui existe). Il est toujours compliqué de savoir quelles sont les limites. Qui définit où commence le grotesque et l’obscénité en art ? Et selon quel critères ? Jérôme Duquesnoy l'Ancien était sculpteur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jérôme_Duquesnoy_l'Ancien Mais si les sculpteurs ne font pas d'art, alors les chirurgiens ne font pas de médecine et les guitaristes ne font pas de musique... Hum. Je préfère continuer à penser qu'on peut « produire de l'art » (dans l'esprit de celui qui observe) avec des tableaux peints avec la queue d'un âne... Quant aux humains préhistoriques, il ne se posaient sans doute pas la question de savoir si ce qu'ils faisaient était de « l'art », il n'empêche qu'on parle d'art pariétal pour évoquer leurs réalisations... (Quelques précisions et nuances ici : CLIC.) En tout cas voici les termes retenus sur sa page Wiki : Elle n'est pas qualifiée d'actrice phonographique. En tout cas ta question (puisque tu évoques le sujet) pourrait être « Le porno peut-il être un art ? » Cela ne peut que raviver des questions de la sorte dans le monde du cinéma, l'exemple le plus notoire étant sans doute L'Empire des sens d'Ōshima : https://fr.wikipedia.org/wiki/L'Empire_des_sens Oui, cela figure (en d'autres termes) dans la page Wiki que j'avais mise en lien. Extrait : Faut voir... À ce propos, ce lien qui pointe sur les Guerrilla Girls : CLIC Peut-être faut-il juste éviter de se focaliser précisément sur les choses que l'on abhorre ? Il y a pléthore de formes d'expression artistique, il suffit de se concentrer sur ce qui est en phase avec soi ou ce sur quoi l'on est curieux.

Voici un lien : Dans la foulée :

Vidéo à partir de 23' 31'', il est question de pommes de terre :

(De mémoire j'ai posté dans VM deux interventions vidéo relatives à cette énigme contre-intuitive, l'une de Gérald Bronner et l'autre d'Étienne Klein.)

La page Wiki de la performeuse Milo Moiré, pour en savoir un peu plus : https://fr.wikipedia.org/wiki/Milo_Moiré Voir aussi Pricasso : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pricasso Valie Export : https://fr.wikipedia.org/wiki/Valie_Export Carolee Schneemann https://fr.wikipedia.org/wiki/Carolee_Schneemann Deborah De Robertis https://fr.wikipedia.org/wiki/Deborah_De_Robertis Pour terminer ce petit florilège : https://www.lci.fr/sorties/fontaine-la-sculpture-pissante-qui-debarque-a-nantes-est-elle-vraiment-la-version-feministe-du-manneken-pis-2156647.html Jeanneke-Pis : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeanneke-Pis Zinneke-Pis : https://fr.wikipedia.org/wiki/Het_Zinneke La fontaine des Pisseurs : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fontaine_des_Pisseurs

"Grandpa Amu made a wooden heart-shaped lock" :

« L'art de devenir riche », Victor Ferry. À 6' 05'' : « La confiance absolue en soi, ça paye ! Dans une société obsédée par l'image, ceux qui n'ont honte de rien ont l'avantage... » :

« TESTS COVID-19 : RÉVÉLATIONS SUR UN NOUVEAU SCANDALE SANITAIRE »

Il ne manque pas grand chose pour que le trucage soit invisible. Encore un effort ! En tout cas j'ai appris un truc ce soir : CLIC

"Carrot clarinet | Linsey Pollak | TEDxSydney" :

Pour ce qui concerne les recherches sur la magie in utero on en est encore au stade embryonnaire.

Je cale la vidéo sur l'effet avec une paille, attention c'est bref :

La référence à cette figure de l'histoire de France se trouve dans le lien Wiki que j'avais pris soin d'insérer dans mon message : C'est dire l'importance historique du personnage ! Cependant une question reste en suspens : le Flanby se démoule à froid, mais où se trouve la languette ?

Encore un bidule pour guitare :

"ORIGAMI SLINKY KEYCHAIN" :

"Iconic Guitar Riffs Played On The Hurdy Gurdy" :