Christian GIRARD

Ce qui tombe bien puisque je n'ai pas suggéré cela. Se pose la question du "combat" contre les idées saugrenues, et notamment pour ce qui concerne les savoirs qu'il est important d'enseigner et d’acquérir (dans les écoles par exemple). On ne peut tout mettre sur un pied d'égalité, le créationnisme et l'évolution des espèces, le père Noël et l'homme sur la Lune, les traditions, par exemple la corrida, et la cause animale... Dieu serait donc une question ? C'est peut-être ça la réponse alors ! Bizarre car tu as soulevé le point clé, en ce sens que le bonheur en étant malade ou en souffrant, c'est plutôt très difficile. Nos acquis en médecine sont quand même de merveilleux piliers pour accéder collectivement au bonheur (oh, à un bonheur relatif hein ). On a déjà évoqué dans VM ce paradoxe qui fait que des croyants pleurent et sont tristes lors du décès de leurs proches alors qu'ils devraient être comblés de bonheur : le défunt est enfin auprès de Dieu, ça devrait être très cool ! À moins qu'il n'y ait un peu d'hypocrisie dans l'air et que, dans le fond, la plupart des gens pressentent et subodorent qu'il n'y a pas de vie au-delà de celle terrestre. Qu'est-ce qui donne de façon générale le plus de réconfort à quelqu'un qui souffre ou qui souffre de la souffrance des autres ? Quand des médecins sauvent des enfants par milliers à travers le monde, ils le font principalement avec les outils de la science, la prière ou les appels à Dieu ne sont pas très utiles pour sauver des bébés atteints de diarrhées et qui en meurent bêtement faute de soins pourtant basiques chez nous. Je n'appelle pas ça des soins de confort, c'est carrément vital...

En effet. À ce propos, voici un cake aux orties de mon jardin, cela adoucit les contraintes du confinement :

Ce n'est pas sûr. C'est déjà bien compliqué d'expliquer la méthode scientifique alors mettre d'emblée l'accent sur des questions "relativistes" des points de vue n'est souhaitable qu'à un certain niveau de compréhension. C'est comme dans l'enseignement, on ne peut transmettre des savoirs sans y aller à petits pas, si on commence par dire trop assurément que les bases qu'on propose sont sujettes à caution comment susciter l’intérêt et la motivation d'un apprentissage ? Je n'ai pas la même impression. Rien de grave puisque qu'elles soient tiennes ou miennes des impressions ne sont que des appréciations subjectives donc possiblement opposées. Par ailleurs le "savoir" ça ne veut pas dire grand-chose, on peut avoir un grand savoir en ce qui concerne la littérature de science-fiction, ça ne fait pas de l'expert en ce domaine un individu pertinent sur les questions scientifiques. On peut avoir un grand savoir théologique et s'être construit une montagne de connaissances n'ayant aucunes assises réellement solides, et pourtant dans ces domaines il y a des érudits. Cela fait plus de 2000 ans qu'on accumule des savoirs sur un dieu incarné voire ressuscité, ça ne fait pas de cette histoire une réalité, c'est un savoir parmi tant d'autres. Le père Noël en est un autre, on sait tous ce que c'est que le père Noël n'est-ce pas ? Néanmoins le "vrai" savoir n'est-il pas celui qui établit que le père Noël n'existe pas ? La question est en fait de savoir comment on choisit de sélectionner les données que l'on se met dans la tête, de savoir avec quoi (et pourquoi) on décide de nourrir son esprit. Pour certains les savoirs accumulés ne sont en aucune façon en adéquation avec ce que les consensus scientifiques s'accordent à présenter comme étant les plus justes au regard des connaissances. Mes réflexions ci-dessus portent essentiellement sur la culture dont je suis issu hein, pas sur des tribus en partie ou totalement coupées du monde actuel (voir ici CLIC) ou des humains des temps jadis. J'ai la faiblesse de "croire" que les sciences ont progressé positivement et de façon cumulative et qualitative. La Science est l'un des trésors de l’humanité, on peut y ajouter les arts et la créativité, la possibilité d'aimer et l'empathie, etc. Que par certaines applications technologiques extrêmes les savoirs de la science puisse être pervertis, ça ne fait aucune doute, mais se focaliser sur cet aspect de la question est par trop réducteur. La science seule ne fera pas augmenter la part de bonheur de l'humanité mais sans elle le projet est carrément impossible.

Sur la question de la Terre plate et des platistes (rien à voir avec Manitas de Plata hein !), ceci pourrait t'intéresser : Mr. Sam : « Une vérité de science c'est une hypothèse qui résiste suffisamment longtemps aux arguments qui la contredisent. » «TERRE PLATE : • Fake? #9 • part.1 »

OK. Il existe des créations de mythes plus récents donc observables "en temps réel" comme celui des soucoupes volantes d'origine extraterrestre (pas le phénomène OVNI, ou PAN, en lui-même, qui est un fait). En France le sociologue Pierre Lagrange a bossé sur ce sujet (j'en ai parlé plusieurs fois dans VM). Ceci devrait te donner du grain à moudre : Page complète sur Lagrange à lire ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Lagrange

https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/isere/grenoble/coronavirus-aurelien-barrau-lance-appel-signe-200-personnalites-transformation-radicale-1825174.html

"Stéphane Bourgoin : Crimes & Boniments ? (Le Bénéfice du Doute)" J'avais pour ma part regardé les vidéos de la chaîne 4eme Oeil et c'était édifiant. On ne le peut plus actuellement car : Il se trouve que finalement ce collectif de "sceptiques" (dirons-nous) avait bien raison, la preuve, l'intéressé passe aux aveux : https://www.ozap.com/actu/le-specialiste-des-serial-killers-stephane-bourgoin-avoue-de-nombreux-mensonges/592810

Pas du tout. Tu me fais peur avec ton interrogation sur la terre plate, je m'inquiétais déjà à ce sujet en octobre dernier : Rappel. En 2014 j'ai ouvert ce sujet dans VM : Et j'ai également écrit ceci en 2016 : Voir d'autres précisions ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Figure_de_la_Terre Et Copernic alors, il s'est tourné les pouces ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Copernic

Ce à quoi j'aurais répondu par ce monovocalisme en e : « En effet. »

L'information figure dans le lien que j'ai donné ci-dessus , « La Disparition, est un roman lipogrammatique qui proscrit l'usage de la lettre e ». Tu as presque réussi à en faire un toi-même : ... mais ça force quand même mon admiration vu que c'est un lipogramme en plusieurs autres lettres à la fois.

Par ailleurs, un ouvrage monumental sur les palindromes devrait être édité dans l'année en cours, je vous tiendrai au courant. L'auteur (un ami cher) s'est fixé de mettre un terme au dernier chapitre de sa Bible sur le sujet dimanche 10 mai à minuit. Ça c'est un scoop !

Perec qui est un monovocalisme en e, voir à ce sujet son ouvrage Les Revenentes.

Pour éviter aux autres de googliser comme je l'ai fait, voici la source de ce texte et l'auteur : https://www.olivierbecht.com/actualites/coronavirus-que-nous-enseigne-lhistoire/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Becht

"Professor Eric Laithwaite: Magnetic River 1975" :

Clemenceau Première chose amusante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Clemenceau Clemenceau, donc, est né en 1841. Et il existe des documents filmés avec la voix ce bon vieux Georges, c'est ça qui est magique ! En savoir plus sur https://www.laculturegenerale.com/vieux-clemenceau-raleur/ | La culture générale

Parution du palindrome le plus long de la littérature française !

Les Amis de la Magie – Revue annuelle 2004 (tirage 100 exemplaires), pages 21 à 25, « Matro Colore » de Nourdine. J'ai vu plusieurs fois Nourdine faire apparaître sa carte de visite de la sorte, et c'est super chouette ! Il ne se contente pas de la donner ni de produire un effet simple avec, il a carrément élaboré une routine complète et visuelle pour donner ses coordonnées de façon mémorable, le spectateur ne risque pas de l'oublier ! 1/ Un spectateur choisit une carte dans un jeu à dos rouges. 2/ Cette carte est mise dans une sorte de pochette format carte en plastique transparent (que Nourdine fait apparaître) et hop, son dos devient bleu et à vue, palsambleu ! 3/ Passe magique : le logo du magicien et son numéro de téléphone apparaissent sur la carte choisie ! 4/ Tant qu'à faire, toutes les cartes se transforment en cartes de visite (sacré Nourdine !) et sont lâchées ainsi imprimées une à une sur la table. 5/ C'est tout ? Non ! Un petit coup de pinceau sur les quelques cartes qui restent entre les mains du magiciens et elles redeviennent rouges (les cartes pas les mains !).

D'ailleurs on le surnommait affectueusement « mon ongle d'Amérique ».

Vous connaissez La Chatte de Colette (mais surtout, arrêtez avec vos jeux de mots !) : C'est exactement cet ouvrage (avec la même couverture) qui est utilisé dans un tour très original (et ingénieux) de Jérôme Helfenstein, paru dans Arcane n° 117 en janvier 2005, page 24, intitulé « Réunion à la page ». L'effet : Quatre cartes sont très distinctement insérées dos visibles entre les pages du livre à des endroits différents, disons que grosso modo chaque carte est séparée des autres d'une à trois pages. Pas d'ambiguïté, au stop du spectateur (choix réellement libre) la première carte est insérée à l'endroit voulu puis le pouce effeuille un coin du livre pour insérer ailleurs une autre carte (tout ce qu'il y a de plus normale), et ainsi de suite avec les deux suivantes (qui sont complètement standard). Les cartes, qui ont donc bien été visuellement séparées les unes des autres par des pages, sont alors déplacées plus profondément dans l'ouvrage (sans magouille, on ne réouvre pas le livre, on ne fait pas d'extraction sauvage ou secrète des cartes qui restent sagement à l'endroit exact où elles ont été mises). D'ailleurs lesdites cartes dépassent en saillie avant de l'un des bords du livre, d'un centimètre environ, on ne les perd donc pas des yeux. Elles sont ensuite simplement déplacées plus profondément en direction de la reliure pour rendre l'effet plus "impossible" encore. (Est-il besoin de préciser que le livre est également tout ce qu'il y a de plus normal ? Eh oui !). Étant donné qu'il n'est possible d'agir en aucune façon sur la disposition intérieure de l'ensemble, le livre est alors posé sur la table en le retournant de 180° de façon à ce qu'on voit la face des cartes (comprendre : la partie qui dépasse en saillie avant). Non non, il n'y a pas de magouille non plus à ce moment-là, je vous l'assure, c'est pourquoi l'action est effectuée très lentement pour éviter tout soupçon. Un geste magique et, ô miracle, on ouvre le livre (vraiment, pas de magouille non plus) pour dévoiler que les quatre cartes sont maintenant ensemble, regroupées, et non plus séparées par les pages du livre, à la façon de ce qu'en cartomagie on peut appeler un "décollector" ! Mais comment se fait-ce ? Bravo à Jérôme ! Ça me plaît ! Voici l'une de mes idées du jour et relative à ce tour. Il est possible de concilier le thème du chat de Schrödinger avec cet effet. Faites votre boniment relatif au chat de Schrödinger, à la fois mort et vivant, et ajoutez qu'il est possible de produire une sorte d'effet quantique de même nature avec ce qu'on pourrait nommer « l'expérience de la chatte de Colette » , d'où le choix du livre qui permet d'imager ce qui va suivre. Le but de l’expérience est de montrer que des cartes peuvent être tout à la fois séparées ET ensemble. Voili voilou.

Dans Imagik n° 27 page 20 il est précisé que ce tour, avec ce titre spécifique et dessin à l'appui, est une invention qui est propre à Philippe Saint-Laurent et date de 1991.

Ce tour de Close (-up !) se trouve dans Workers number 2, page 45. On trouve en français cette version "plus courte et plus facile à présenter" de Carl Andrews dans Arcane n° 117 pages 8 à 11 sous le titre de « La grenouille et le prince Jack ».

Vous aurez noté que, sur la pochette, Kate Bush s’apprête à embrasser un escapologiste. Mais aviez-vous remarqué la clé dans sa bouche ? Voici une photo en couleur : Source : https://www.pinterest.fr/pin/472737292135273881/ Une référence à Bess, la femme d'Houdini, qui passait ainsi une clé à Harry pour se libérer, selon Gordon Francis dans Imagik n° 7 et n° 8 page 30. C'est l'arnaque dite du « Baiser d'Or » :

Et ce n'est pas le seul tableau sur lequel il Excel, il est très bon également au jeu du taquin, la preuve :

Un solo sur lequel il est important que le guitariste s'lâche.