Christian GIRARD

Très bonne initiative. Néanmoins les limites sont très floues dans certains cas (enfin, selon moi). Ça donne une idée des grandes lignes, mais souvent d'un morceau à un autre au sein d'un même groupe on a de sacrés écarts stylistiques.

« Fouloscopie. 10 niveaux de foule expliqués avec des tomates »

Pas si sûr… Fa, do, ça se retrouve quasiment dans tous les styles musicaux…

Format très intéressant, merci aux deux participants et à l’organisateur. Pour l’instant je n’ai regardé que le premier épisode. Quelques petites remarques, juste dans un même esprit de brainstorming : 1/ Calix a plié les papiers pour les découpes à suivre. Du coup il est également possible de ne faire un pli marqué en plein milieu que pour tous les papiers sauf un dont le pli sera un peu décentré, c’est une autre façon de distinguer ultérieurement la cible sans passer par le principe du sens des fibres. 2/ Pour de nombreux tours de petits paquets, il est nécessaire de faussement mélanger les cartes et je vous renvoie à une façon de faire personnelle et convaincante, même et voire surtout avec des cartes faces en l’air, que j’avais décrite sous le nom de « Faux mélange Charlier sur table ». J’ai également décrit une méthode intitulée « La coupe millefeuille » très utile quand il s’agit de donner à un spectateur l’illusion qu’il mélange lui-même un paquet. 3/ Pour ce qui concerne le thème de la déchirure (réflexion, motivation, éléments de connaissance, etc.) je vous renvoie à la très intéressante chaîne Scilabus et à cette vidéo :

« Les Inconnus - La setp (peinture - sculpture) » :

Et ce soir, l'événement c'était Ana Moura qui chantait à la basilique Saint-Denis. Vive le fado ! : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ana_Moura https://fr.wikipedia.org/wiki/Fado

La Tronche en Biais : Évolution versus Création. « La théorie de l’évolution est un cadre de lecture extraordinairement solide et fertile, elle est au fondement des sciences du vivant modernes. Mais c’est aussi la théorie scientifique la plus détestée au monde, la plus chahutée, l’une des plus dérangeantes. Le rejet de l’évolution s’exprime souvent dans un contexte religieux/spirituel, mais il serait réducteur de tout expliquer de cette manière. Il a des obstacles épistémiques, cognitifs à sa compréhension, qui vont probablement de pair avec des jugements de valeur. La Tronche est à VOUS : venez nous dire ce qui vous gêne dans cette théorie et pourquoi vous préférez une explication alternative. »

Très difficile de trouver une boîte pour enfermer un éléphant de Schrödinger en effet. Quant au chat, je l'ai retrouvé. C'est beau et c'est de l'art, pas du cochon : (Artiste : Ememem)

Le peintre Gérard Fromanger vient de nous quitter il y a quelques jours, le 18 juin. Sa série d'œuvres inspirées des tapisseries de La Dame à la licorne m'a profondément marqué. https://www.centrepompidou.fr/fr/ressources/oeuvre/c69LKd https://www.pba-auctions.com/modal/actualite/74418/details https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Dame_à_la_licorne Coïncidence troublante... J'écrivais plus haut ceci, la veille du décès du peintre : Or... : Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gérard_Fromanger

On est au moins trois ici à aimer le kintsugi (ou kintsukuroi). Pour une approche analogue mais dans le domaine de l'art urbain, voir le travail créatif d'Ememem :

J'aime beaucoup cette approche, du street art joli et "utile" : « Ememem est le pseudonyme d'un artiste connu pour son art urbain qu'il intitule « flacking ». Cela consiste à boucher les nids-de-poule ou autres dégradations de la chaussée comme des fissures par des carreaux de faïence. On trouve ses œuvres principalement à Lyon mais aussi dans les rues de Paris, Turin et Milan. » https://fr.wikipedia.org/wiki/Ememem https://invisiblewalls.eu/flacking-ememem/ https://lemetropolitan.fr/a-lyon-lartiste-ememem-repare-les-trottoirs-avec-des-mosaiques/ http://www.lm-magazine.com/blog/2021/04/30/ememem/

« ... arrive dans les kiosques ce mercredi 23 juin. » La couverture n'est pas folichonne (tout le monde reconnaîtra Shangaï, où j'étais d'ailleurs il n'y a pas si longtemps, notamment au sommet de la plus haute des tours : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_Shanghai ). De plus les concepteurs prononcent le nom du magazine Epsi-l'aune mais je trouve que Epsi-loun, ça sonne mieux, non ? Je suis un peu dubitatif sur cette couverture. Titre un tantinet accrocheur voire catastrophiste sur la « manipulation » de la météo (il faut comprendre sans doute la « manipulation du climat ou du temps qu'il fait », mais comment manipuler la météorologie qui est une science ?), sans compter les « secrets » des arbres qui seraient révélés par la génétique. Hum hum...

Gourmand va ! Depuis « quelque temps » dis-tu ? Tu es trop modeste, tu réalises ces fragiles sculptures depuis des années n’est-ce pas ? Bravo. Tu as bien fait d’exposer ici tes créations. Avec le sujet sur les jeux découpés on constate que l’esprit fertile des magiciens peut vagabonder sur des sentes nouvelles.

Ça reste du conditionnel… J’ai demandé un exemple de question à laquelle la métaphysique a répondu et tu me donnes un exemple tiré par les cheveux de ce qu’elle pourrait répondre si la question était posée. Moi qui croyais que la métaphysique posait surtout des questions, voilà maintenant qu’elle « démontre » ! Désolé d’être bref (d’où peut-être un ton qui peut paraître sec ?), on prépare la fête des voisins chez nous ce soir, avec des gens bien réels dans un environnement bien physique, un buffet bien « matérialiste » et des échanges conviviaux en guise de nourriture spirituelle. Je coupe, les invités arrivent…)

Pour moi c’est effectivement une forme nouvelle d’expression artistique, mais qu’en pense Gilbus ? (Pour ceux qui ne suivent pas le sujet sur l’art contemporain dans les Chemins de traverse, on débat actuellement lui et moi de ce qui peut prétendre à un statut d’œuvre d’art… ou pas.)

Dès le début de cet article, grossière erreur : l’auteur à l’évidence ignore ce qu’est une métonymie ! La critique porte sur une prétendue vision animiste du cerveau qu’auraient « les zététiciens » qui lui prêteraient « une volonté malgré nous, une intention », un cerveau qui agirait « de lui et par lui-même sans notre consentement ». C’est un peu comme si l’auteur critiquait la description par un journaliste d’un accident (par exemple). Supposons qu’un article ou un autre texte utilise une formulation de la sorte : « La voiture s’est déportée sur la droite, puis s’est dirigée contre un arbre ». À moins d’évoquer une sorte de possession maléfique comme dans Christine de Stephen King (ou le film du même nom, de John Carpenter), il est ÉVIDENT qu’il y a un conducteur au volant et que la voiture n’a pas de volonté propre. C’est un raccourci (bien utile) de langage (une métonymie et ses variantes) qui fait que dans le texte la voiture semble dotée d’une volonté propre, cela ne témoigne en rien d’une pensée animiste de l’auteur de l’article. Il en est de même lorsque l’on évoque le cerveau comme sujet d’une action, c’est simplement un raccourci de langage. Bref, l’article est exagérément à charge donc ne vaut pas tripette. À prendre plus comme un pamphlet : l’auteur se fait plaisir par une critique excessive et n’hésite pas à user d’une mauvaise foi patente. Je n’ai ni l’envie ni le temps de procéder à une analyse du reste.

… et le public. (Petit clin d’œil relatif à ton interview.)

Tu vois, même le hasard peut être un artiste ! C’est très « contemporain » comme point de vue sur l’art. La queue d’un âne ne produirait-elle pas justement une œuvre due à cet artiste malgré lui qu’est le hasard ? Bonne presta Gilbus. Je forme moi-même jusque tard des guitaristes, artistes en herbe eux-aussi. Ciao.

Et si on donnait la source ? Le présentateur est Deane Winston Hutton (CLIC). L'émission : Source et suite ici : https://en.wikipedia.org/wiki/The_Curiosity_Show J'avais évoqué la chaîne YT afférente en 2019 dans VM ici :

D'ailleurs, cette réflexion sur le sentiment de prodigieux qu'on lit chez Thomas Durand... : .... je l'ai également eue en 2015 dans VM, en réponse à Melvin : Ce qui est amusant, c'est que ce paradigme qui fait presque consensus dans la communauté scientifique est assez nouveau, et qu'il est tout aussi fascinant que celui qui consistait à imaginer que nous sommes seuls... Source : CLIC

Gilbus répond : Hello Gilbus J'ai bien compris ton point de vue : la photo n'est pas un art, la peinture n'est pas un art, la magie n'est pas un art, etc. Je suppose qu'on pourrait continuer la liste ad libitum avec ton point de vue : la musique n'est pas un art, la sculpture non plus, ni le cinéma... Il n'y a pas d'art ! Une position bien tranchée qui va à l'encontre de toutes les définitions de l'art, mais passons. Dans une ville où je travaille depuis très longtemps, un atelier magie a été fermé car les décideurs ont utilisé le même type d'argument : les responsables des ateliers d'expression culturelle de la ville ont dû pour des raisons budgétaires élaguer le nombre desdits ateliers et la magie n'étant pas considérée comme un art fut d'emblée l'une des disciplines éliminées. La question de savoir s'il y avait des artistes ou pas n'a même pas été un sujet abordé, à mon avis, par les décideurs, puisque la discipline elle-même était déconsidérée en tant qu'art. Quand tu fais des photos de ton chat et que tu dis que ce n'est pas de l'art, tu ne peux t'en prendre qu'à toi-même , pas au fait que la photographie ne serait pas un art. Une photo a naturellement et intrinsèquement une dimension magique, mais de nos jours cette merveille de l'apparition bidimensionnelle d'une image est tellement banalisée qu'on ne se rend plus à quel point c'est extraordinaire que de produire ainsi une représentation du monde, quelle qu'elle soit. Une photo même prise au hasard avec un appareil lancé en l'air possède ce caractère merveilleux (oui, cette démarche existe dans le vaste monde l'art ). Mais bien sûr au-delà de l'aspect technique et magique il est possible de développer encore et encore tout ce que ce médium offre comme potentiel. Comme d'habitude, on crée des compartiments : les photos de vacances, les photos d'identité, celles auxquelles ont attribue une valeur artistique, etc. Une photographie, comme une peinture, c'est aussi une rencontre entre le créateur et le regardant. De la même façon qu'on dit que la magie se produit dans l'esprit du spectateur, l'art (ou l'émotion artistique) se crée aussi dans l'esprit de celui qui se confronte à l'œuvre proposée. On a lu plus haut qu'il t'est impossible de te mettre en situation de suspension consentie de l'incrédulité devant de nombreuses œuvres contemporaines, du coup effectivement pour toi c'est perdu d'avance ! Tes critiques des "youtubeurs" qui ne seraient pas des artistes est sévère. En fait, il s'agit d'artistes en herbe qui se confrontent à un art qu'ils ne maîtrisent pas encore (et certes qu'ils ne maîtriseront peut-être jamais). Rejeter tous les débutants est une attitude très élitiste. Mais je te rejoins au moins sur un point, c'est l'idée que certains artistes produisent des chefs-d'œuvre. Je pense donc qu'il faut surtout raisonner en terme de degrés, de nuances. Il y a des œuvres de basse richesse informationnelle et émotionnelle, d'autres dont la valeur est très élevée. Le problème est que nous n'avons pas tous les mêmes échelles de valeur et qu'un artiste comme Yves Klein par exemple peut être considéré comme une sorte de génie par les uns, à savoir un artiste majeur du XXe siècle avec une œuvre d'une grande richesse artistique, émotionnelle et spirituelle, ou comme un "escroc" pour reprendre tes termes et ton point de vue. Hello Jean-Jacques. Il n'existe pas de « style » surréaliste ou contemporain. Mais on comprend que tu es sensible à certaines approches stylistiques issues du mouvement surréaliste. Pour ce qui concerne les artistes contemporains, il en existe vraiment beaucoup qui s'inscrivent dans l'esprit du surréalisme. Patricia avec quelques exemples nous montre qu'il existe une grande diversité d'artistes vivants sur notre planète, et d'approches stylistiques variées. On a la chance de pouvoir s'intéresser à ce qu'on veut, de trouver son plaisir dans cette manne artistique. (C'est tout pour aujourd'hui.)

Ou au plus ancien de ses illustres utilisateurs connus : l’empereur romain Héliogabale ! https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Héliogabale https://coussin-voyageur.com/blogs/blog-coussin-sommeil/origine-coussin-peteur https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Coussin_péteur

Merci Jean-Yves pour l’info. Rappel. On avait évoqué le film ici :

« Le gourou d'une secte française incarcéré pour s'être arrogé les bébés de ses adeptes » https://www.lefigaro.fr/faits-divers/le-gourou-d-une-secte-francaise-accuse-de-s-etre-arroge-les-bebes-de-ses-adeptes-20210616