Mathieu

Tanhouarn a tout compris

Ma journée commence avec le sourire...

Souple et prétentieux...

Parce que Steinmeyer répond aux critères de dépôt d'une demande de brevet ou d'un dessin et modèle ou d'un autre système de protection. Steinmeyer a souhaité protéger un produit. Pour Marvey, on parle de protection d'un numéro. Ce sont deux choses différentes. Les systèmes de protection sont différents (les uns exigent le dépôt de documents, les autres non, ...). L'objectif est le même : Interdire aux autres d'utiliser quelque chose que l'on a développé soi. Si ton ami Teddy a voulu protéger une idée et que l'INPI lui a dit non : rien de plus normal. Une idée ne se protège pas. S'il a voulu déposer un brevet sur un numéro et que l'INPI lui a dit non : rien de plus normal aussi, on ne dépose pas un brevet sur un numéro. On ne connait pas les détails, je ne sais pas pourquoi l'INPI a dit non à ton ami. Mais elle ne fait une fixette "anti-magicien français". Si elle a dit non, c'est qu'il y avait une raison. Marvey, je ne sais pas ce qu'il a déposé. Si ça se trouve, il n'a rien déposé. Cela n'empêche que... d'un point de vue du droit d'auteur français, son numéro est protégé. Il lui a suffit de "fixer" son numéro, par écrit, ou filmé, ou d'une autre manière pour qu'une antériorité se mette en place et que la protection démarre. Mais encore une fois, tout ceci est au regard du droit français. Dans le cas de Marvey and co, le droit applicable n'est pas le droit français. Du coup... encore une fois, je me répète... Les considérations juridiques étant un peu compliquées, n'en restent pas moins des considérations éthiques, morales, dont la FISM se fait l'interlocutrice privilégiée. C'est en cela qu'elle doit intervenir. Sur le plan légal, laissez faire P. Marvey comme il le souhaite. Je pense qu'il a les avocats qu'il faut pour le défendre. S'il me lit, j'en connais 2-3 sur la place parisienne qui pourraient le défendre comme il faut s'il le faut . Mathieu

Et voilà de quoi l'on parle... [video:youtube]

Teddy, une idée ne se protège pas par un droit de propriété intellectuelle. Arrêtons de sortir des phrases comme cela sans connaitre ce que l'on peut faire ou non. La propriété intellectuelle répond à des règles bien précises. De longs et détaillés fil sur ce forum ont déjà expliqué de quoi il retournait. Je vous invite à retrouver les fils en question.

Merci pour ces précisions Amagie. Je reconnais poser des questions sans voir vu Marcel et son numéro. Pour Mark, en effet, la question se pose beaucoup moins, tellement c'est flagrant.

Bonjour, Je suis assez surpris également par la réponse de Francis. Non pas que je veuille briser le secret des délibérations, mais au moins avoir son avis. Parce que comme l'a souligné William Scott, le problème n'est pas tant juridique. Un procès coute cher, on n'y va pas comme ça. Le problème, il est plus, selon moi, artistique. Et la FISM qui promeut le coté artistique devrait plus se poser les questions sur ce coté là que sur le coté juridique vis-à-vis de P. Marvey qui n'a pas besoin de cela. On connait les difficulté de protéger un numéro, une mise en scène, etc... On sait également qu'il existe des moyens d'obtenir des droits d'utilisation de tel ou tel morceau de numéro, de telles lines, ou même tour dés lors que ce dernier est fait en public. Parfois une simple demande fait l'affaire. C'est tout cela, je pense, que sous-tend la diatribe de Marvey. Matt

On applique les deux... enfin... On essaye...

Oui mais les modos ne peuvent pas tout savoir. C'est sympa aussi quand ils ont peu d'aide. La clarification a été faite. La vente du reste des produits peut reprendre. Merci, Matt

Et en plus... Quasiment toutes ces références sont détaillées dans les pages "lectures" et "Vidéomania" de VM pour que tu aies un avis clé en main fait par des gens qui ont lu ou visionné les références dites plus haut. C'est beau non ? Rappelons-nous que VM n'est pas qu'un forum... Il y a pleins d'autres choses... Matt

Tu ferais mieux de répéter C'est fou, ces jeunes accro à leur portable...

Je crois qu'on l'aura compris Il est déjà cité deux fois dans des messages précédents.

Mais comment fais-tu pour ressortir des sujets vieux d'un an et demi avec la mémoire d'une question en suspend ? Incroyable... Mais génial. Matt (qui te passe tous ses voeux).

Bonne année (magique ou pas) à tout le monde.

Bonjour, Cette réflexion est la plus pertinente de ce post. Et je m'en servirais...

T'as pas dû faire beaucoup de montage dans ta vie... le montage c'est du travail. Et énormément de temps !!!!! Mais c'est un métier différent...

Attention toutefois de ne pas payer ta baguette de pain avec une flipper. Sinon, ça va revenir cher...

A croire que Mirouf est le roi des romantiques (car cité plusieurs fois dans ce fil). [video:youtube] A 5'00 pour le romantisme... Mais toute la vidéo vaut le coup d'être visionnée pour le reste. Matt

T'as été obligé de faire des points ?

Rien... Mais quand on connait le nombre incalculable de cartes à la poche qui existe, le plus des poches transparentes apporte quelque chose c'est évident (même si je trouve la veste en soit, pas jolie du tout).

Salut chute, Vu qu'il y a une petite faute de frappe dans ton message, je l'interprète comme cela : "je recherche un tour de Dominique Duvivier peut-être les cartes à la poches présent sur from old to the new 2." Si c'est bien cela, alors je réponds, qu'en effet, sur from old to new 2 il y a une version des cartes à la poche de Duvivier qui correspond à la description que tu en fais dans ton message. Cette même version qui est décrite dans les notes de conf' de Duvivier "Alextine". Et qui est, je trouve une très bonne version des cartes à la poche. je l'ai faite pendant très longtemps, et cela a toujours eu un fort impact sur le public.

Si tu poses toutes ses questions, c'est que tu ne sais pas faire. Si tu ne sais pas faire, demande à un pro, et ne fais rien. C'est le mieux... Pour toi et pour ton public.

Bonjour Carl, Je précise avant toue chose que je n'ai pas vu le DVD de Dominique. J'ai quelques commentaires faisant suite à ton CR (qui par ailleurs me donne tout de même envie de voir le DVD). - 4 tours sur le premier DVD + 5 tours sur le second. Cela valait-il vraiment le coup de faire 2 DVDs ? - Tel que tu décris l'effet, je ne vois pas l'intérêt du tour "contrôle d'as "M"". Pourrais-tu en dire plus sans trop dévoiler ? En tout état de cause, un grand merci pour le CR. Matt

et que moi...