J'en conviens. Mais la présentatrice a-t-elle dit quelque chose ? Non. On me rétorquera que c'est parce qu'elle est sympathique. Je n'en suis pas sûr (enfin, je suis sûr qu'elle est sympathique, mais je ne suis pas sûr que ce soit la raison de son silence).
Par ailleurs, en condition pro, en cocktail notamment (je parle de ce que je connais), j'ai fait des trucs gros comme des immeubles, mais avec une misdirection, tout passe. Là, on a une caméra qui fait un gros plan, alors forcément tout le monde lui tombe dessus. Mais peut-être Elise LUCET regardait-elle ailleurs ? Peut-être le regardait-elle lui ? On ne voit pas son visage. Peut-être regardait-elle son pouce ??? Peut-être se foutait-elle totalement du paquet qu'il avait dans les mains ? C'est ça les conditions pro.
C'est trés bien que tu prennes cet exemple skypy. Les violonistes n'en veulent pas à André Rieu de faire les concerts qu'il fait. Au contraire ils expliquent qu'il "dédramatise" la musique classique et grâce à lui, un nombre conséquent de spectateurs supplémentaires va aux concerts de musique classiques autres qu'André Rieu.
Par contre, ce qui énerve les violonistes, c'est que l'on prenne André Rieu pour le plus grand violoniste de tous les temps (ce qu'il ne contredit que rarement) alors que ce qu'il fait est à la portée de n'importe quel pro avec un peu de travail.
Kamel ne s'est JAMAIS revendiqué meilleur magicien de tous les temps. Il fait de la magie à un public à qui ça plait. Et ça marche. Ne t'en déplaise... Et au contraire, si tu prends l'analogie avec Rieu, tu devrais te réjouir que Kamel passe au 13h et rende à la magie deux/trois lettres de noblesse, histoire de convaincre le spectateur de venir à TON spectacle, autre magie, bien meilleure j'imagine...
Matt