Mathieu

Je suis au taquet derrière mon écran et je rafraichis la page toutes les 5 minutes.

Excellent !

Tu trouveras quelque chose ici, même s'il faut reconnaître que le contenu du fil n'est pas des plus explicites. Pour le moment, je n'ai pas mieux à te proposer... Matt

Bonjour tout le monde, Aprés avoir reçu un e-mail de joke nous prévenant de son nouveau site, j'ai d'abord cru à un contrefacteur. Aprés visite, il apparaît que non. Joke serait-il vraiment devenu Edouard BOULANGER ? (nom qui selon moi est moins vendeur... mais pourquoi pas ?) Qu'y-a-t-il derrière ce changement de politique marketing ? J'espère que Joke pourra nous répondre. Bonne journée à tous, Matt

Cherche un peu... Et tu trouveras la voie... Ici se trouve la voie... Mathieu

Ainsi que Magicabrac de david ethan.

On se calme Messieurs. Merci de revenir au centre du sujet : La prestation d'Alexandra Duvivier. Matt

Absolument pas d'accord. Même en 3 minutes, tu peux poser une ambiance. Seb Mossière est passé dans cette partie du journal et avait proposé quelque chose de beaucoup plus magique. Et son expérience télé est aussi importante que celle d'Alexandra (qui a plus d'une télé à son compteur).

Ici c'est la rubrique "échange". Donc on échange. et en MP, conformément aux règles VM. Merci,

Les années passent, et l'artiste reste le même. Il était l'un des premiers conférenciers que j'ai vu. Le souvenir reste gravé dans ma mémoire et correspond à l'ambiance que bathcrew a décrite. On se marre, on apprend et on achète (ou pas). Mais on se marre... Matt

Fuis !!!! J'ai pas d'autres proposition pour le moment.

Et elle est intervenue... Entretien plaisant. Au moins, elle n'a pas "inventé le close-up". Mais elle avait le sourire, elle a un langage vivant, c'était agréable à écouter. Pour la démo de magie, bon... le choix des tours était facile. Mais je ne vais pas lui reprocher. Quant à la performance, je mettrais le stress de la télé comme cause d'une perf' moyenne (certains diront que ce n'est pas une excuse et moi... je ne le dirais pas [faut que je mette bien avec Carl VALENTIN] ). J'ai tout de même une question : Les Duvivier connaissent-ils personnellement Elise LUCET ? Car je trouve (et ce n'est pas un reproche) qu'ils viennent souvent aux "5 dernières minutes" du 13h de France 2. Ou y'a-t-il une autre approche de leur part ? de la part du 13h ? Si quelqu'un avait la réponse, ou si Alexandra ou Dominique pouvaient répondre (s'ils le souhaitent). Merci, Mathieu

Houuuu... on sent que t'as pris ton pied à écrire cette phrase... "Totalement incontrôlable"... Une mine d'or.

Bon et maintenant que quelques uns d'entre vous l'ont reçu... il est comment ce coffret (sur le fond j'entends... la forme m'importe peu) ? Merci de vos retours, Matt

Maroine, Carl parlait de la vidéo déjà présente sur la page précédente et confirmait à Chakkan qu'il s'agissant bien du tour décrit dans le livre.

Outre l'erreur sur le nom que l'on pardonne à Carl, cette routine est excellente. Probablement une des meilleurs huile et eau qui soit.

Contacte NIRAG en privé. Il parait qu'il a 2-3 notions sur le sujet... Mais je suis pas sûr de moi Matt

Qu'est-ce que c'est bien VM... On trouve tout !

Tanhouarn a tout compris

Ma journée commence avec le sourire...

Souple et prétentieux...

Parce que Steinmeyer répond aux critères de dépôt d'une demande de brevet ou d'un dessin et modèle ou d'un autre système de protection. Steinmeyer a souhaité protéger un produit. Pour Marvey, on parle de protection d'un numéro. Ce sont deux choses différentes. Les systèmes de protection sont différents (les uns exigent le dépôt de documents, les autres non, ...). L'objectif est le même : Interdire aux autres d'utiliser quelque chose que l'on a développé soi. Si ton ami Teddy a voulu protéger une idée et que l'INPI lui a dit non : rien de plus normal. Une idée ne se protège pas. S'il a voulu déposer un brevet sur un numéro et que l'INPI lui a dit non : rien de plus normal aussi, on ne dépose pas un brevet sur un numéro. On ne connait pas les détails, je ne sais pas pourquoi l'INPI a dit non à ton ami. Mais elle ne fait une fixette "anti-magicien français". Si elle a dit non, c'est qu'il y avait une raison. Marvey, je ne sais pas ce qu'il a déposé. Si ça se trouve, il n'a rien déposé. Cela n'empêche que... d'un point de vue du droit d'auteur français, son numéro est protégé. Il lui a suffit de "fixer" son numéro, par écrit, ou filmé, ou d'une autre manière pour qu'une antériorité se mette en place et que la protection démarre. Mais encore une fois, tout ceci est au regard du droit français. Dans le cas de Marvey and co, le droit applicable n'est pas le droit français. Du coup... encore une fois, je me répète... Les considérations juridiques étant un peu compliquées, n'en restent pas moins des considérations éthiques, morales, dont la FISM se fait l'interlocutrice privilégiée. C'est en cela qu'elle doit intervenir. Sur le plan légal, laissez faire P. Marvey comme il le souhaite. Je pense qu'il a les avocats qu'il faut pour le défendre. S'il me lit, j'en connais 2-3 sur la place parisienne qui pourraient le défendre comme il faut s'il le faut . Mathieu

Et voilà de quoi l'on parle... [video:youtube]

Teddy, une idée ne se protège pas par un droit de propriété intellectuelle. Arrêtons de sortir des phrases comme cela sans connaitre ce que l'on peut faire ou non. La propriété intellectuelle répond à des règles bien précises. De longs et détaillés fil sur ce forum ont déjà expliqué de quoi il retournait. Je vous invite à retrouver les fils en question.

Merci pour ces précisions Amagie. Je reconnais poser des questions sans voir vu Marcel et son numéro. Pour Mark, en effet, la question se pose beaucoup moins, tellement c'est flagrant.