Mathieu

Bonjour Tout le monde, Je fais partie des chanceux qui ont vu le spectacle. J'y étais avec trois non magiciens dont deux n'avaient jamais vu de spectacle de magie. Bilan de la soirée : Tout le monde est ressorti de la salle, de la magie pleins les yeux. Je ne suis pas du tout d'accord avec Jean Baptiste Clément (comme quoi, le ressenti est vraiment quelque chose de personnel) sur la prestation d'Alain CHOQUETTE. Le tour de cartes est d'une simplicité confondante est l'impact (en tout cas ce soir là) était vraiment énorme. J'entendais les gens tout autour de moi commenter le climax... C'était hallucinant. Je suis également parti au spectacle avec le commentaire de Jean Baptiste sur le fil coupé/raccommodé en tête... Et en fait, soit cela a été changé depuis la représentation qu'a vu Jean Baptiste, soit je ne comprends pas son commentaire. Le fil est vert fluo, il se voit de loin. Le boniment est génial est rend le tour encore plus visuel. Le reste des artistes est de grand choix : Luca et Tino sont trés drôles. J'étais au 3e étage, et même depuis là-haut, et le ressort comique est également présent. Techniquement, ils ont trouvé des tours à effectuer sans angles (pour la majorité des tours présentés). Théo Dari : Exceptionnel ! Au vu des commentaires autour de moi, il a également VRAIMENT fait sensation. Vincent C, c'est de la magie comique. C'est pas le boniment de plus fin du monde, mais ça fonctionne sur le public. Darcy Oake est peut-être pour moi l'artiste qui avait le moins sa place. Non pas parce que sa prestation n'a pas fonctionné auprés du public (car ça a fonctionné au vu des réactions). Mais parce qu'elle dénote tellement avec ce qui a été fait avant ou aprés lui, que je ne l'aurais pas incorporé dans un spectacle comme celui-là. Luca Bono, le fil rouge du spectacle, est techniquement très bon. Gros impact sur le public également. Et puis... Arturro Brachetti. Je l'ai vu deux fois en spectacle (lui uniquement sur scène). Ce soir là, il était encore meilleur que d'habitude et sa prestation finale de toute poésie. De la même manière... je me suis fié aux commentaires de mes petits camarades qui s'en sont donné à cœur joie de commentaires positifs sur l'artiste et sur ses multiples talents (danse, comédie,...). Un spectacle qui vous rendra tout sourire à sa sortie et vous aura permis d'oublier pendant 1h45 les petits soucis du quotidien. PS : On m'a demandé si je conseillais le spectacle à des enfants de 5/6 ans. Je n'ai pas su trop quoi répondre entre la prestation de Darcy Oake, Théo Dari plutôt pour les adultes et Luca et Tino ou Arturro Brachetti plutôt visuels et donc recommandés pour les enfants. Qu'en pensent ceux qui ont vu le spectacle ? Bon dimanche, Matt

Bonjour, Cette partie du forum est destinée aux petites annonces pour du matos d'occasion. Merci de ne pas faire son marché ici. Mathieu

C'est un point de vue... Je ne le partage pas. Je pense en effet qu'un effet comme celui-ci illustre une histoire. Et l'histoire peut être différente selon l'effet (ou l'effet peut-être différent selon l'histoire). Et comme il y a pleins d'histoires à raconter, il y a pleins d'effets à montrer.

J'y travaille... Mais rien n'est moins sûr encore...

Hé bien... ça faisait bien longtemps que j'avais pas lu un CR de spectacle qui me donne autant envie d'aller voir un show qu'initialement je ne serai pas allé voir de moi-même. Merci Gérard pour ces quelques mots. Je vais de ce pas vérifier mon agenda. Mathieu

Je ne le connais pas mais... c'est un magicien qui fait (ou en tout cas qui a fait) la chaise électrique aux enfants (voir les vidéos de son site). Ce qui n'est à mon sens pas approprié... Je ne dis pas que c'est mal. Je dis juste que je ne le ferai pas et que ce n'est pas ma conception de la magie pour enfants. Matt

"Battu" ?? Quel est donc l'intérêt de ce genre de phrase ? Ne peux-tu pas simplement réfléchir avant de poster, avoir un peu d'humilité, et régler tes différends (s'il y en a) avec les personnes concernées plutôt qu'éditer ce genre de phrases qui n'a aucun sens ? Merci

STOP !!! Merci de revenir au sujet. et de faire le reste en MP. Mathieu

Il me semble (mais peut-être que je me trompe) qu'à une époque Thomas voulait restreindre encore plus l'accès à cette partie là (parce qu'il trouvait que l'accès était un peu trop facile dû à la simplicité de trouver la réponse au mot de passe). Mes oreilles me soufflent d'ailleurs que dans la nouvelle version, l'accès sera bien plus compliqué. Vu tes propos Spiouf, ça se sentait à plein nez que tu connaissais James. Sur son site, on y trouve tout de même l'explication du snap change et d'un matrix, d'une torsion de cuillère... Tout ceci n'est pas rien. Encore une fois... Mais je me répète : Le secret, c'est la base.

J'avoue ne pas comprendre non plus. Oui enfin... certains tours sont d'autres magiciens tout de même. Pour tomber sur le site de James, il suffit de taper sur Google "secrets tours de magie"... c'est pas non plus la mer à boire comme recherche. Qui parle de techniques corporelles ? Et ce n'est pas parce que ce n'est pas protégeable juridiquement qu'il est moralement autorisé de copier. Tout dépend de la notion de morale... Matt

Tu as presque bien compris (les liens vers les boutiques partenaires sont "tolérés" et ce de façon non systématique). Mais les modos ne sont pas des machines et ont une vie à coté. Si tu vois des choses désagréables à lire, n'hésite pas à cliquer sur le lien "contacter les modos" et demander une correction. Celle sur ce fil a été effectuée il y a quelques minutes grâce à ton intervention. Merci de ton aide, Matt

La vidéo est excellente...

Fredv... tu n'as pas compris le propos. Ton DVD, tu l'as acheté ? Le site de magie, on ne te l'a pas donné tout cuit dans les mains ? T'as fait des recherches ? On ne tape pas "site de magie" sur google comme ça, sans arrière pensée ? y'a une démarche derrière tout cela. Y'a eu une démarche derrière ton achat. Ce n'était pas juste savoir pour savoir ? Un site de magie, ce n'est pas google ou YT. C'est une vitrine de magasin. Pour y aller, il faut une volonté. Quand tu achètes un produit, tu as une volonté multiple : - découvrir le produit et son contenu - Payer un prix pour accéder au contenu Le débinage, c'est l'accès gratuit et sans intérêt à ce qui est la base de notre passion/métier. Cela n'a rien à voir avec ta situation. Ne mélangeons pas tout !!

Ca c'est sur... je suis d'accord avec cela. Mais aprés le spectacle, les spectateurs qui vont aller sur le net pour faire des recherches sur ce qu'ils ont vu ne sont pas légions. Ils existent, mais selon moi, ils sont minoritaires. Oui parce qu'ils ont envie de savoir. Mais quant à faire la démarche une fois de retour chez eux pour VRAIMENT savoir... il y a un pas que peu font (certains le font, je ne le nie pas... mais je pense qu'ils sont minoritaires. Et c'est d'ailleurs pour cela que je défends mon opinion depuis quelques messages. Celui qui a envie de savoir n'a pas besoin des vidéos de débinage YT. il trouvera l'info ailleurs. Celui qui veut savoir et qui ne cherche pas, là par contre les vidéos YT lui tomberont tout cuit dans les mains, sans démarche propre... C'est pour cela que les vidéos de débinage YT sont malsaines. Parce qu'elles débinent à tout va, sont à la dispo de tout le monde sans avoir à chercher. Oui mais il ne s'en sert que pour aller sur FB ou pour jouer à Candy Crush saga. Je n'ai pas dit cela. J'ai dit que ceux qui cherchent vraiment étaient rares. Les simples curieux sont nombreux. Et leur donner les vidéos YT toutes cuites dans les mains est scandaleux. Confère ce que j'ai dit plus haut.

Oui Celui-là est ultra minoritaire. Je sais qu'il existe mais je ne peux rien pour lui. Il ne se laissera jamais emporter, ni par moi ni par d'autres. Si c'est à mes propos que tu fais référence, je n'ai jamais dit cela. J'ai dit que c'était la base. Non. Par contre, ils sont "dignes" (pour reprendre ton expression à apprendre la magie. Parce qu'il respectent le principe de base qui est le secret. Et moi dont... Mais l'un n'empêche pas l'autre. C'est juste que l'on connait la base tous les deux : le secret.

Autre source sur le sujet : Le chemin magique de Juan TAMARIZ

Oui mais ces disciplines, ne sont pas basées sur le secret. Cela n'a rien à voir avec l'égo. Ça c'est l'argument de ceux qui contribuent au débinage. Ça à voir avec le secret. En magie, la base, c'est le secret. c'est quand même pas compliqué à comprendre. En peinture, la base, c'est la perspective, les couleurs. En musique, c'est les gammes... En magie, c'est le secret. La différence, elle est énorme. Ton propos suit celui de Magicfan : Je t'invite à relire les messages (pour faire plaisir à Thomas ) calmes et posés de Viktor (y'en a quelques uns ) et sur la définition du débinage. Le débinage, c'est dévoiler le secret aux spectateurs alors que ces derniers n'ont rien demandé ou alors ne demandent que pour savoir... C'est-à-dire ne demandent que pour ne pas apprendre la base : le secret. Acheter un tour sur le net, il y a deux démarches : - Une démarche de recherche - Une démarche financière. Ce sont donc deux concepts complètement différents. Deux approches opposées. Et ça ne te choque pas ? Le piratage c'est illégal. Tout comme la violation de droit d'auteur. Oui mais certains photographes (de plus en plus) mettent leur signature sur la photo. Pour que l'on sache qu'elle vient bien de chez eux (demande à Mikelkl). Ils proposent des solutions. Ou alors on paye le prix de la cession de droit d'auteur (quand tu vas par exemple au Yellow Korner et que tu payes 400€ la photo). je ne vois pas ce que cela à à voir avec ce qui précède. Je ne suis pas d'accord. Les américains ont le sens du spectacle. Leurs spectateurs ont donc l'habitude de voir du spectacle (à la télé par exemple, il n'y a qu'à voir les différences entre les shows version US et version France). Donc forcément ils réagissent différemment. C'est culturel. Ça n'a rien à voir avec le débinage. Encore un argument pour contribuer au débinage. Oui tout à fait... Pourquoi ? Parce qu'on a appris les bases. En magie, la base, c'est le secret. Et le débinage, c'est outrepasser la base. Et donc, ce n'est pas en sachant le truc, c'est-à-dire ne pas respecter le secret que l'on appréciera plus le magicien que l'on voit... Au contraire... on se dire plutôt : "Ah mais je sais comment il a fait"... Et la magie sera perdue. Sauf que le point que tu mentionnes n'existe pas. On débine le tour d'Alexandra comme on débine Wow ou la translucube. Il n'y a pas de limite dans la pratique. Autant refuser le principe... Pour l'apprentissage de la base. Matt

Toute proportions gardées tout de même... Si tu n'as jamais fait d'élastiques, c'est un trés bon DVD pour commencer. Même si les effets qu'avec des élastiques ne concernent pas tous les tours du DVD, le fait de ne maitriser que cela sera déjà une bonne base. Matt

C'est magnifique !!

Merci pour le HS Messieurs. La suite en MP. Et revenons au sujet.

Tu radotes mon bon NIRAG... tu radotes (tu l'as déjà dit en page 2 du thread) Mais c'est bien... les choses ne sont retenues que si elles sont répétées

Merci Munky...

Et c'est fâcheux... Faudra pas venir se plaindre par la suite s'ils ne participent jamais aux discussions. Ils sont dans leur coin, ils bossent... et on vient quand même les saouler. A leur place, je ne sais pas si je trouverai ça gratifiant, ou simplement lamentable. Matt

Encore une fois, au vu de sa filmographie, peu de chance que le climax du tour soit sensationnel...