Mathieu

Alors... Doit-on dire "créateur" ?? Ouiii je sais, la sortie, c'est de ce coté...

Un seul conseil : Prend un cours avec un magicos professionnel qui t'orientera. J'ai bien des noms en tête (un en particulier), je l'ai fait, ça a été ultra formateur. Matt

J'ai une copine psy, qui m'a un jour dit que tout le monde était névrosé... de là à dire que tout le monde a un problème psychologique... il n'y a qu'un pas...

Le débinage, est le déballage gratuit sans recherche et à la disposition de tout le monde (ou en tout cas du plus grand nombre) des secrets qui sont l'essence de la magie. Lorsque tu achètes, tu as une démarche, à la fois intellectuelle (parfois) et financière (tout le temps). Lorsque tu vas sur theory11, tu as une démarche intellectuelle (il faut chercher theory11, si tu ne connais pas, tu ne vas pas taper theory11 comme ça sur google) et une démarche financière (parfois, lorsque ce n'est pas gratuit). Les gens qui mettent des vidéos en ligne n'ont aucune démarche, si ce n'est celle de dévoiler le secret au plus grand nombre, sans que ce dernier grand nombre n'ait d'effort à fournir pour accéder à ce secret (ne compare pas l'effort intellectuel de taper "magie + explication" sur YT et l'effort intellectuel d'aller sur le site de theory11 ou dans un magasin de magie). C'est cela qui n'est pas défendable. Et c'est là en partie que réside la différence. Il doit y en avoir d'autres, et je laisse mes collègues VMistes compléter ma pensée. Matt

Tout comme il y a des charlatans qui n'ont pas l'honneteté de dire qu'ils en sont... Mais je digresse... Revenons à notre yogi...

Tu croyais mal... On est définitivement sur un site de magie. On est définitivement pas dans la rubrique où on peut parler des secrets. Et d'ailleurs, VM n'est définitivement pas là pour divulguer les secrets de professionnels. Échanger... à la limite. Divulguer gratuitement comme ça en pâture au public... tu t'es trompé de site. Matt

Ca va à l'encontre de la déontologie tout court. On en restera donc là pour les explications. Matt

J'ai mal aux yeux...

T'es tellement plus drole avec ce genre de phrases qu'avec tes rédactions sur le mariage pour tous...

Et elle, elle est mariée avec un âne.

Je crois aussi. Merci de ne pas dériver; à défaut, la faucheuse modératrice supprimera tout comportement qu'elle estimera déviant (dans sa grande sagesse stalino-censuratoire, comme vous vous plaisez à l'appeler). Merci donc de rester courtois sur ce sujet, Matt

Il l'a dit... Mais je lui ai précisé qu'il se trompait... Et j'ai rectifié en disant que c'est Dany Lary qui l'inventeur des Grandes Illusions

Non... Mais on peu de créativité que diable !!! Même au 13h de France 2 on peut être créatif la preuve (je parle essentiellement de la seconde partie de la vidéo) : [video:youtube] Il y a un avis. Il est argumenté. Il n'est pas violent verbalement. En quoi la rancoeur sort-elle de mes propos ? (Pour l'ironie, je dis pas... ) Je te rassure, tu ne m'y verras jamais... C'est dommage, cela risque de t'attrister. Mathieu (qui tapote, qui tapote...)

Oui je le sais bien. Ah oui ? Es-tu sûr de cela ? Je n'ai personnellement pas la culture pour te répondre, donc je te crois. Mais à limiter sur la France non ? Parce que dans le monde, je ne suis pas sûr. Quant à la France, Gérard a répondu plus haut. Mais encore une fois, je n'ai pas la culture suffisante pour répondre de manière argumentée. Oui mais là, la journaliste parle de "création du close-up". On ne parle pas de close-up de salon, ni de close-up en France, ni de développement ou de promotion du close-up... Dans l'esprit des gens, c'est important. C'est ton avis. Je ne le partage pas. C'est aussi son rôle d'expliquer aux gens ce que recouvre la réalité. C'est un excellent magicien, qui travaille dans un cabaret trés sympa également, il est l'inventeur de beaucoup de tours et de techniques... Mais en aucun cas du Close-up. Absolument rien ! Et je n'ai pas honte de le dire. Cela ne m'empêche pas d'avoir un avis, même si tu ne le partages pas. Et l'ensemble de mon discours ne sous-entend pas que je n'apprécie pas Duvivier... Au contraire. Je lui reconnais nombre de qualités quoique vous en pensiez... Mais je sais également lui reconnaitre quelque défauts (alors que Carl, je ne suis pas sûr... ) Mathieu

Bonjour, Je fais suite à la discussion en copiant-collant mon message laissé sur un autre post : Aaaaahhhh... J'ai bien entendu ce que j'ai entendu... Je l'ai écouté une première fois, et j'ai voulu commenter... Mais j'me suis dit "j'ai peut-être mal entendu". Depuis je n'ai pas réécouté, alors je n'ai pas réagi... Mais elle a bien dit ça. Et personne sur ce forum ne réagit ? Vous êtes bizarre les magicos... Déjà, je tique sur les 5000 tours (il est vrai que si l'on compte les comptages "Duviviers" on ne doit pas être trés loin), mais je tique quand même. Mais alors "l'inventeur du close-up", là c'est festival ! Qui blamer ? La journaliste parce qu'elle n'y connait rien ? Ou Dominique DUVIVIER parce qu'il ne rechigne pas devant tant de congratulations ? Je n'ai pas la réponse à cette question. Si on pousse plus loin la réflexion, a-t-elle dit ça parce qu'elle n'y connait rien ? et qu'elle n'a pas fait de recherche poussée ? ou parce que Dominique DUVIVIER le lui a dit ? Je n'ose penser que la deuxième option puisse être applicable. Même si "les 5000 tours", elle ne les sort pas d'une réflexion ni d'une recherche intensive (même la présentation de Dominique sur le site du DF ne parle de ses 5000 tours [elle parle de "milliers de tours"]). Evidemment, seuls les magiciens réagiront face à ces déclarations, mais tout comme les musiciens réagissent lorsqu'ils entendent qu'André Rieu est le meilleur violoniste de tous les temps. Mathieu

Aaaaahhhh... J'ai bien entendu ce que j'ai entendu... Je l'ai écouté une première fois, et j'ai voulu commenter... Mais j'me suis dit "j'ai peut-être mal entendu". Depuis je n'ai pas réécouté, alors je n'ai pas réagi... Mais elle a bien dit ça. Et personne sur ce forum ne réagit ? Vous êtes bizarre les magicos... Déjà, je tique sur les 5000 tours (il est vrai que si l'on compte les comptages "Duviviers" on ne doit pas être trés loin), mais je tique quand même. Mais alors "l'inventeur du close-up", là c'est festival ! Qui blamer ? La journaliste parce qu'elle n'y connait rien ? Ou Dominique DUVIVIER parce qu'il ne rechigne pas devant tant de congratulations ? Je n'ai pas la réponse à cette question. Si on pousse plus loin la réflexion, a-t-elle dit ça parce qu'elle n'y connait rien ? et qu'elle n'a pas fait de recherche poussée ? ou parce que Dominique DUVIVIER le lui a dit ? Je n'ose penser que la deuxième option puisse être applicable. Même si "les 5000 tours", elle ne les sort pas d'une réflexion ni d'une recherche intensive (même la présentation de Dominique sur le site du DF ne parle de ses 5000 tours [elle parle de "milliers de tours"]). Evidemment, seuls les magiciens réagiront face à ces déclarations, mais tout comme les musiciens réagissent lorsqu'ils entendent qu'André Rieu est le meilleur violoniste de tous les temps. Mathieu

Ce n'était peut-être pas expliqué dans ET, Hum... C'était avant ou aprés la scène du vélo qui s'envole ? Désolé, j'ai pas pu m'empécher... Mathieu

Oui... Ou que ça finisse si tôt L'idée étant de poser sa journée du lendemain... Depuis le temps que je le dis, je n'ai encore jamais franchi le pas...

Dartalouf, Gilbus n'est pas vraiment méchant, et tu ne sais pas vraiment lire. Donc on va reprendre : Non tu as donné une présentation en exemple (tu as posté une vidéo). c'est exactement ce que dit Gilbus Ok ? Gilbus n'a jamais dit ça... il a dit que la présentation donnée en exemple n'était pas intéressante. NUANCE. Peut-être. mais ce n'est pas la magie que pratique Gilbus. Et il a le droit de dire que ce n'est pas sa tasse de thé. Oui... Et surtout, n'oublie pas de relire les messages postés auxquels tu réponds.

Oui et autant, la forme était virulente dans des propos passés, autant ici, elle prend la forme d'une discussion intéressante et illustrée.

Visiblement on n'est que deux à l'avoir vu... Je partage les mêmes arguments que toi Leureu... Et je ne les aurais pas mieux dit... Matt

Alors ça, c'est trés trés bon !! Je regrette de ne pas l'avoir trouvé moi-même.

Quel est cet avis à l'emporte pièce ? C'est un avis sur un film. Pas un sarcasme directement visé sur une personne en particulier (comme l'était ton intervention sur le post auquel tu fais référence). On se détend MICKAEL... Merci,

Non Chelman...

Bien... Je crois qu'on a fait le tour. Je ferme avant que la tension ne s'envenime pour rien. Vous savez ce qu'il en est. Vous savez quoi faire. Action... Matt