Mathieu

Encore une fois... Et c'est ça que vous n'arrivez pas à comprendre... On peut discuter. Mais, quand on qualifie des arguments de "laxatifs", terme qui ne s'applique qu'à la pharmacie (si je ne m'abuse), juste pour faire "un bon mot" (cela n'est rien d'autre convenez-en), et même si j'aime cela... Accordez-vous que cela ne plaise pas à tout le monde et que certains n'y trouvent pas là moyen d'argumenter outre mesure. Discutons. Faisons des bons mots. Donnez nous de l'expression invective avec de la figure style San-Antoniesque... Ça met de la vie sur le forum. Mais faites le avec intelligence. Et quand vous franchissez la limite ne venez pas vous plaindre si des gens le prennent mal (y'en a). Y'a rien d'opportun dans la qualification d'arguments laxatifs... Absolument rien. Comme quoi, les autres ne sont pas les seuls à sortir des âneries. Et quand tu dis... Aaaahhh le fameux "faites ce que je dis mais ne faites surtout pas ce que je fais"...

Justement... C'est pas parce que tu as fait des bêtise avant qu'il faut te sentir obligé de les répéter. Cela ne me chagrine pas bien au contraire, je suis toujours prêt "au bon mot". Mais cela peut chagriner d'autres personnes. Le but n'étant pas là, il te faut non pas considérer la manière dont tu dis les choses mais plutôt la manière dont les gens la perçoivent. Et si les gens la perçoivent mal, ou dirais-je plutôt "de manière affective", et bien tu peux considérer que tu n'as pas réussis ce que tu avais en tête. J'en suis pas aussi sûr C'est tellement plus simple de taper une belle phrase sur son clavier que d'avoir une vraie conversation (c'est une phrase généraliste et pas contre toi, vu que je ne te connais pas personnellement). L'auto-congratulation est particulièrement simple sur un forum car justement, elle est très facile à mettre en œuvre. Comment veux-tu donner un commentaire solide à quelqu'un qui dit... C'est impossible. Tu constates toi même que tu "dis les choses telles qu'elles sont, sans ronds de jambes...". Peut-être que parfois l'idée va trop loin et que le langage s'emporte. Et c'est là que la ligne jaune est franchie... Je te demande juste de garder la liberté d'expression dont tu te fais le porte-parole éternel tout en sachant raison garder sur le langage que tu utilises. C'est tout.

Si je ne comprends pas ce que tu dis... c'est que peut-être tu t'exprimes mal (c'est un peu ce que te reproche depuis le début).

Et moi je te propose de modérer ton langage ayant sur la population VMiste des effets tout aussi conséquents que ceux que tu développes et d'éviter ce genre de phrases idiotes qui n'ont d'objectif que l'auto-flatterie sous prétexte que tu sais placer trois mots les uns derrière les autres. Dernier avertissement. Merci de revenir à un débat serein. Vivant... mais serein. Mathieu

Y'a absolument rien à comprendre dans la phrase qui suit : ... si ce n'est une généralité à deux balles relative à une "mentalité parisienne". Preuve en est... Tu détiens le savoir, et t'habites à Saint Brieuc. Cela montre bien que nous ne sommes pas les seuls dans cette catégorie. Tu conspues les généralités sur les arabes. Mais tu appliques les mêmes sur les parisiens. Excuse moi d'en rire, et de ne pas trouver CET argument pertinent. Pour le reste, le débat est ouvert. Je ne suis pas particulièrement pro-parisien, par contre je suis contre toute forme de banalisation d'un propos qui n reflète aucun argument derrière. A Paris, y'a des cons et y'a des gens très intelligents... Tout comme à Saint Brieuc. C'est pas pour autant qu'on balance des inepties débilitantes (46000 habitants et des poussières autant dire trois pelés et un tondu, donc des campagnards, donc des gens qui ne savent pas, donc des gens qu'on n'écoute pas, donc des gens sans intérêt)... En plus c'est en Bretagne, du coup, ils sont tous alcooliques et ils parlent un français que personne ne comprend (testé et approuvé). C'est bête comme argumentation non ? Aussi bête que ça... Ne t'en déplaise... Matt

Lis les trois pages du thread auquel je vins d'ajouter ton message. Tu auras déjà une bonne base de lecture et de visionnage. Matt

T'as un vrai problème psychologique avec Paris quand même... C'est marrant Je suis sûr que t'y a jamais foutu les pieds en plus. Si ? Matt

Discutable - pas vraiment sur la "narration" C'est vrai... je faisais référence à l'autre partie du message de seb55

"Le chemin magique" de Juan TAMARIZ.

C'est pas une tare...

Je suis au taf', donc j'ai pas de son, ni le temps d'écouter 24 minutes. Mais j'ai vu la routine de la fin : DU GRAND ART !! Po lalala... La claque ! Je retourne à mes contrats... Matt

Bon... j'ai fait un peu de ménage. revenons à des considérations normales et soutenons Wayne HOUCHIN comme il se doit. il a plus besoin de cela que du comportement déplacé de certains membres du forum. Merci, Et Bon courage à Wayne. Matt

C'est épatant !! Moi qui croyais que tabary était un vieux aigri qui ne vivait que sur les (nombreux) acquis qu'il possédait... Quelle leçon !! Je réfléchirais un peu plus la prochaine fois... Matt (qui ne veut même pas réfléchir à "comment cela fonctionne" et qui continue de rêver)

Merci Christian... Si ça, c'est pas la base d'une routine... je ne m'y connais pas. Matt (en pleine réflexion)

Intéressant : Oui. Convaincant : Non. Mais je ne demande qu'à être convaincu. Matt

Je serai curieux de voir ce que ça fait en vrai... Parce que sur la vidéo, c'est propre, mais je suis pas sûr d'être convaincu...

Ca ne fait que confirmer ma définition... Et montre l'antonymie avec ton comportement. ce qui ajoute au coté humoristique de la situation (d'où le fait que tu dois rire derrière ton écran Avec plaisir... D'autant qu'on est vraiment hors sujet là... Du coup, on se retrouve sur un autre sujet ? Vu que Jack détient une grosse majorité des messages sur ce thread et que tu ne veux plus lui parler (t'as pas oublié hein )

Excellent ! Définition de "sobriété" : caractère d'une personne sobre" Définition de "sobre" : mesuré, modéré, sans excès (source : encyclopédie l'internaute... Premier lien google) C'est marrant... mais je te retrouve pas... Je confirme... Tu dois bien te marrer derrière ton écran

Non... technique qui consiste à dire "c'est le plus intelligent qui cède" mais à quand même avoir le dernier mot (je te rappelle que c'est ce que tu as fait avec Jack... Tu as dit "c'est lui aura le dernier mot"... mais c'est toi qui l'a eu... Enfin jusqu'à y'a environ 15 minutes... Mais je pense que tu reviendras à la discussion, je te fais confiance (et c'est mieux ainsi). Tu crois pas si bien dire... D'un autre coté je m'interroge... La majorité de tes messages portent un ton cynique, voire vindicatif qui montrerait (selon le sens où on pourrait les comprendre) que tu es en colère à chaque fois que tu postes quelques mots... Mais je ne peux pas croire qu'un homme (au sens être humain) soit contamment en colère à chaque fois qu'il (ou elle) parle... Alors, je pense que parfois, toi aussi, tu dois bien te marrer derrière ton écran Matt

T'as vu ?? Ca fait deux fois que tu dis "j'arrête"... Et ça fait deux fois que tu réponds... Technique efficace disais-je... Ca en devient hilarant.

Pas forcément tu vois... Puisque tu réponds quand même et que tu le vises personnellement... c'est marrant... Ca me fait penser à une scène de radiostars avec Clovis Cornillac (film pas terrible au demeurant) où deux personnages (celui joué par Cornillac et celui joué par Pascal Demolon) ont ce genre de discussion (comprendre "qui aura le dernier mot") et où celui qui finalement a le dernier mot précise un peu le même genre de phrase "c'est toi qui l'a dit"... Bonne technique reconnue... Mais efficace

Hou lalala... Mais qui aura donc le dernier mot ??? J'en trépigne d'avance... vivement le prochain épisode...

Merci Christian. Mais laisse mes fesses là où elles sont si je parlais de moi à la troisième personne, je dirais : "Il est trés fesse-mathieu relativement à ses fesses, Mathieu". Mais ce serait pousser la logique un peu loin et surtout nous détournerai du sujet initial. Revenons-y donc...

Ahhhh Mais ton rat... c'est un animal domestique ? Matt (qui dévore Mystères comme on dévore une énigme sur un personnage-dont-on-ne-connait-pas-le-nom)