Frantz RÉJASSE

Non, non, tu n'as pas dit ça, pas de problème... Mais l'entend souvent, alors j'ai profité de mon message pour glisser un ou deux trucs que je voulais dire en plus... Tout d'abord, il est normal que le consommateur (que nous sommes tous à un moment ou à un autre...) aille au moins cher pour un produit identique. C'est la base de la libre (et saine) concurrence, et c'est rudement important pour avoir une économie juste et efficace... Les prix sont libres, les acheteurs sont libres d'aller acheter où ils le veulent, c'est parfait. En revanche, le marchand qui propose un prix supérieur à un autre n'est pas forcément le "méchant" (pour ne pas utiliser de termes encore moins élogieux...) Il peux y avoir de très bonnes raisons (et la raison de "vouloir faire rentrer plus d'argent" peut en être une, par exemple pour payer un salaire, un loyer, ou l'Urssaf...) Alors, plusieurs choses intéressantes dans cette remarque : D'une part, pour chaque article, on ne sait pas s'ils sont achetés chez le même fournisseur (une boutique A peut commander chez un grossiste intermédiaire, et une autre boutique B peut avoir directement commandé chez le producteur, à des conditions différentes). Même si les boutiques A et B commandent chez le même grossiste, elles n'ont pas forcément les mêmes conditions (remises différentes, conditions de paiement différentes, etc.) C'est le jeu des négociations commerciales... Même si elles ont les mêmes conditions, l'impact du prix d'achat n'est pas toujours le même : les frais de port et de douane pour cinq exemplaires commandés ou pour vingt ne sont pas très différents (ils ne sont pas quatre fois plus chers dans ce dernier cas), et donc l'impact sur le prix de revient d'un exemplaire n'est pas du tout le même. Même si tout ce qui précède est identique, les boutiques A et B ne sont pas forcément soumises aux mêmes charges. Rien que la TVA : entre une boutique assujettie et une qui ne l'est pas, l'écart de prix public entre les deux est de 20 % pour une marge et un résultat identiques ! Une boutique pour vouloir "faire un coup marketing", ou mettre en avant des "produits d'appel", avec justement une marge extrêmement réduite sur ces articles là pour faire venir plus de clients... Les boutiques A et B ne font pas la même taille, et ne n'ont pas les mêmes frais... Une "grosse" boutique avec beaucoup de clients peut se permettre de baisser sa marge (d'être plus "agressif" sur le prix), car elle en vendra plus d'exemplaires (et d'autant plus qu'elle se sera positionnée moins chère que ses concurrentes)... L'important n'est pas la marge, mais le produit (marge) × (quantité vendue). Il vaut toujours mieux vendre cent trucs avec une marge de 1 que dix trucs avec une marge de 5... Et, oui, les boutiques ne font pas nécessairement la même marge sur un article, et donc ? Encore une fois, la marge d'un produit ne veut pas dire grand chose. Ce qui compte c'est la marge globale d'une activité, et la marge c'est "l'essence qui fait avancer la machine"... Un tank aura besoin de plus d'essence qu'un Solex pour avancer, une boutique A peut avoir besoin de plus de marge qu'une boutique B pour payer son loyer... Voilà quelques paramètres (il y en a d'autres) qui expliquent les différences de prix d'un même article chez des boutiques différentes. Tous ces paramètres se cumulent, sont parfois corrélés et sont souvent carrément difficiles à déceler... La gestion financière d'une entreprise est loin d'être un exercice facile, et est surtout très mouvante au fil du temps et de l'évolution continue du contexte économique... On peut expliquer tous les trucs théoriques que l'on veut, je crois sincèrement que l'on ne peut vraiment comprendre tout cela qu'en étant réellement gérant d'une boutique de magie (et encore). Croyez bien que la plupart des boutiques de magie sont gérées par des gens sérieux, passionnés, qui se démènent et qui prennent tous les risques pour continuer à vivre de leur passion. Ce ne sont pas des voleurs ni des profiteurs. En conclusion : comparez les boutiques, achetez là où vous préférez (pour le prix notamment, mais il peut y avoir d'autres critères : le conseil, le service après-vente, les cadeaux, etc.) Mais gardez en tête que chacune de ces boutiques essaye de faire au mieux, qu'aucune n'est une "vilaine méchante"...

Non, la "marge [n']est [pas forcément] solide"... (Avec le sous-entendu négatif que l'on pourrait percevoir...) Premièrement, il est normal qu'un producteur puisse vendre au public son article moins cher que le distributeur, puisque ce dernier doit l'acheter au premier... (Est-ce très réglo qu'un producteur agisse comme cela d'ailleurs ? C'est une autre question...) Là, on ne parle plus de magie mais de gestion d'entreprise... Mais ok, parlons-en... Regardons donc ces marges. Pour être sûr d'être compris, j'ai besoin de préciser les points suivants : La plupart des gens appellent "taux de marge" ce qui est en réalité en comptabilité le "taux de marque". Le premier se calcule par rapport au prix d'achat d'un produit, le second par rapport au prix de vente. Donc, dans la suite, j'essaierai de parler de marge en valeur absolue mais, si pourcentage il y a, ce sera toujours par rapport au prix public de vente (taux de marque donc). Dans notre petit milieu de la magie, ce taux de marque est généralement de l'ordre de grandeur de 40 %, nombre que je retiendrai pour la suite. (Cette valeur n'est pas imposée de façon dictatoriale par le consortium mafieux des vilaines boutiques de magie qui ne pensent qu'à voler indûment l'argent des pauvres magiciens besogneux ; elle découle de l'équilibre obtenu après des dizaines d'années d'existence de ce marché.) Pour ne pas m'embêter avec des virgules ou des conversions, je considère qu'un dollar vaut un euro, et je ne trainerai pas les centimes. Cela ne change pas le propos. Regardons donc ton exemple : 1. Marge du distributeur Le prix public de l'article est de 119,00 TTC, soit 99,00 € HT. La marge est donc de (40/100)×99=39,00 €. 2. Marge du producteur Je considère que le producteur a déjà vendu assez d'exemplaires à ses distributeurs pour avoir amorti sa fabrication. Tant que ce n'est pas le cas, la discussion n'a pas de sens (le producteur serait alors en déficit sur l'opération, ce qui est une situation qui doit durer le moins longtemps possible pour continuer d'exister). Je ne considère pas la remise non plus, sinon il faudrait aussi considérer la remise faite par le revendeur (10 % je crois avec leur carte de fidélité). Le prix public de l'article est donc de 80,00 € TTC, soit 71,00 € HT (la TVA chinoise n'est que de 13 %). Avec mon hypothèse, c'est donc aussi directement la marge. Conclusion Marge du distributeur : 39,00 € Marge du producteur : 71,00 € Qui a une marge "solide" ? Cela dit, plusieurs remarque : Beaucoup de gens (mais vraiment beaucoup...) confondent chiffre d'affaires, marge et résultat. Du coup, les conversations sont vite stériles... La marge, c'est le carburant qui permet aux entreprises de vivre (la marge n'est pas le résultat !) L'une des grandes difficultés de la gestion d'entreprise est justement d'arriver à la calculer (et à la réaliser !) correctement pour pouvoir survivre... Donner un nombre général en disant "cette marge c'est du vol" n'a pas de sens sans un paquet d'autres informations (le CA et le résultat notamment...) Qui peut définir ce qu'est une "marge solide" ? Cela n'a pas de sens... (Ayez 400 % de marge sur des perles en plastique vendues sur le marché le samedi matin, vous n'allez pas gagner votre vie ; ayez 0,1 % de marge en vendant des porte-avions, et ça devrait aller pour vous.) Quand bien même le distributeur aurait une "marge solide", serait-ce un voleur ? Imaginons qu'il achète au producteur cinq exemplaires de l'article mais qu'il n'en vende que deux. Il aurait dépensé 5 × 59,00 € = 295,00 € et aurait fait rentrer 2 × 99,00 € = 198,00 €. Il serait donc déficitaire de 97,00 €... (En fait, son déficit serait plus gros que ça, puisque cela lui crée un stock qui a un coût, et ce déficit de trésorerie doit être financé ; à combien sont les taux bancaires pour un prêt de trésorerie déjà ?) Bref... Je ne sais pas si vous m'avez suivi jusque là, mais tout l'objet de ce message était juste d'essayer de montrer que ce n'est pas parce qu'un marchand achète un truc à 60,00 € et le revend à 100,00 € que c'est un "voleur qui s'en met plein les poches"... La vraie vie est un chouïa plus compliquée...

Un "bon" Tenyo comme on les aime, oui... (Réédition d'un tour sorti la première fois en 1994...) Trouvable ici : Crystal Pyramid (Tenyo 2025).

Cette routine est décrite (avec l'accord de Sylvain), dans l'un des livres The Art of Astonishment de Paul Harris (très bons livres, toujours disponibles...) D'autre part, le droit d'auteur permet à un auteur de décider de ne plus diffuser auprès du public l'une de ses créations. C'est son droit le plus strict. Cela ne légitime aucunement les sorties illégales. Et, dans ce cas, soit on le trouve d'occasion, soit on s'en passe et on cherche autre chose (on n'est pas obligé de tout posséder... )

Oui...

Tu as les mêmes recours que dans la "vraie vie"... Misdirection existe depuis cinq ou six ans... Nous n'intervenons pas dans les transactions, chacun assume ses risques effectivement... Nous sommes "juste" une plateforme de mise en relation... Mais : Nous sommes entièrement gratuits, aucun frais, ni pour les acheteurs ni pour les vendeurs. Nous sommes un petit milieu, et chacun finit par se connaître. Nous luttons contre les contrefaçons et supprimerions toute annonce inappropriée (ce n'est jamais arrivé). Les indélicats seraient immédiatement supprimés (ce n'est jamais arrivé en plusieurs années). Les moyens de paiement modernes* tels Paypal limitent les risques. Comme toujours, au niveau des "risques", ce sont les mêmes que les petites annonces de VM, sur Facebook ou dans la vraie vie : un peu de bon sens suffit... Si quelqu'un vous demande d'envoyer 10 000 € dans un pays étranger par Western Union, ce n'est sûrement pas une bonne idée... Mais pour ce qui est d'acheter le dernier Chatelain à 25,00 €, cela me semble être un risque modéré... Misdirection est tenu par CC Éditions, nous ne sommes pas complètement des inconnus... Nous mettons ce service gratuitement à disposition des magiciens, mais personne n'est obligé de s'en servir si vous avez peur... Très belle journée à tous ! (*Dire que Paypal est un moyen de paiement moderne montre à quel point je suis vieux...)

Je doute que Sylvain ait autorisé cette commercialisation...

Voici les réponses à vos questions : - Les batteries se rechargent par USB. Il y a des petites vis, on peut démonter les gimmick (je ne l'ai pas fait), mais j'imagine que les batteries sont soudées. Donc, pour les changer, il faut sûrement quelques compétences... - Le récepteur est rectangulaire (5 cm × 4 cm × 1,5 cm). Les informations sont reçues de deux façons : visuelle (lumière discrète en position 1, 2, 3 ou 4) et par vibration (une vibration pour la position 1, deux pour la positions 2, etc.) Je le trouve un peu gros pour être tenu caché dans la main, mais il peut être caché derrière (ou dans) un autre objet si on veut prendre l'information de façon visuelle, ou sur son corps (dans la poche, dans la manche, dans le col, dans la chaussette, etc.) si on préfère les vibrations. - Comme toujours, on ne voit que ce que l'on cherche... Moi ce qui me gêne le plus, ce n'est pas que l'insert puisse se voir, mais c'est l'utilisation peu naturelle des verres pour y placer des objets (sauf des liquides bien sûr... ) Mais les verres (fournis) ne sont qu'un exemple, les gimmicks sont indépendants et peuvent de cacher n'importe où ailleurs (dans un étui de carte, une petite peluche, une petite balle, etc.) Ils font 4,5 cm × 3,5 cm × 1,5 cm. Moi je n'utiliserais pas les verres, mais ces gimmicks ouvrent énormément de possibilités à mon avis... I hope this helps...

C'est pas faux... Je corrige : en français, seuls @Vincent HEDAN et @Gilbus on écrit des choses sur le sujet...

"Très rare", je ne sais pas, mais il est vrai que je ne laisserais pas un spectateur lambda mélanger lui-même... Mais en faisant soi-même les mélanges et en laissant le spectateurs terminer d'imbriquer les cartes (façon de faire très prisée notamment par Juan Tamariz), on crée la même sensation... Et que le spectateur mélange ou pas au début ne change pas grand chose à mon avis... Michael Weber, Juan Tamariz, ou Pit Hartling ont notamment cogité à ce principe oui... Bizarrement, ils ont en commun d'être des génies...

Ah, je ne suis pas d'accord... Je trouve la routine présentée dans le bande annonce très forte et sans aucun "mensonge", elle est réellement présentable exactement ainsi... Le principe de ce jeu n'est pas nouveau (on le trouve dans The Jinx ! ), mais il reste, bizarrement, peu connu et peu exploité par les magiciens (en français, seul Vincent Hedan a publié ses idées à ce sujet) alors qu'il permet des miracles... Petty et Barnes nous proposent leurs idées là-dessus et, franchement, il y en a de très bonnes...

Le prochain truc que je vais bosser... C'est vraiment une très bonne idée, très polyvalente... [vmprod p=10204]

par Dennis Hermanzo Parution officielle le 1er juillet 2025 ! Mentalisme à Copenhague vous ouvre les portes du mentalisme scandinave… Dennis Hermanzo, référence danoise de la discipline, y dévoile dix-neuf routines professionnelles : prédictions étonnantes, lectures de pensées ou book test, le tout sans électronique ni complices. Chaque effet s’appuie sur des méthodes classiques puissantes qui ont fait leurs preuves, testées devant de vrais publics, garantissant un impact maximal. Grâce à une écriture claire et directe, amateurs passionnés et artistes chevronnés passeront vite de la lecture à la démonstration sur scène. Vous découvrirez des présentations élégantes, faciles à mettre en place avec des objets du quotidien, mais capables de provoquer de véritables miracles sur scène ou en salon. D’une efficacité redoutable, ce livre deviendra votre nouvel atout pour enrichir votre répertoire et laisser votre public médusé… Livre en français, couverture rigide, 17 cm × 24 cm, 124 pages. Découvre une vingtaine de pages extraites du livre ici. [vmprod p=10197]

Je viens de regarder, c'est effectivement marrant que l'on ait parlé des deux le même jour ! Le site que tu utilises, il a été créé par Lloyd Barnes ou Greg Rostani ? Je n'ai pas bien compris... Et tu sais de quand date cette idée ? Je ne connaissais pas, je pensais que cette idée de présentation venait de Craig Petty avec l'Atomic Deck... (C'est ce que j'avais adoré dans l'Atomic Deck... Et heureusement que je ne connaissais pas, sinon je n'aurais jamais passé du temps à faire "ma" version... ) Ton site est bien mieux que le mien (ça ne m'étonne pas ! ), et je trouve malin d'avoir codé la carte, ce qui permet à ceux qui ne connaissent pas le chapelet de le faire quand même... Moi je ne code que le rang, ça a l'avantage que c'est direct (ce que j'adore...), mais il faut connaître le chapelet (ce que j'adore aussi de toute façon... ). Mais je propose quand même aussi des moyens pour ceux qui ne connaissent pas le chapelet... Et bravo pour ta démo Bernard, c'était clair, direct et efficace, j'ai adoré !

C'est très gentil, merci...