Frantz (CC Magique !)

La réponse à cette question entrainerait un débat économique trop complexe pour être tenu ici. On en parlera autour d'un verre à l'occasion. (Essayez de vous renseigner un peu sur les bases de l'économie de marché, sur les notions de concurrence déloyale, sur les notions de formation des prix, sur les notions de rentabilité, etc. Vous ne perdrez pas votre temps...) Vous êtes libre de produire tout ce que vous voulez, mais faites-le en "jouant le jeu", c'est à dire en respectant la loi et en payant vos charges. Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre...

À moi personnellement, bien sûr que non (quoi que...). Au site VM, il me semble que si... Et c'est bien là l'objet de mon "reproche" (si reproche il y a...). (Viendrait-il à l'idée de quelqu'un de monter un numéro et de chercher à se produire sur scène s'il n'y connaissait rien en magie ? (Bon, ok, mauvais exemple...)). On ne peut pas faire du commerce "comme ça", "à l'arrache". Si on désire en faire, le minimum à faire est de se renseigner avant de commencer... C'est aussi un gage de sérieux et de crédibilité... Je n'accable personne, encore une fois, je ne fais que poser des questions... Quant à vous orienter, bien que je ne sois ni avocat, ni conseiller juridique, ni expert comptable, il me semble que le statut d'auto-entrepreneur vous conviendrait parfaitement : http://www.lautoentrepreneur.fr/ C'est simple à mettre en place, simple à gérer, et peu coûteux au niveau des charges. (La présente consultation juridique vous est offerte généreusement...) Merci de ne pas me prêter d'intentions que je n'ai (peut-être) pas... Ce n'est pas moi qui fait la loi ! Je ne la fais pas, et je ne suis pas chargé de la faire appliquer. Mais il serait bon de comprendre parfois que, jouer avec les mêmes règles que les autres c'est une façon de respecter les autres... (Et, effectivement, si je dois défendre mon bifteack, je le ferai...) Difficile de faire plus démagogique comme argument en l'occurrence... Bref...

Dès qu'il y a vente, il a commerce. C'est comme ça. Et la pratique du commerce est encadrée par des règles très strictes. Dura lex, sed lex. Quid donc des obligations administratives de ce site relatives aux pratiques commerciales ? Et quid de la position du site VM sur la publicité pour des pratiques commerciales hors cadre de la légalité ? Je ne suis pas juge, je pose des questions, c'est tout...

Je ne voudrais pas faire mon pénible, mais un site de vente ne devrait-il pas avoir quelques mentions obligatoires (genre numéro Siret, CGV, etc ?) (Je sais, je suis pénible, mais quelqu'un de ma connaissance ayant été "embêté" par la Répression des fraudes parce qu'il manquait une virgule dans ses CGV (j'exagère à peine...), ça énerve un peu... Et, de toute façon, je pense qu'il vaut mieux prévenir et essayer de faire les choses dans les règles... Surtout en ces temps de procès qui pleuvent par toutes les fenêtres...)

T'as rien d'autre à faire qu'à déterrer des vieux messages ?... Que ce soit clair : mon intervention dans ce thread ne concerne pas les "compétences" de Kamel ou sa "légitimité" à la télé. J'ai n'ai pas à le défendre (ni à le détruire d'ailleurs), ni a porter un jugement définitif sur les choix d'une chaîne de télé, de ses producteurs, de son public. Mon intervention était juste une remarque, en passant, sur cette espèce de systématisation d'avis négatifs, destructeurs, moqueurs, insultants. Dire une fois que l'on n'aime pas la prestation de quelqu'un, et même prendre le temps d'expliquer pourquoi, c'est donner un avis, et c'est légitime. Venir, de façon systématique, redire les mêmes choses de cinquante façons différentes dans autant de messages, m'apparaît être une tentative "d'appropriation de la discussion" et, c_onséquemment, une tentative de proclamation de la vérité. Et, du coup, on a moins l'impression d'être dans une "discussion". C'était le seul objet de mon message. Sûrement que, une fois de plus, j'aurais dû m'abstenir... (P.S. : j'ai hâte de lire le thread dans lequel vous déploierez autant d'énergie et vous passerez autant de temps à dire du bien de quelque chose... )

Pourquoi ? Parce que le goût d'une "majorité" n'est pas ton goût ? Pourquoi ne serait-ce pas ton goût qui serait "navrant" ? (C'est une question purement formelle hein bob, je ne t'agresse pas... ) Deux remarques : 1. Ça veut dire quoi "vers le haut" ? Selon quels critères ? Les tiens ? Ceux de quelques énarques coincés qui criaient au scandale en écoutant Coluche ou Desproges ? Ceux d'un jeune de 16 ans "de banlieue" ?... Il n'y a pas qu'une seule vision des choses... 2. Il existe des chaînes et des émissions plus... hum... comment dire... culturelles que Secret Story. Est-ce que pour autant ceux qui regardent Secret Story et qui y prennent plaisir n'ont pas le droit de prendre ce plaisir là ?... Personne n'est forcé de regarder ! Oui, les chaînes de télé commerciales sont... commerciales ! Quelle découverte ! Leur seul objectif est de gagner de l'argent, pas d'éduquer les masses... Mais on le sait, donc je ne vois pas trop où est le problème... Quand ce qui passe à la télé ne me plaît pas, j'arrive encore à l'éteindre... (Et, entre nous, une chaîne étatique qui est là pour "éduquer les foules", on a déjà vu ça, et on ne peut pas dire que le résultat soit très folichon...)

Tu veux dire que si tu voyais à la suite Kamel et Lance Burton, tu ne pourrais pas faire la différence entre les deux ?... De toute façon, l'absence de style est un style... S'il chantait faux ou jouait comme une ganache (!), passerait-il toutes les semaines dans l'émission ? Car, en fait, toute la question est là... Qui peut juger si untel est assez "bon" pour "avoir le droit" (?) de passer à la télé et (éventuellement) de plaire à un public ?... Kamel a peut-être moins de "technique" que les frères Buck, mais il en a plus que le chanteur qui lui a foutu son jeu par terre en essayant de mélanger... Donc... Faut-il interdire de représentation (fut-elle télévisuelle) tout magicien ne sachant pas prendre un break de moins de 0,02 mm ?... Sûrement. D'ailleurs, il ne me semble pas que Kamel se soit proclamé le plus grand magicien du monde, ni même de France... Mais qu'est-ce qui empêche ta "palanqué" de magiciens d'aller montrer leur boulot aux chaînes et de convaincre les producteurs de les prendre, eux ? Je ne doute pas de la rigueur avec laquelle tu a mené ton étude statistique pour affirmer un tel chiffre, mais, en admettant que tu aies raison, cela veut dire qu'il reste (environ) 59 990 000 personnes qui ne savent pas faire ce qu'il fait, et qui donc le trouvent potentiellement "intéressant"... Je suis bien d'accord. J'ai depuis très longtemps fait mienne une citation d'un peintre célèbre qui disait : "Si vous voulez être suivi, il faut courir plus vite que les autres..." Mais, apparemment, il n'y a que les "magiciens" des forum qui sachent ce qu'est un "jeu invisible" ou "les boulettes Slydini"... Pour les "vrais gens", à commencer par le présentateur de l'émission et les actrices célèbres invitées, ils semblent avoir découvert ces effets... Kamel a donc bien fait découvrir quelque chose à son public, non ?... Heu... Qui sacralise la télé là ? En tout cas, ceux qui entretiennent ce "débat" et qui analysent les passages télé images par images sont justement les détracteurs, ceux qui pensent qu'il ne faudrait pas regarder... Marrant, non ?... Ah non, personne n'a dit ça. Mais se prendre pour un chevalier blanc défenseur incompris de la vérité absolue et définitive est également, peut-être, un chouïa exagéré, non ?...

Eh bah moi, c'est ce genre de messages qui me fait râler... Je ne voulais pas intervenir sur cette non-discussion, mais en fait je vais le faire quand même... WillQw, je ne pense pas que qui ce soit empêche un (ou plusieurs) de tes "centaines de vrais artistes" (sic) de venir se produire à la télé pour proposer "beaucoup, beaucoup plus joli" (sic). C'est pénible cette vision destructrice des choses qui consiste à croire que "si on me donnait les moyens, je ferais beaucoup mieux". Comme si l'échec de quelqu'un était de la faute des autres ! Comme si la réussite de quelqu'un empêchait notre propre réussite ! Votre rêve est de passer à la télé, de faire l'émission de Denisot tous les vendredis ? "D'éduquer" les gens sur ce qui est culturellement "bien" ou "mal" ? Alors allez-y... Just do it... (Hein ? Quoi ?... Ce n'est pas si facile ?... Ah bah non...) Pour Lancelot, dont j'apprécie généralement les interventions pas ailleurs : on a compris que tu n'aimes pas le "style" de Kamel. Ok. Mais est-ce une raison pour en faire l'objet de ce que l'on pourrait qualifier d'une sorte d'acharnement ? Je ne connais pas Kamel et je ne cherche pas spécialement à le défendre. Il n'a de toute façon pas besoin de moi. Mais, ce que l'on peut objectivement constater, c'est que, pour l'instant, c'est Kamel qui est à la télé et que son "style" plaît aux producteurs de cette émission (sinon il n'y resterait pas) et sûrement au public (sinon, les producteurs ne le maintiendraient pas non plus). Si vous n'avez pas le même goût que d'autres, est-ce que ce sont nécessairement les autres qui ont tort ? Qui peut avoir assez de culot pour dire : "Les producteurs d'une émission, les responsables des programmes d'un chaîne, les téléspectateurs de cette chaîne et de cette émission, sont tous des pauvres benêts incultes qui font n'importe quoi avec leur émission, alors que moi (môaaa) je SAIS que ce n'est pas bien, et je SAIS ce qu'il faudrait faire si seulement ils (ces sombres crétins) m'en donnaient l'opportunité ?..." On peut avoir un avis. On peut dire que l'on n'aime pas. On peut même prendre le temps d'expliquer pourquoi. Mais on peut le faire avec le minimum de respect et de courtoisie qui sont dus aux autres qui, eux aussi, essayent également de faire ce qui leur semble bien, même si leur "bien" n'est pas le même que notre "bien". (Qui prouve que "notre bien" est mieux que "leur bien" ?...) Petit message à tous ceux qui ont passé beaucoup de temps à dire beaucoup de mal sur ce thread : pourriez-vous ouvrir un autre thread dans lequel vous passeriez autant de temps et emploieriez autant de mot pour dire du bien de quelque chose ? Merci d'avance !

Je te l'accorde (à linge). Mon message n'était pas une "réflexion dans la tronche" (sic) et ne demandait aucune justification (justification de quoi ?...). C'était juste une simple remarque, en passant, sur le sujet de la discussion... Mais si on ne peut plus faire une remarque en passant sans se prendre une "remarque dans la tronche et être obligé de se justifier"... (Smiley ou pas ?... J'hésite...) Bon, ok :

Étant donné que Copperfield le fait depuis plus que 15 ans, que Lance Burton le fait aussi tous les soirs, et que sûrement des tas d'autres magiciens ont dû reprendre l'idée, je ne suis pas sûr que ce soit "plus original"... en fait...

Je réponds publiquement quand même pour ceux que ça intéressent : - Non, la veste n'est pas obligatoire ; - Non, on ne peut pas choisir la valeur de la carte (mais il n'est pas exclu que cela vienne peut-être un jour) ; - Les tee-shirt taillent leur taille... Je sais, il y a parfois des différences de coupe, mais le XL devrait aller à ceux qui prennent du XL normalement, etc. Je ne vois pas quelle autre réponse apporter à cette question... P.S. : Tony sera au congrès de Vannes, vous pourrez juger l'effet (et le bonhomme...) sur pièce...

Alors, dans l'ordre : - oui, le tee-shirt est lavable (comme tous les tee-shirts imprimés, ne le faites pas bouillir non plus !...) ; - le reset se fait en quelques secondes (pas à vue, mais en se retournant discrètement quelques secondes près du bar, ça ne pose pas de problème) ; - oui, c'est bien sûr toujours la même carte qui apparaît... Si ça pose effectivement problème de faire l'effet quatre fois de suite à sa belle-soeur au cours de la même soirée (quoi que...), ça n'en pose aucun en vraie situation de travail en restaurant...

Le même Tamariz a aussi développé le concept des "anti-faro", pour ceux qui veulent faire la même chose mais en étant encore plus décontracté... Je ne pense pas que j'ai besoin de préciser où on peut lire ça...

Voilà qui est (bien) mieux... Ouf !...

Ouf !... Ne justifie pas ton crime, même avec les meilleurs arguments du monde... Tu peux faire de la place de plein d'autres façons, par exemple en mettant à la cave tout ce qui ne sert à rien (meubles, lit, accessoires de cuisine, vêtements, etc ; qui se sert de tout ça de toute façon ?), mais pas tes livres !

Merci Gérard de prendre soin de ma santé !... Tu es un peu mon Balkany à moi... Non, mon malaise ne fut que vague... Je sais, c'est moins la classe, mais on n'a pas tous la possibilité de courir dans une belle propriété à Versailles...

Des livres (de magie...) enfermés dans des sacs poubelle pour être stockés dans une cave humide, froide et pleine de rats... Arrrggghhh... Je me meurs...

Heu... Je ne sais pas comment je dois le prendre ça... J'ai jamais rien contrefait de ma vie moi !...

Oui, Jordan Gomez a tout pour être détesté par nous, les vieux, qui aurions voulu lui ressembler quand nous avions son âge… Et pourtant, justement parce qu’on est vieux, on a gagné en sagesse et du coup on l’aime le grand Jordan !… On aime sa magie, on aime sa joie partagée d’être sur scène, on aime sa gentillesse, on aime son humilité… Bravo d’en être déjà là où tu es, bien que ce ne soit que le début… Bon courage pour Pékin, tu représentes dignement la magie française. Mais surtout, surtout, amuse-toi et profite ! P.S. : bien que ce post soit à la gloire de Jordan, n’oublions pas non plus notre soutien moral aux autres concurrents français qui, eux aussi, représentent dignement la magie française ! Cré nom d’une pipe en bois, amusez-vous bien et foutez le feu à Pékin ! (C’est une image hein, déconnez pas…)

Je l'ai déjà dit mais je ne vais pas me priver de le refaire : il ne parle pas beaucoup le Plick, mais, quand il le fait, quel bonheur !... Merci !...

Il faut arrêter d'en parler et arrêter de faire de la pub à cet escroc.

Oui, il le faisait effectivement (je ne sais pas s'il le fait toujours). J'ai toujours trouvé aussi que, pour le coup, ce n'était pas utile dans ce contexte. Cependant, quelques remarques : - Il fait ça depuis au moins une trentaine d'années (un peu plus en fait), à chaque fois devant plusieurs centaines (voire milliers) de personnes. Cela fait donc plusieurs centaines de milliers de personnes qui ont assisté à "l'explication". Nirag, est-ce que ça t'a déjà posé problème ("Hé ho, trop facile ton numéro, j'ai vu Lejeune l'autre jour il nous a tout expliqué...") ? Je fais moi aussi ce numéro depuis plus de vingt ans, je n'ai jamais eu ce problème... - Avez-vous déjà essayé d'expliquer "vite fait" cette technique à d'autres ? C'est bien simple, la plupart des gens n'y comprennent rien !... Pour la comprendre, il faut d'une part en avoir envie et d'autre part prendre le temps de bien suivre tout le cheminement. Ce n'est pas très compliqué, mais ce n'est pas évident non plus. En voyant Lejeune "l'expliquer" au cours d'un spectacle, j'ai surtout vu des spectateurs qui ne comprenaient rien à ce qu'il racontait et qui étaient à la limite de croire qu'il se foutaient de leur g.ueule !... Je suis d'accord sur le fait que ce n'est pas approprié de l'expliquer dans le cadre d'un spectacle (et c'est surtout inutile). Mais qu'un livre existe sur le sujet (surtout qu'il n'y en a pas qu'un, allez un peu chez votre libraire parfois !...) n'est en aucun cas un problème...

Encore une fois, si je dis à tout le monde que ton numéro consiste "juste" à placer tes mains d'une certaine façon devant une ampoule, je ne le diminue pas. C'est la même chose pour la mnémotechnie.

Et comment parler de "partie importante de certains numéros" quand on sait que les techniques mnémotechniques permettraient d'aider des mômes à réussir à l'école, d'aider des gens à réussir leur vie professionnelle, d'aider des gens à être plus heureux ? Ta remarque est aussi incongrue qui si on disait qu'il faudrait arrêter d'apprendre aux gens à lire ou à compter, parce que c'est "la partie importante de certains numéros"...

Danilsen, La mnémotechnie n'appartient pas aux magiciens. Pas plus que les techniques de calcul mental ou de tricot. Il y certaines disciplines "de la vie courante" qui peuvent être reprises sur scène (mnémotechnie, calcul mental, jonglerie, ombres chinoises (!)...) pour faire un chouette numéro, mais qui sont et resteront des activités "de la vie courante"... Leur avantage est que, justement, le fait d'avoir une idée du "comment ça marche" ne diminue en rien la valeur du numéro... (Danilsen : est-ce que tes spectateurs apprécient ton numéro même s'ils savent que ce qu'ils voient n'est que l'ombre de tes mains habilement disposées devant une ampoule ?... )