Melvin (Jean-Claude)

L'Ipad est magique. Je n'en ai pas car je pense que je le sous-utiliserais. L'avantage des liseuse : ce n'est pas lumineux donc pas de pb de fatigue oculaire pour lire plusieurs heures. Autonomie de deux mois sans recharger. Par contre pas de couleur, pas d'internet, pas de possibilité de se déplacer à vitesse grand V dans une page. Pour moi le Kindle c'est ce que je recherchais depuis des années : avoir un appareil compact de lecture. Je suis enseignant et j'ai désormais tous mes cours dans ce petit appareil. Plus de cahier, classeur à trimballer. Plus de sac !

L'odeur du papier ça n'existe pas, il y a plusieurs odeurs, celles de l'encre surtout. Pour l'odeur du papier, certaines sontatroces, comme celles des très vieux livres. Moi j'ai un Kindle. J'en suis hyper satisfait. Ce qui m'énerve c'est que certaines personnes à qui j'en parle et qui ne l'ont jamais essayé, me dise toujours la même chose "moi je ne pourrais pas, il me manquerait l'odeur du papier". Je leur répond "n'importe quoi quand tu es pris dans la lecture de qqchose, tu voyages et tu oublies ce qu'il y a autour de toi. Ce qui compte dans un livre c'est le fond". Croyez-moi y a pas mieux qu'un Kindle (ou autre lecteur d'ebook) pour lire un roman dans son lit. Pas besoin de tenir le livre ouvert, pas besoin de se tortiller car on voit mal le texte au niveau de la reliure... Par contre pour l'instant ces appareils sont réservés surtout pour du texte (ce n'est pas pour la BD, les livres d'art...). Pour nos livres de magie, s'ils étaient bien paramétrés au format du lecteur d'ebook, on pourrait avoir sa bibliothèque sur soit. ceci dit j'adore les livres natamment pour la facilité d'accès à ce que l'on cherche : pas besoin d'énergie électrique, en une fraction de seconde on peut feuilleter le livre et avoir accès à la page souhaitée.

Oui je crois que tu détiens la clé Billioud. Je n'y avais jamais pensé.

Qu'ils sont mignons et intéressés ces petits (et bien élevés) ! [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=h_dieBEWawA Cliquez sur le logo YouTube en bas à droite quand elle ne s'affiche pas directement (due à la demande des auteurs qui refusent l'intégration sur d'autres sites).

Merci pour ce travail de mémoire. C'est fou comme on oublie tout ce qui a été déjà dit ici et de voir qu'on ne fait que se répéter !

Oui je pense que tu parles de sa routine de "la donne des 10 cartes" : Blessed Poker page 189 de son livre. Démo ici (en 2 parties) : [video:youtube] [video:youtube] Ce n'est pas la routine de "la donne des 10 cartes" que je préfère. La version de Lorayne est de loin pour moi la meilleure car l'enchainement des multiples phases va crescendo.

ça me rappelle les illusions auditives de Serge llado dans l'émission de Ruquier sur Europe 1 : http://www.youtube.com/results?search_query=illusion+auditives+ruquier&oq=illusion+auditives+ruquier&gs_l=youtube.3...9224.10814.0.11044.8.8.0.0.0.0.57.333.8.8.0...0.0...1ac.1.11.youtube.vAvpeKWwP2o

Pas bcp de femmes en magie... D'ailleurs elles s'intéressent à quoi les filles ? A pas grand chose à vrai dire ! Elles sont surtout dans le concret de la vie, alors nos ptits pb de magicien... Même Terri Rogers c'était un bonhomme à la base ! Tous ses livres sont en anglais. C'était aussi un malin, lui !

Belle démo de ACAAB de Boris Wild :

La (le) grand(e) Terri Rogers était transsexuel. ça marche ? http://en.wikipedia.org/wiki/Terri_Rogers

OK tu trouves des choses de débinées (ce qui est une honte) mais c'est parce que tu connais des noms de routines. Pas facile sinon de tomber sur ces explications par hasard.

"J'ai dans mon répertoire quand les conditions le permettent, un effet qui n'est pas une demo de triche mais qui s'en rapproche (production d'un carré de roi, puis change en carré d'as, au final transformation en quinte flush). Je vous parle de cet effet car je l'ai vu présenté par un jeune magicien au PGCDM, il y a plusieurs années, et sauf erreur je n'ai jamais entendu parlé de cet artiste depuis, il s'appelait Medrano (un nom qui ne s'oublie pas) -j'avoue avoir remonté sa routine, grâce à l'enregistrement que j'avais fait." Paul, tu dois parler de la routine de Randy Wakeman : "J'aime les belles choses".

La version de Racherbaumer dans Arcane est vraiment bonne et d'une simplicité... Arcane : sacrée revue... Des fois je découvre des petites perles dans mes bouquins que j'aurais envie de cacher rien que pour moi, et souvent je les retrouve un jour ou l'autre dans un Arcane !

Oui il doit y avoir un truc comme cela... en tout cas comme dit qqun sur le forum du Magic Café : le père (le spect.) assiste à 3 acaan successifs sans avoir aucunes réactions d'étonnement.

A l'origine je suis de Bourgogne. Cela ne fait qu'une petite dizaine d'années que je suis à Paris et il est vrai, je ne côtoie pas bcp de vrais parisiens.

Gilbus "Sortir une main parfaite de bridge, ou une quinte flush dans l’ordre, c’est fort". Surtout si le spectateur a mélangé les cartes avant ! "Mais est-ce différent de sortir un jeu classé après une série de mélange, une huile et l’eau, ou tout simplement de faire apparaitre les 4 as de différentes façons, dans un tour de cartes classique ?" Je pense que dans une routine de triche, le spectateur est embarqué dans le mode du jeu et donc avec pour lui le rêve de gagner lui même, de l'argent qui va avec. Ce simple changement de thème, à mon avis, lui fait oublier des effets similaires (production d'as...). D'ailleurs c'est une constante en magie : on fait souvent les mêmes effets de base sous des présentations différentes ce qui crée de nouveaux thèmes. "La démonstration de triche ne doit-elle pas aller au-delà de la « simple » sortie de cartes à la demande ?... Le jeu a en lui-même d’autres émotions que seulement voir les bonnes cartes tomber dans la bonne main. Se concentrer uniquement sur cette partie technique, n’est-ce pas se couper de plein d’interaction avec le spectateur ?" Tout à fait d'accord, le spectateur doit faire qqchose dans la routine de triche, il doit y avoir une interaction rendant la chose plus improbable. Regarder des distribution de donnes n'a guère d'intérêts.

http://dailygeekshow.com/2013/08/23/tous-les-objets-que-vous-allez-voir-sont-en-realite-des-sculptures-faites-en-bois/

Bizarre, moi on ne m'a jamais sorti ce tour. Ya peut-être alors des régions où ce tour traîne plus qu'ailleurs ?

Vu le niveau de ses autres routines sur son site (http://www.deceptionasreality.com/media.htm), je suis dubitatif de la méthode employée.

Dans "la conférence en 10 points" de Mimosa (dispo sur VM dans la partie secrets), vous trouverez la version de Mimosa.

Patrick Reymond avait fait dans ses notes de conférences, un tableau des caractéristiques de nombreux chapelets disponibles. Dans "la conférence en 10 points" de Mimosa (dispo sur VM dans la partie secrets), vous trouverez le chapelet de Mimosa.

OK. Pour la routine de Woody Aragon : tu parles de sa version de la donne des 10 cartes ? Dans la majorité des routines de poker : le magicien a son jeu en main, fait les mélanges, éventuellement laisse le spect. couper puis a lieu la distribution des mains de poker. Certains magiciens avaient apportés des éléments de suspens : le spect. garde une carte qu'il échangera avec une autre ds sa main... Je pense à mon avis que le point crucial d'une routine de poker c'est qu'il faille que le spect. mêle lui-même les cartes à un moment donné de la routine, avant la distribution.

Le tour des 21 cartes : c'est un tour très connu aux US sans doute mais pas en France. Je n'ai jamais vu qqun me présenter ce tour.

Quels sont vos critères pour définir une bonne routine de Tricherie (qu'attendez-vous d'une telle routine) ?

Pour ceux qui auraient raté il y a qques années ou pour petits nouveaux, Arte rediffuse ce soir 22/8/2013 ce documentaire à 22h30 : "Le cerveau et ses automatismes" (1° partie : la magie de l'inconscient). http://www.arte.tv/guide/fr/040347-001/le-cerveau-et-ses-automatismes-1-2