Melvin (Jean-Claude)

Paul Gertner réalise son faro comme moi en partant du dessus comme je l'avais appris dans le livre de Christian Scherer, "Goldfinger".

Un des pb actuel pour expliquer la baisse du niveau scolaire, c'est justement qu'on ne demande plus à l'élève d'apprendre ce qui est essentiel. Si on veut être en accord avec nos inspecteurs, il ne faudrait plus demander, dans les contrôles, une restitution de connaissances apprises ! C'est maintenant mal vu ! Et pourtant c'est par mémorisation qu'on acquiert les connaissances. On veut des cerveaux vides de connaissances (puisqu'elles sont accessibles facilement -sic -) mais on veut des cerveaux qui pussent réfléchir... sauf que si il n'y a rien dans le cerveau, si les bases ne sont pas là, vous ne pouvez pas réfléchir et créer. C'est un peu comme en magie, on commence à pouvoir créer quand on a déjà acquis un bagage assez conséquent (sauf évidemment pour les petits génies, mais ils sont rares). Donc on se retrouve maintenant avec des élèves à qui on donne le bac mais qui ne savent pas écrire, calculer,... çàd tout ce qu'on savait faire à la fin du primaire il y a qques années ! Mais comme l'institution veut du chiffre et pas de la qualité...

Oui très chouette ! Beaux exemples. Merci.

Oui il est très bien. Dommage que le site 52cartes ait fermé ses portes.

Au dernier Merlin History day (dont je dois tjrs faire le compte-rendu) j'ai découvert cette vidéo : une grosse leçon de misdirection: [video:youtube]

Il y a différents pb écologique à faire de l'élevage c'est un fait. L'élevage a en effet un réel impact sur de nombreux paramètres dont celui que tu as mis plus haut en lumière Christian. Je veux bien qu'on nous l'explique, c'est important, cependant dans le contexte de l'article du monde ou il est dit : " les habitants des pays riches et des pays émergents plus développés comme la Chine et le Brésil pourraient contribuer à alléger la pression sur les prix de certaines céréales de base d’ici 15 ans en réduisant dès maintenant leur consommation de viande. Leur geste ne permettrait pas, toutefois, d’améliorer la sécurité alimentaire de la plupart des pays pauvres dans un futur rapproché. " "Mais DANS les pays subsahariens, où le maïs est un aliment de base, la réduction de la consommation de viande pourrait permettre de diminuer d’un million le nombre d’enfants de moins de cinq ans souffrant de malnutrition d’ici 2030". On nous dit donc que ce n'est pas à une échelle mondiale que la diminution de l'élevage aura un impact sur la malnutrition mais que par contre DANS les pays subsahariens, cela en aura. Pour moi cette conclusion est tendancieuse. Cependant concernant le pb de la cause animale : la conférence 3 (j'en avais parlé dans un autre sujet) devrait plaire à ceux qui défendent la cause animale et vous apprendrez plein de choses (de toutes façons les 4 parties sont à écouter) :

j'ai pas bien compris le sens de la video de ce type qui mélange ses cartes.

Ben la solution ce n'est peut-être pas de retirer la viande aux plus pauvre mais plutôt de trouver un moyen qu'ils puissent produire leur maïs et élever leur bétail. Je trouve leur solution bien rapide et expéditive. C'est un peu comme si je te disais : tu as mal à ta jambe, et bien on va te la couper comme cela tu n'auras plus mal.

Au-delà de ce Monde : Je ne l'ai pas en vidéo cette routine. C'est dommage car récemment mon frère a filmé plusieurs de mes routines mais je n'ai pas pensé à faire celle-ci. La prochaine fois que je le vois, je lui demande de me filmer à moins que je ne m'achète un caméscope avant (ce qui est un de mes projet). C'est un tour automatique, elle est facilement réalisable.

"Conclusion ? Dans ces régions-là, une diminution globale (pas focalisée sur des affamés évidemment) de la consommation de viande entraînerait une diminution (en tout cas ne générerait pas d’augmentation) des prix de la nourriture de base. " ça j'ai bien compris le raisonnement mais leur conclusion est plus qu'ambigüe et donc pour moi malhonnête intellectuellement car elle prend un raccourci puisqu'elle dit : "la réduction de la consommation de viande pourrait permettre de diminuer d’un million le nombre d’enfants de moins de cinq ans souffrant de malnutrition" sous-entendu c'est la consommation de viande qui cause la malnutrition !

Oui mais cela pardonne pas leur conclusion.

"Mais dans les pays subsahariens, où le maïs est un aliment de base, la réduction de la consommation de viande pourrait permettre de diminuer d’un million le nombre d’enfants de moins de cinq ans souffrant de malnutrition d’ici 2030. " Ils sont quand même gonflés dans leur conclusion : pour diminuer la malnutrition, il faudrait leur réduire leur ration de viande car en produisant de la viande il ne peuvent plus s'acheter leur céréales car leur prix augmente car on fait de l'élevage !!!!! C'est le système économique qui est pourri et on remet en cause la consommation de viande ! C'est n'importe quoi. Comment ose-t-on dire cela ! "les auteurs de l’étude, indiquent que l’intensification de l’élevage dans les pays en développement a généralement pour objectifs l’augmentation de la production alimentaire" : ça c'est ce que l'on appelle une évidence ! "les auteurs de l’étude, indiquent que l’intensification de l’élevage dans les pays en développement a généralement pour objectifs la génération de profits" : c'est ce qu'on appelle le principe du travail : on travail pour gagner de l'argent. Il n'y a que dans notre système européen où l'agriculteur produit plus cher qu'il ne vent mais vu qu'on lui verse des primes comme salaire, ça ne le dérange pas, et plus il produit, plus il a de primes, et bien on en arrive aux pb de surproduction. "... et qu’on se soucie peu des conséquences potentielles sur la santé humaine". Voir les derniers chiffres paru dans "Pour la science" (voir plus haut) montrant que la consommation de viande (non reconstituée) n'a aucune conséquence sur la santé humaine (sauf gros excès). Concernant les zoonoses : le pb est surtout celui de l'homme qui rentre en contact avec des espèces qu'il n'a pas l'habitude de côtoyer (pb des déforestations, explorations...). Les risque qu'il y ait alors transmission d'un agent infectieux que le système immunitaire de l'Homme ne connait pas, augmente alors.

tanhouarn : "Je connais pire : des gens qui vont chaque jour au boulot, au supermarché (le dimanche c'est mieux que la messe), participent à leur office (le match de foot, la télé, ... ) et qui n'ont rien appris de la vie,... ' Ton analogie de la religion au boulot n'est pas bonne car le rôle de la religion est quand même d'apporter une philosophie de vie, une certaine sagesse, pas le boulot. Si la religion n'apporte même pas ça, à quoi peut-elle bien servir alors ?

Christian : "Ceci s’applique d’ailleurs à la majorité des croyants du monde, non ? Lesquels d’entre eux étudient vraiment les textes, leur origine historique, la fiabilité des documents etc. ? " Je connais pire : des gens qui chaque jour vont à la synagogue, par exemple, qui participent activement aux offices, et qui n'ont rien appris de la vie, qui vivent dans la peur d'un rien. C'est fou ! Comme si, même pratiquer, n'apportait même pas une sérénité face aux problèmes de la vie. Je pense que bcp se tournent vers la religion par respect mais aussi par peur (de la vie et de la mort), comme une sorte de lâcheté à ne pas s'assumer.

J'adore ce genre de boîte ou plutôt de petit cabinet magique. Celle de Dean Dill permet pleins de choses aussi. Celle-ci est un peu trop "grosse" à mon avis.

C'est dommage que des créateurs qui lisent ce site ne donnent pas leur avis précis concernant leur créations.

La transparence rend l'effet plus clair et plus impossible. Cette boite est vraiment bluffante.

Effectivement si on ne fais plus QUE ce que l'on a totalement inventé, on ne fait plus RIEN car ne serait-ce que l'idée d'un effet doit avoir été inventé par untel. Mon avis (qui n'a rien de légal) est que s'il n'y a pas d'indiqué, sur la description du tour, les mentions précises sur les conditions d'utilisation du tour, il est utilisable dans toutes les circonstances. Olivier de Benoist (le comique) avait commencé une thèse juridique sur la protection des tours de magie. L'as-t-il finie ? Plusieurs articles étaient paru dans feu le magazine Imagik. Le problème c'est que c'est très alambiqué. A ma connaissance, personne n'a réussi à rendre la pb bien compréhensible. En musique, par exemple, n'importe qui peut reprendre un titre et même l'enregistrer sans autorisation de l'auteur, la seule condition étant de verser les droits d'auteur.

Oui ok, mais cela veut donc dire, comme je le disais, c'est que même s'il se montrerait à nous, on garderait finalement les mêmes questions. Donc inutile de rechercher Dieu. Trop facile de se débarrasser d'un pb avec un mot qu'on invente. Sinon, concernant le documentaire, c'est vrai qu'avec un si maigre indice, qu'en déduire de bien précis ? Mais le doc montre bien le métier d'historien et de ses pb pour traiter les indices.

De toute façon on peut très bien concilier l'idée de Dieu et la théorie du Big Bang et la théorie de l'évolution. Ces deux théories ne nuisent en aucun cas au fait qu'il peut y avoir un Dieu. Le pb avec l'idée de Dieu c'est que même s'il nous montrait le bout de son nez nousne serions pas plus avancé sur tous les mystères des origines (ok Dieu crée l'Univers mais ce Dieu... d'où vient-il ?). Moi je trouve que les humains sont trop prétentieux alors que ce sont de pauvres bestioles. Et ces humains aimeraient être protégés par un Dieu qui leur voudrait du bien qui leur offrirait une vie après la mort... Franchement le gars qui a inventé cette histoire a été très bon car ça marche du tonnerre. Faut vraiment être une pauvre bestiole pour croire à ça.

Alors le toucher des cartes Prestige et des cartes habituelles est très différents. Quand tu passe de l'un à l'autre faut se réhabituer. Moi pdt un moment j'étais passé au Prestige ça a été très difficile, puis après plusieurs jours je suis revenu à mes cartes habituelles : je les trouvaient trop épaisses, trop dures, comme tu dis : mal coupées, etc... au bout de qques jours la sensation est revenue. Je me demande comment tu as pu garder tes Prestige 2ans car les miennes ont très rapidement perdues petit à petit leur encre.

The very Best of Lorayne est mon préféré des trois. Des tours très bons et divers et surtout l'ecriture de Lorayne.

Et si on parlait du PRE-SHOW comme méthode de DEBINAGE ?

En ce qui concerne l'école, le pb ce n'est pas vraiment la télé, c'est surtout le système éducatif actuel, laxiste au possible à tous les niveaux. Je pourrais expliquer en détails les dessous qui font que ce système est gangréné et court à sa perte mais je ne le ferais pas sur internet.

Bon moi, par exemple je ne crois pas en Dieu car j'ai toujours trouvé cette idée d'un Dieu un peu absurde et puis ça ne m'avance pas à grand chose s'il y en a un ou non, cela ne m'apprend rien de plus sur la vie, l'univers, etc... D'ailleurs on ne m'a jamais donné la grande idée, la grande clé, qu'il y aurait dans les écrits et qui me ferait dire : "whouahhh... évidemment Dieu existe ! Hormis la question de l'existence de l'existence ou non de Dieu, pour moi celle qui plus importante est celle de la connaissance de la sagesse qui est décrite dans les écrits : Quelles sont les grandes règles importantes qui permettent aux humains de mieux vivre ? Ce qui m'intéresse c'est plus le fond que l'emballage et le truc donné aux hommes pour leur faire accepter des règles de vie (le truc d'un seul Dieu, qui est une idée inédit à l'époque des nombreux Dieux). Prenons simplement les 10 commandements : je ne crois pas en Dieu, par contre je les trouve super importants. Ils sont communs à toutes les religions actuelles et pourtant combien de gens qui se disent croire en Dieu ne sont même pas capables de respecter ces simples 10 commandements : tu ne tueras pas... tu ne mentiras pas...