Melvin (Jean-Claude)

Kristo : "Une question que je me pose, désolé pour ce léger hors-sujet, savez-vous quelle était la vie familiale et sentimentale du Christ ? " Ce soir 30 août 2013 sur France 5 à 20h30 : documentaire : "révélation sur la femme de Jésus".

Bcp de subtilités.

Franchement, croire la magie en danger après la divulgation de ce tout petit tour, faut pas exagérer ! Soit votre répertoire est très étriqué à tel point que vous ne vous en remettrez pas, soit vous avez peur de tout dans la vie. Magiciens qui ont divulgué des tours à la TV (liste à continuer) : que des petits jeunes sans talent et qui depuis, ont dû arrêter leur carrière pour ce faux pas : Maven, Majax, Mirouf, Duvivier, Gilles Arthur, Jacques Delord, Gaetan Bloom ... Ils sont vraiment trop nuls, à cause d'eux j'peux plus bosser !

Voir aussi le sujet : "Tarot des cartes Altruism"

Bien vu Munky !

"Le livre est actuellement à l'imprimerie, ça sortira en avant première au congrès de Saint Etienne, et ensuite sortie officielle en octobre pour les journées spéciales dédiées à Jacques Delord. Le livre sera accompagné d'un DVD avec des anciennes émissions, interview audios, PDF Pif Gadget de l'époque etc ..." Excellente nouvelle ! Ah Pif gadget !, bcp de débinage aussi dans ce magazine ! Et initiée en plus par Jacques Delord ! Je rigole évidemment, car sans Pif, je ne ferais peut-être doute pas de la magie. La seule image que j'ai chez moi sous cadre c'est l'une des double page de Pif présentant le poster de Thurston.

"La dictature de l'émotion au détriment de la réflexion n'est hélas pas une chose nouvelle. A. Soral, le dit d'ailleurs en parlant des menaces qu'il a reçu; aujourd'hui, la réflexion juste peut amener à des positions qui, parce qu'en opposition à un sentiment noble, seraient considérées comme absolument scandaleuses et vous ferait passer pour un cynique dénué de toute compassion alors qu'en réalité, elle constitue la meilleure réponse à une situation donnée. Mais pour l'accepter, il faut juste que l'on passe outre la première impression émotionnelle pour se poser et réfléchir calmement à la situation en question. Est-ce que c'est facile ? Non, pas tant que ça, certaines situations générant quand même de fortes charges émotionnelles." Oui mais en plus, notre principale entrave à notre réflexion c'est souvent de ne pas avoir les bonnes données de bases. Si ces données sont erronées de manière volontaire, par idéologie par exemple, ou si elles sont incomplètes car mal maîtrisées par les journalistes, il est difficile de se forger une opinion juste. ça me rappelle l'histoire du "nuage de Tchernobyl au dessus de la France" : on sait désormais que la radioactivité du "nuage" au dessus de la France était minime, équivalente à celle de nos roches granitiques par exemple, mais le fait qu'il y ait eu mensonge au départ sur le fait qu'il n'y avait pas eu de "nuage" au-dessus de la France a porté tout le débat sur ce fameux "nuage" qui pour le fait est une donnée très incomplète sans nous parler de ce qu'il contenait véritablement. Ainsi les media se sont pourvoyés dans un débat mensonge/pas mensonge avec comme toile de fond un élément approximatif ("le nuage") sans se soucier de nous parler avec précision des mesures réelles de la radioactivité. Et depuis tout le monde pour parler de cette affaire nous parle du fameux "nuage" qui finalement était bien passé et personne ne nous parle jamais encore aujourd'hui des véritables doses mesurées. (voir ce livre : http://www.amazon.fr/La-pomme-latome-histoires-contemporaine/dp/toc/2738116531)

Ah ben tiens, j'ai trouvé sur Youtube, où l'auteur sus-cité parle de la responsabilité. C'est en plusieurs parties : 1° partie (je vous laisse chercher les autres pour ceux que cela intéresse) : La partie 3 est intéressante. La partie 4 devrait plaire à ceux qui lise le sujet "la cause animale".

- Il faut mettre des règles d'éthique dans les métiers de la communication et du marketing. Mais ça tout le monde s'en fout. A qui revient ce travail : notamment aux profs desdites disciplines. Ces règles ne seront pas tout le tps respectées mais au moins elles existeront. Le pb c'est le mauvais côté du monde libérale avec sa totale déresponsabilité du moment qu'on peut faire de l'argent. - A propos de responsabilité, il y a un livre vraiment très bien fait que je suis entrain de lire : "répondre du vivant" par Roland Schaer (celui qui s'occupe des conf. à la cité des sciences). Cela commence par le mythe de la responsabilité. - Après ça, concernant la critique de la télé, il ne faut pas penser que le monde réel est mieux...la pub dans les rues et les magasins, vos interlocuteurs qui vous influencent négativement voire vous intimident (notamment dans le monde du travail), etc... Le gros avantage avec la télé c'est quand même d'appuyer sur le bouton quand ça vous saoule. - Le principal pb de la TV c'est son influence sur les enfants. Mais même si l'enfant ne la regarde pas directement, il retrouvera les mêmes influences dans la cour d'école via ses petits camarades.

"et bien des fois un maître ma bluffé alors que je connaissait le secret. je crois que c'est justement à cela que l'on reconnait un maître" Et oh combien de fois cela nous est-il tous arrivé !!

Grandozzio : Pour connaitre l'arnaque médiatique, il faut l'écouter. C'est un peu comme écouter les plan d'un ennemi. On l'écoute non pour le bénir mais pour le contrer. Ce n'est pas parce qu'on écoute une chose qu'on adhère totalement à ce qui est dit. Se couper totalement de la télé ou de la radio c'est se couper de qqchose. Et puis faut pas être totalement négatif sur ce média. L'image est importante et encore une fois, je le répète, tout n'est pas nul à la télé comme tu sembles le croire, mais cela tu ne peux pas le savoir puisqu'apparemment cela fait bien longtemps que tu ne la regardes plus.

Et t'as pas peur qu'elle finissent pas te faire de vraies blagues de ce genre ?

Que la télé passe "de la merde" ce n'est si grave car : - ce que tu nommes de la merde peut plaire à certains ; - on est libre de ou non de regarder en choisissant son programme. Concernant le lavage de cerveau des gens : moi je dirais que les gens ne sont pas si cons. D'ailleurs nous sommes tous "ces gens" et quand même la plupart d'entre nous font la part des choses. D'ailleurs nous tous qui écrivons ici, avons tendance à ne pas nous situer nous même dans cette masse d'abruti qui se font pourrir le cerveau, mais à se situer bien au-dessus ! quelle prétention ! Moi je discute avec des gens de différents milieux, je peux vous dire que les gens ne sont pas dupes. Je pense que ce sont les dirigeants des médias - qui eux ne doivent pas discuter bcp avec les gens - qui se font des idées fausses sur ce que l'on pense et ce que l'on aime, nous les pauvres abrutis. Ils finissent alors par nous proposer n'importe quoi d'où les pb actuels des chaînes télé pour trouver des programmes qui font de l'audience. Les directeurs des programmes utilisent plusieurs stratégies pour trouver de nouveaux programmes : - ils copient ce qui fonctionne ailleurs (sur la chaîne d'à côté ou ds un autre pays) croyant que cela va fonctionner chez eux ; - ils utilisent leurs a priori sur ce que l'on aime et déteste. L'autre jour j'écoutais un spécialiste des média qui avait ce raisonnement sur la question "comment créer un programme musical ?" : - Les ventes de disques s'écroulent, notamment car il n'y a plus d'émission à la télé de promotions des chansons. - Taratata ne fonctionnait plus ce qui prouve que les gens ne veulent plus de variété à l'ancienne. Donc il faut enlever toutes les émissions de variété à l'ancienne. - The Voice a fait des scores énormes donc ce que veux le spectateur c'est ce genre de variété (des castings musicaux). Conclusion : il faut donner au spectateur des émissions de type The Voice. Donc on se retrouve avec qqun qui analyse une situation : qui ne parle pas de l'heure hyper tardive de Taratata : non ce programme n'est pas en 1° partie de soirée (comme The Voice) ni en deuxième, mais en 3° !!! et on compare ces deux programmes quand même pour en tirer une conclusion qui va dans dans le sens de la copie d'émission ! Mais ils sont où les neurones de ces gens ?

Il faut écouter la question qques secondes avant. Oui ça explique bien notre monde médiatique : pas de vraies réflexions mais des amas de mensonges acceptés par la nature humaine. Le pb c'est encore une fois l'éthique. Le monde de la communication a le nez partout, dans de nombreux domaines de la société, et tout comme les magiciens qui sont prêts à utiliser n'importe quelle méthode pour réaliser leur effet, les gens de la communication sont prêt à utiliser eux aussi n'importe quel stratagèmes dont LE MENSONGE pour faire passer des idées, des programmes, des stratégies... Pour moi le mensonge n'est pas assez dénoncé là où il existe. En tout cas merci pour le doc.

Le débinage c'est : - faire du tord à la magie. Le tour expliqué par Alexandra fait-il du tord à la magie ? Non car le secret révélé est minime et n'entrave pas les grands principes de la cartomagie. Le débinage c'est : - montrer au spectateur que la magie c'est truqué. Le tour expliqué par Alexandra apprend-t-il au spectateur que la magie est truquée ? Non. Tout enfant le sait très tôt car tout enfant a appris un jour un tour de magie. Et le tour qu'il a appris est pour l'enfant un tour qui n'a rien à voir avec ceux que font les "vrais" magiciens.

Max Maven expliquait des tours de magie dans son émission pour enfant "Maximum Dimension". Et puis on peut connaitre une secret magique, ne pas savoir faire le tour et en plus aimer le regarder faire tout en connaissant le secret. Il m'arrive très souvent d'être épaté par un tour que je connais (du fait de la présentation, du magicien lui même et mille autres petits détails que l'on n'arrive pas à identifier...).

Chris : "Ha oui ? Faudra en parler aux peuples de chasseur cueilleur qui existent encore de nos jours. Ca m’étonnerais qu'il passe leur vie à courir après le gibier. Ils peuvent marcher beaucoup et longtemps en revanche. Bon j'avoue j'ai pas trop de preuve de ce que j'avance. Mais toi non plus en fait." Tout à fait, courir pour la chasse c'est sur une relative petite distance par rapport à ceux qui font du footing ou du marathon de nos jours. La chasse était très organisée. Pour en revenir au sport (à une forte dépense physique), c'est essentiel chez les enfants et les ados. Pour les adultes, je n'ai jamais été convaincu. Pour les films plastiques et le micro-onde : j'ai découvert cette méthode récemment en regardant une émission de cuisine à la télé : je n'aurais vraiment pas envie de manger l'aliment en question après ce traitement. Pour mon récipient en PP (N°5) : je n'ai jamais détecté ce pb d'odeur de plastok de l'eau avant au moins deux ou trois ans d'utilisation quotidienne.

Non c'est intéressant comme opinion. A vrai dire j'ai pas trop d'avis sur les écoles de magie. Ce que je n'aime pas, c'est l'attitude des parents qui inscrivent les enfant à une multitudes de cours extrascolaires sans qu'ils n'aient rien demandés (piano, judo, etc...).

Non je ne le défends pas, ni le condamne. Je ne pense pas que le fait de chauffer avec cet appareil pose pb si : la porte est bien hermétique et si on n'utilise pas de plastique. Moi je l'ai viré à cause de cette expérience qui m'a fait prendre conscience que finalement il ne me servait pas à grand chose (faire chauffer de l'eau et c'est tout !) et que je l'utilisais comme un gadget. ça m'a fait de la place.

Donc Grandozzio tu es contre l'existence de ces écoles de magie ?

"Si les magiciens n'ont pas un répertoire suffisant pour ne montrer QUE de la magie et rien QUE de la magie pendant le court laps de temps visuel qui leur est imparti, ils devraient pousser une petite chansonnette à boire * plutôt que de raccuser leurs secrets.Tous les magiciens débinent, être un artiste c'est faire autrement que les autres ..." Je crois que certains n'ont pas compris le principe de l'émission qui est d'envoyer des invités prendre des cours dans Paris, des cours normalement très originaux auquels on ne pense pas : ce peut être telle danse folklorique, fabriquer je ne sais quoi et là c'était des cours de magie. Donc évidemment le but c'était de filmer un cours et non un magicien entrain de faire de la magie.

Est-ce qu'il est bon à la poêle celui-là, d'après vous ? http://www.lemonde.fr/planete/video/2013/08/28/decouverte-d-un-nouveau-requin-qui-marche_3467741_3244.html#xtor=EPR-32280229-%5bNL_Titresdujour%5d-20130829-%5bvideos%5d

Compare le sommaire avec ce que tu possèdes. Ce sont surtout des routines qui étaient présentes dans ses notes de conf. De très bonnes routines d'ailleurs.

"je ne suis pas certain que cela soit le danger principal chez le jeune, à qui on ne laisse pas regarder ce qui n'est pas adapté à son âge." Oui tu as totalement raison. Il est vrai que nous les adultes on a du mal à se mettre à la place de ce qu'aime l'enfant. et puis un truc qu'on va trouver bidon peut très bien convenir à son monde mental. Je pense que le point important c'est la durée. Un ami me faisait remarquer que maintenant un enfant peut, s'il le souhaite, regarder des dessins animés toute la journée par l'intermédiaire des chaines spécialisées. Moi je fais vraiment partie de la première génération où on a commencé à regarder bcp la télé.

Moi je regarde finalement assez la télé, mais je choisi tjrs mes programmes. Je ne zappe jamais car j'ai épluché le programme avant. Je n'ai pas de honte à la regarder et je n'ai pas l'impression de perdre mon temps. Mais c'est comme toujours, tout dépend de ce qu'on regarde. Je peux vous assurer qu'il y a de bons programmes à la télé. Effectivement, la télé nous influence mais c'est comme tout dans la vie. Concernant l'influence de l'opinion, il faut surtout éviter d'écouter ce que racontent les journalistes d'actualité car tout est simplifié et donc la vision proposée est souvent hautement faussée. Par contre il faut vraiment surveiller le temps que passe un enfant devant la télé et l'éliminer de sa chambre tout comme l'ordinateur d'ailleurs. Il faut savoir que pour faire leurs devoirs d'école, les enfants n'ont pas besoin d'ordinateur. Tout est dans leurs cahiers. En fait ce n'est pas la télé qui est dangereuse mais l'usage que l'on en fait. C'est pourquoi je n'aime pas cette façon de présenter les choses au-dessus, celle de nous faire croire que la télé est "le mal absolu".