Melvin (Jean-Claude)

Oui environ la moitié des réactions chimiques servant à faire fonctionner un organisme humain sont faites par des microorganismes que nous hébergeons ! Sans ces microorganismes qui vivent en symbiose avec nous, nous sommes "incomplet".

La routine est très bonne. Ce que je changerais dans ta présentation : - qd tu fais le faux empalmage : je laisserais les doigts bien en position de l'empalmage sans les plier à aucun moment comme si la carte était toujours tenue invisiblement tout le long du faux empalmage. - l'apparition de la carte sur la table avec la 1° : qd tu poses la main sur la 1° carte sur table, elle ne doit pas faire de mouvement de translation car sinon on devine que tu étales les cartes. Tu dois juste poser ta main sur la carte déjà sur table en posant en 1° la partie externe de ta main (le côté où il y a le petit doigt) et faire pivoter ta main comme la page d'un livre pour recouvrir la carte. C'est en pivotant la main que la carte est décalée et n'est révélée qu'en remontant la main de la table. - Je ne parlerais pas au début de carte double car ça peut mettre la puce à l'oreille des spect.

Si je devais faire un numéro de magie sur scène, j'utiliserais ce formidable morceau, mystérieux à souhait : [video:youtube] Bon, ça ne répond pas à ton problème.

On peut utiliser la même routine sans carte gimmick mais on fini avec une d... dans la main c'est tout.

http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2013/07/11/la-tete-ver-repousse-memoire-maladies-neurodegeneratives/#xtor=RSS-3208

Toujours pas reçu. Lundi je relancerais Magix.

Qqun qui fait de l'illusionnisme peut-être amené à faire des découvertes de nouveaux principes, de trucages... Donc l'illusionnisme permet de réfléchir, de faire des recherches et non simplement de divertir.

Le timbre est joli, très BD comme j'aime mais le dessinateur n'aurait pas dit que c'était inspiré du visage d'une Femen, personne ne l'aurait deviné car le dessin ne lui ressemble pas, ni les traits, ni l'expression d'ange exprimée sur le dessin. Vous allez dire que j'ai un avis sur tout mais moi ce qui me gène avec ce timbre c’est qu’il a un fond blanc. Récemment j’avais acheté un carnet de timbres à fond blanc (juste un dessin au trait) : j’ai arrêté de les utiliser, ils arrivaient toujours avec bcp de temps : le maxi étant 13 jours pour le voyage d’une simple lettre. J’ai comme l’impression que les machines de la poste reconnaissent mal ces timbres à fond blancs. Bon je me fais peut-être une mauvaise idée sur deux exemples mais cela m’intrigue.

radja : "le complice est un truc comme un autre, Melvin". ça se discute bcp. Moi je considère que si le complice est un de tes spectateurs, tu ne fais pas ton travail de magicien. Un de tes spectateurs ne sera pas illusionné et en plus tu risques tous les pb de débinage que tu ne contrôleras pas personnellement, et dont tu seras le responsable.

Je parlais magie il y a encore peu avec un ami profane. Différents aspect de la magie ont été discutés et certains sujets l'intéressaient : "où travaillent les magiciens ? on ne les voit jamais ?"... et puis "On sait que les magiciens prêtent serment pour ne pas révéler leurs tours, et votre code de la magie, il dit quoi précisément ?" Et là on a parlé trucage vidéo, compères... pour lui c'était évident qu'un bon magicien n'avait pas le droit d'utiliser de tels subterfuges... je me suis bien gardé de lui dire que bcp de magiciens n'étaient pas de cet avis et qu'il serait déçu sur l'éthique de la majorité des magiciens.

Pour moi, le magicien doit avoir une éthique (des règles à ne pas transgresser comme dans tout métier). Tu peux avoir un complice (qui travaille avec toi comme les aides dans les grandes illusions) mais pas un complice pris dans les spectateurs car tu dois émerveiller TOUS tes spectateurs. On a l'habitude de dire que "seul l'effet compte et pas la méthode". Sous-entendu : il ne faut pas regarder la méthode puisque seul l'effet comptera aux yeux des spectateurs. Certains magiciens qui ont mal compris cette phrase l'ont transformé en : "je peux utiliser n'importe quelle méthode pour arriver à mon effet". Ce qui n'est pas du tout la même idée. Dans cette idée transformée, point d'éthique et cela me gène.

Non dans l'original, tout n'est pas examinable. Moi j'aime bien la version de Vallarino.

Je ne connais pas ce genre d'ouvrage en français. Franchement des tours avec complices, cela a tellement peu d'intérêt que je ne comprends pas qu'on perde son temps avec ça, il y a tellement de merveilles à faire qui auront un impact sur 100 % des spectateurs, qu'il vaut mieux travailler ces tours là que ceux avec complices ! Avec un complice tu peux tout faire, pas besoin de livre. Tu peux par exemple faire un acaan parfait. Gary Kurtz explique un tour de carte avec un complice improvisé qques minutes avant le show.

Ben je ne connaissais pas ce monsieur... Passionnant. Le site est magnifique !

Différentes versions non citées : - Nu Wave - Fried Thrice de Jon Racherbaumer - EZ'Wave de Stephen Tucker - Suit Yourself de Mark Jenest - Pin-Up et Super Pin-Up de Daniel Rhod - Coïncidences multiples de Schwartz et Fulves - W'Babe de Melvin. Plusieurs méthodes dans la façon de procéder : - Forçage ; - cartes supplémentaires ; - cartes truquées. J'apprécie bcp les différentes méthodes de Bannon. Dans ce cas, la version originale reste à mon avis la plus directe.

Calix : "Peut on être plus clean, plus magique, plus directe que la version originale? Est ce que l'on dénature pas la version originale? Comme dit Darwin Ortiz dans Strong Magic, on modifie la version originale pour se faire plaisir mais pas pour le plaisir du spectateur." Quasi tout tour de magie possède une faiblesse. L'avantage d'avoir différentes versions à sa disposition, qui possèdent toutes une faiblesse différente, est de pouvoir choisir ce que l'on préfère du point de vue de notre niveau technique, de nos critères personnels de préférences... Par exemple dans le cas du B'Wave : veut-on des cartes truquées ou non ?... Après nos critères personnels nous trompent parfois : combien de fois avons-nous trouvé qu'un tour n'était pas de notre gout en le lisant, pour plus tard le découvrir génial fait par un confrère, car on se trouve à la place du spectateur.

Oui je l'ai, rangé à côté de "Mythologie du merveilleux". Je te ferais une rapide comparaison.

Je les ai commandé récemment chez Magix qui faisait une réduction mais je ne les ai toujours pas reçus. Je t'en dirais plus dans qques jours.

Cette nuit du samedi 13 Juillet à 0h50 sur M6, un épisode de 'The Finder" appelé "la grande illusion" : Walter accepte d'aider un magicien, Preston Miller, à retrouver son assistante disparue. Je ne connais pas cette série, mais j'essaierais de regarder cet épisode.

Faut pas exagérer, Richard Vollmer ne fait pas que des tours automatiques ou mathémagiques ! Ce n'est pas parce qu'il compile ce genre de tours qu'il ne fait QUE cela ! D'ailleurs son livre personnel Cartomania en témoigne. Ceci dit, il y a dans les tours automatiques des tours très purs et parmi les plus grands miracles.

Je me posais surtout la question pour ces deux pavés. Je conçois mieux le travail que cela peut demander le travail sur un petit "The Very Best Of...", mais là je suis curieux.

Moi je me demande quel doit être le nombre d'heures qu'a dû passé Richard Vollmer pour traduire ces deux gros volumes. ça doit être énorme.

Bon, je vais aller pouvoir les chercher en boutique cet aprem. Je pensais avoir un coup de fil pour le jour exact de parution... Heureusement qu'il y a les VMistes pour les infos.

Ils sont parus ?

Un n° spécial de CERVEAU ET PSYCHO ce mois-ci sur le sujet.