Thierry SCHERER (Zarcanum)

C'est génial, c'est vraiment une madeleine de Proust pour beaucoup d'entre nous! Les plus grincheux se poseront la question de rendre accessible à un grand nombre (le tirage de Pif était d'un demi-million d'exemplaires !) des tours qui parfois sont la miniaturisation de grandes illusions. Est-ce là livrer des secrets à une énorme quantité de moldus ? Quoi qu'il en soit, PIF a constitué à intéresser toute une génération à l'émerveillement de moments magiques dans les cours de récréations ou en famille. Ce sont des joyeux souvenirs. PS : Pour rappel Pif était à l'époque financé par le parti communiste dans l'optique de concurrencer les grands Comics impérialistes étasuniennes (DC, Marvel mais aussi le journal de Mickey et Picsou magazine).

C'est justement la question! Le postulat est que s'il n'y a pas de conscience alors il n'y a pas de temps tel que nous le concevons. "Pas de temps sans conscience" est un axiome philosophique depuis Kant jusqu'à Daniel Tchapda Piameu en passant par Bergson: nous ne pouvons concevoir le temps QUE parce que nous avons une faculté de conscience qui nous permet de percevoir et d'organiser les phénomènes temporels. Et donc l'interrogation est comment se peut-il qu'en l'absence de sujet doté d'un cerveau et donc en l'absence de conception du temps, le temps soit "advenu" ....sachant évidemment qu'il n'existait pas au moment du Big Bang puisque les lois de la physique telles que nous les comprenons (y compris le temps) n'y existaient pas. Par conséquent, je ne trouve pas que l'association conscience/temps soit si alambiquée et je trouve la question assez essentielle pour un agnostique comme moi. De là à y apporter une réponse...

Je crois surtout qu'il n'a pas été suffisamment sensibilisé par ses pairs et que les trucs qu'il débinent lui paraissent bien maigre à côté de ses grandes illusions... une histoire de ratio allégeance/ambitions.

Pour une fois, j'apporte mon point de vue sur ce débat récurrent et cher à Patrick. Dans la vie de tous les jours, je suis très attaché au scepticisme et à la zététique. C'est une chose. Pourtant, lorsqu'il s'agit de mentalisme et de spectacle, je crois que l'objectif premier (comme il l'était de tout temps dans la magie) est d'illusionner, de tromper, de leurrer. Certes, lorsque l'illusion touche à des croyances, il convient d'être éthique. Mais, selon moi, le public est seul responsable de la réception d'un démonstration. Nous ne pouvons pas nous substituer à sa conscience et encore moins lui expliquer ce qu'il doit croire ou le changer (principe de Stoïcisme de base). Ce dont nous avons envie, en revanche, est d'essayer de le faire rêver l'espace de quelques instants. A l'invention du théâtre, les grecs ne ressentaient-ils pas une catharsis tant le spectacle semblait s'adresser à chacun d'eux? Les premiers cinéphils de "L'Arrivée d'un train en gare de La Ciotat" des frères Lumières ne quittaient-ils pas la salle croyant que la locomotive allait les écraser? Le public d'Houdini ne croyait-il pas qu'il était capable de briser ses chaines, de s'échapper d'une malle? Jean-Eugène Robert-Houdin n'a-t-il pas été engagé par l'armée française pour impressionner les marabouts kabiles? ... je passe les innombrables exemples de tromperies à travers l'art... Pour moi, sans "une possibilité d'irrationnel" dans l'art, il n'y a pas de rêve, pas d'affect, pas de percept (c.f. Deleuze), donc pas de spectacle. Dès lors, comment cultiver cette part de mystère, ce "possible", quelque part entre le scepticisme et l'ésotérisme, sans faire tomber la pratique dans "l'insignifiant et le trivial" comme dit Max Maven? Je pense qu'un approche de spectacle trop sceptique ne sert ni le mentaliste, ni le public. Le rêve n'en sort pas grandi. Il n'y aurait, en effet, que l'ambiguïté (on revient au sujet) qui me semblerait cultiver ce qu'il faut de fantasme. Cette ambiguïté impose de marcher sur un fil, tel un funambule des croyances: Corroborer les croyances des spectateurs si l'on considère (très éthiquement!) qu'elles lui font du bien et les détromper si quelque angoisse ou paranoïa se fait sentir. Et bien évidemment, ne jamais tirer profit personnel de la croyance de quelqu'un. C'est là les simples différences entre un artiste et un escroc! ...et devrait même être une part importante de la charte éthique d'un mentaliste.

C'est dans lequel de leurs booktest(s) ?

Hello @Frédéric NOWACKI, Ces routines utilisent-elles seulement les 22 arcanes majeur ou toutes les cartes?

Et peut-être autant de croyances... Nous, terriens sur notre petite boule, on a déjà invoqué des kirielles de créateurs. Si je joue l'antithéiste (alors que je ne suis qu'agnostique), il serait quand même curieux de trouver un "messie cosmoplanétaire" commun qui soit autre chose que les lois de la physique universelle. ...sans prendre en compte le farfelu Gilbert Bourdin et ses adeptes qui chassent « les lémuriens de Pluton » bien sûr... Pour rappel: https://www.vanityfair.fr/pouvoir/politique/story/plongee-dans-la-secte-du-mandarom-la-cite-sainte-nichee-dans-les-montagnes-du-sud-de-la-france/13862

Les faux pouces de Toutânkhamon (-1330 AV.J-C / Musée du Caire)

Ou Abracadabrantesque comme disaient Rimbaud ....et Chirac (en 2000)... un autre hapax.

@Loic JSSN tu peux aller voir du côté de ELIPS de Maxime Hélier. L’application te permet de trouver un morceau qui est cherché par le spectateur sur le site de Genius (la bible pour les paroles de chansons). (Je t'en parle volontiers en détail en mp)

J'aime bien le ton, la présentation et l'humour de Clément. Je trouve ces vidéos également très bien produites et j'aime en général beaucoup ses propositions. J'ai par exemple trouvé que Fake Up était un travail d'une importance capitale! Je me pose seulement une question éditoriale sur cette série de vidéos. Si le contenu est adressé à des Moldus, j'ai le sentiment qu'autant de débinage n'encourage pas le public à aimer cet art. Si il est conçu pour des magiciens/mentalistes/hypnotiseur, on y apprend pas grand chose (sinon que les éléments à charge contre Mesmer pourraient flatter notre catégorie) mais cela n'aide en rien l'art de l'illusion. L'important dans l'illusion n'est-il pas d'ébahir un public, de le bluffer? Dès lors ceux qui remplissent les salles (...de quelque manières que ce soit...), ne parviennent-ils pas parfaitement à ce but "d'illusionner" ? Alors, je comprends fort bien cette intention louable dans la lignée James Randy, Majax, Banacheck dont on ne peut qu'admirer la posture éthique, mais qui sert-elle? (on revient au débat "la magie doit-elle contenir une part immorale?") p.s.: j'ai trouvé intéressant la précision sur les complices!

Les progrès en holographie promettent de belles possibilités pour les magiciens!

Je comprends bien et on perçoit tout à fait les nombreuses coupes qui ont permis de rendre crédible et fluide le numéro. Mais justement pourquoi n'avoir pas coupé cette phrase?? (d'ailleurs pour moi elle ne signifie pas que Rayanne était un complice établi mais plutôt qu'il ne rend pas SA montre à Rayanne et qu'il lui demande de jouer le jeu).

...je ne comprends pas pourquoi ils n'ont pas coupé au montage la phrase que Enzo dit à Rayanne Benzetti à 6'50'' "Je compte sur toi!"... C'est vraiment dommage, ça donne un sacré indice.

Salut Pierre, où peut-on le trouver?

Je reconnais bien là le style (et les accents vaudois!) de ma télévision suisse romande... Mais ça me fait penser à cette phrase qui a quand même presque 2000 ans: "Ceux qui cherchent à contrôler les autres sont souvent ceux qui ne peuvent pas se contrôler eux-mêmes." — Marc Aurèle

Salut, Je cherche Saturne d'Antoine Salembier. Comme il est en rupture dans tous les magasins, je suis même ouvert à connaître la routine seule, sans le matériel. Merci d'avance!

Christian, est-ce que ce forçage de nombre se fait avec des cartes numérotées?

Bonsoir, Il semble que Google a obtenu le blocage d’une des meilleures applications du marché en raison de la fausse page Google utilisée pour le tour, bien qu’Inject ne serve en aucun cas de fishing pour des arnaques ou des publicités. Pensez-vous que Greg Rostrami arrivera à faire entendre raison au géant Google, au nom de la magie?….

Hello, On trouve des dés de remplacement pour les Mental Dice d'Anverdi mais savez-vous si on peut trouver des dés de remplacement pour les Kinetic Mental Dice de Marc Antoine? Merci d'avance!

@Taha MANSOUR transforme le désordre et la maladresse en une force imparable. Le hasard, qui semble chaotique, est en réalité parfaitement maîtrisé. C’est un peu comme si Dani DaORTIZ faisait du mentalisme… en français. Héritée des principes des Chemins Multiples (disponible ici), la force Stasis exige une certaine plasticité mentale, une vivacité d’esprit, et l’adoption d’un personnage volontairement « maladroit ». Pourtant, derrière cette illusion de chaos se cache un petit miracle : celui de pouvoir forcer n’importe quel chiffre. C’est une véritable pépite, incroyablement utile, et une source d’inspiration pour tous ceux qui cherchent à repousser les limites de leurs routines. Taha a réussi à analyser et structurer son approche pour en faire une méthode cohérente, compréhensible et applicable. Un grand bravo et un immense merci à lui !

Super! Est-ce que tu peux aussi le mettre sur le dossier MEGA?

Je viens de la tester elle marche très bien, en effet. Concernant la méthode, il y a peu-être des choses que tu devrais savoir avant. Tu peux m'écrire en MP si besoin.

Bonjour Noham, L'application a été mise à jour 2 ou 3 fois depuis que je l'ai achetée. Mais comme elle ne dépend pas vraiment de la copie d'un design d'une application existante (type calculatrice ou autre) mais dépend d'un site sur lequel le spectateur colorie, j'ai l'impression qu'elle ne devrait pas poser tellement de problèmes de mise à jour. Ce que vous avez dans le téléphone est "seulement" une réception très discrète de ce qui se fait sur le site. Dès lors il n'y a pas des tonnes de code dans l'app. J'espère que ça a pu répondre à ta question?

Voici une version corrigée et améliorée de votre texte : Ma question est plutôt la suivante : dans ce cas précis, comment justifier l’utilisation de la caméra/photo sans éveiller de soupçons… sur la caméra elle-même ? L’effet est tellement lié au médium qu’est la caméra qu’il me semble difficile d’écarter complètement la suspicion. Peut-être qu’il faudrait l’aborder très franchement, en argumentant : « Cette carte n’est pas la même dans le monde virtuel que dans la réalité. » Qu’en pensez-vous ?