Thierry SCHERER (Zarcanum)

Oui, je pense en effet à Whithead et sa façon de caractériser la chaine de nos expériences qui construit une façon de voir personnelle et donc d'une certaine façon "forger" la réalité de chacun·e. Cette métaphysique pragmatique parait plus qu'intéressante içi. Mais aussi à David Lapoujade reprennant Etienne Souriau en définissant les existances moindres, les phénomènes, les choses qui "demandent" qu'on leur donne vie... des Êtres "virtuels", des "idées" qui s'incarnent pourtant dans des oeuvres. Il y a là quelque chose d'irréel qui finit par "figurer" et prendre chaire dans une réalité commune. Je suis aussi curieux des approche "systémique transculturelles" en ethno-psychiatrie qui prennent en considération les réalités culturelles parfois multiples des patients (il est là aussi question d'intersubjectivité). Ceci pourrait intéresser les mentalistes qui réalisent des tours dans plusieurs langues ou dans un contexte culturel éloigné du leur et dans lequel les mots, les symbols parfois même les gestes ont un autre sens dans "ce" réel. ...j'espère avoir le temps de développer ces pistes (et les sourcer!) prochainement... ...ou pas

J'ai toujours essayé de définir quelle part de réalité nous avions en commun (une base admise entre les humains qui ne serait pas remise en question) et quelle part était "fabriquée" par les perceptions de chacun·e d'entre nous par le filtre de notre subjectivité. J'ai trouvé dans ce fil des débuts de réponses sans toutefois arriver à me faire une idée totalement précise sur cette question. Le chamanisme, la théorie phyisque dite "des cordes", certaines théories philosophiques pragmatiques et d'autres... étant encore d'autres vision encore peu abordées içi... Mais je remercie chaque contributeur pour ses apports et j'encourage encore chacun·e à continuer d'essayer de la caractériser ce qui fait réalité et d'apporter sa pierre à cette discussion essentielle! Si nous n'apportons pas une réponse universelle, au moins avons-nous le mérite d'y réfléchir! Début de graine chamaniste plantée: "Ce qui sépare profondément l’ethnologue de l’adepte du chamanisme est la question de la réalité des faits que prétendent expérimenter le chamane et les personnes soumises à son pouvoir. Selon l’adepte, l’ethnologue serait un scientiste, un observateur bloqué par son savoir. Il ne saurait voir ou admettre les dons des chamanes. Il serait incapable de recevoir les signes subtils que « la nature » lui envoie, que ce soit la nature humaine ou le milieu naturel. Pis, il réduirait les exceptionnelles capacités du chamane à des tours de prestidigitation ou à des manipulations obnubilant ses consultants soumis à ses seuls désirs ou à ceux de leur praticien." Source: https://www.cairn.info/le-chamanisme--9782130792840-page-101.htm Est-ce que croire, c'est percevoir? Je crois donc je suis? https://www.psychologies.com/Culture/Spiritualites/Religions/Articles-et-dossiers/Croire-aide-t-il-a-vivre/Croyance-Je-crois-donc-je-suis

il ne s'agirait pas de multiplier les effets dans une même routine mais d'avoir un objet transportable multi-task

Merci Alx! Pour l'instant je travaille mes tours et les essaye lorsque j'ai le temps de sortir (dans un resto ou bar jamais défini) ou chez des connaissances. Je n'ai pas d'endroit particulier. Et j'ai encore du boulot pour me sentir prêt dans n'importe quelle situation :).

L’idée est bien plaisante et, en cas d’utilisation d’un verre, pourrait être couplée avec un Roller Coaster merci! Je vais essayer un petit bricolage.

Salut à vous tou·te·s, Amateur de magie depuis longtemps, je pratique assidûment (et parfois frénétiquement) depuis le premier confinement. Je travaille les tours de cartes, prédiction, divination, etc... sous une approche mentaliste en vue de proposer de la magie de rue (pour l'instant à Genève). Sans ça je suis musicien depuis plus de 20 ans. Merci de m'accueillir, j'espère que nous nous enrichirons mutuellement pour donner plus de magie à nos spectateurs tout en gardant l'envers de l'insaisissable pour nous.

Je cherche un truc pour mieux dissimuler l'a****** principal (celui du lancé) du Winner's Dice sans avoir besoin de tapis. J'ai essayé avec une b**** pk mais le résultat est trop aléatoire. J'attends un Assistant Silencieux (tout aussi pk) mais j'ai peur qu'il ne fasse pas le job assez puissamment. Une idée?