Georges PERON

oui Baptiste, tu as compris. Le jeu blanc apporte une improbabilité supplémentaire et a donc un intérêt ici. Mais l'intérêt semble uniquement mathématique. Du point de vue du spectateur je ne suis pas sûr que ça change quelque chose. ça fait juste bizarre... ça lui donne même l'impression que le jeu est truqué finalement.

Je me rappelle de cette émission (le chinois me faisait peur avec sa moustache bizarre )

Diable, aurais-je été aussi ainfluanssé pour commettre une telle faute ?

C'est juste la généralisation qui était en trop ... il y a ACAAN et ACAAN

ah oui, merci Florian, avec cette définition c'est plus clair ! Jean-Baptiste avait raison (et moi aussi, avant de me laisser influencer )

Sur les probas, je suis allé un peu vite. CAAN=1/52 ACAAN avec carte forcée=1/52 (je suis parti du principe que la carte était forcée mentalement ... ) ACAAN vrai=1/2704 sauf erreur de ma part. Sur l'impact, il va dépendre énormément du type d'ACAAN. Plus il se fait dans les mains du spectateur plus il impressionne, profanes ou magiciens...

Aïe aïe aïe, on a du mal à voir l'intérêt d'une telle vidéo...

C'est la preuve que G.R. ne vient pas sur VM se documenter !

Avec les lettres "ENTOS" je penserais que oui...

En fait, pour répondre à la question posée c'est une chance sur 52. Donc la réussite d'un ACAAN n'est mathématiquement pas si extraordinaire . Malgré cela l'ACAAN est à mon sens le tour dont le rapport simplicité/effet ressenti est le plus fort en cartomagie. Mais l'effet avec les cartes blanches est-ce que ce n'est pas en trop ?

Mais l'intelligence, en tant que faculté de comprendre, n'est-ce pas de voir tout de suite qu'il ne sert à rien de discuter ou d'être capable d'admettre qu'on puisse avoir tort ? Il y avait déjà le surdoué nul à l'école, maintenant si on commence à parler de personnes intelligentes entêtées... bon, on est hors sujet là

Je n'ai jamais été très attiré par la magie des cordes et des élastiques mais là ça me donne envie de m'y mettre. Bravo Cyril !

Bienvenue ici !

Oui, très bonne présentation avec des explications claires. J'ai bien aimé le p**k+contr** de Satori qui est à la fois simple et très malin.

Je vais regarder si j'en trouve. Je ne crois pas qu'il soit dans l'ouvrage "Psychological Playing Card Forces" cité par Loïc plus haut, mais dans ce livre on trouve effectivement plein d'effets très similaires.

Exact ! Merci Jean-Luc. C'est en effet presque le même forç*** au départ sauf qu'Ali Foroutan s'en sert comme détecteur de vérité au lieu d'enchaîner les forç***. J'aime bien et j'utilise les deux.

Le forç*** de la Dame de Coeur de Peter Turner en français par @Loic LEBEL : @Gérard ZITTA donne sa propre version dans Pot Pourri 1 ("Yin Yang") pour un forçage sur la Dame de Carreau (qui fonctionne très bien d'ailleurs) disponible ici https://www.virtualmagie.com/boutique/tours/tours-de-magie/pot-pourri-1-gerard-zitta/

C'est très chouette. Bravo !

YT, FB... et VM maintenant

Exact. il y a un peu de confusion...

Tu viens de me rappeler l'existence de la vidéo que je n'ai effectivement pas vue car pas encore demandée ! J'y cours. Merci !

Je n'ai pas vu cette mention dans le livre de @Guillaume BOTTA ... mais je serais curieux de savoir combien ça coûte de faire polariser une pièce. Si quelqu'un l'a déjà fait....

Je résume : Non répondant : qui n'a pas décroché le téléphone Indifférent : qui a insulté l'agent de centre d'appel Agnostique : qui a répondu ça car il aimait bien le mot Et enfin croyant ou non croyant Tout s'éclaire, vive les sondages

Les "indifférents" sont probablement ceux qui sont à la fois croyants et non-croyants...

C'est déjà beaucoup !