Georges PERON

Ah zut, j'avais commencé ma propre expérience... il faut que je reparte de zéro avec trois lots de plantes formant un panel représentatif des différentes plantes des pays francophones (à cause de la langue). Je vais en profiter pour m'acheter un dictionnaire des jurons afin de bien malmener mon lot n°1.

Je me suis fait la même réflexion

Et si, plus qu'une question de langue, le riz thaï étai capable de savoir si la personne qui l'insulte est réellement sincère ? Peut-être que le riz thaï se dit dans sa petite tête : "Ce type m'insulte mais je vois bien qu'il n'est pas sérieux". Du coup, le riz thaï se marre et se met à chantonner du Claude Barzotti : "Je suis riz thaï et je le reste, et dans le verbe et dans le geste etc."

Il n'a pas tort. Car il faut toujours se méfier des hypothèses émanant d'un esprit qui se complaît dans le paranormal !

On peut s'amuser pendant des heures avec ça !

Ce que je préfère dans l'athéisme c'est le "sans maître" (ok je sors)

Oui, bon tour qu'on peut faire les mains dans les poches. J'ai une façon très différente de faire ce genre de tour que j'explique dans une contribution au projet Synapse de Cervier : J'avoue que, comme avec Reversal, il y a un petit passage difficile dans ma façon de faire

La question c'est plutôt : pourquoi ne le faire que pour quelques animaux comme le lézard dont la queue repousse et dans d'autres cas d'autotomie ? Pourquoi seuls les lézards, souris et autres araignées ont droit à ce miracle ? Et pourquoi on n'a pas d'aile ? L'homme, c'est un boulot un peu bâclé quand même, je trouve...

Quelle maîtrise... On sent le vieil habitué des plateaux télé. Bravo Viktor Vincent.

Et ce qu'il doit être ou ne pas être ! "Non, certes, que l'impertinent babil des histrions doive accaparer les moments de délassement de l'empereur : ce que mon auguste auditoire doit plutôt écouter pour se divertir, une fois écartés les mensonges importuns des fables, ce sont les faits consacrés par l'autorité des Anciens, ou ceux dont les Saintes Ecritures font foi, ou encore ceux qu'un témoignage oculaire quotidien sanctionne" ... pas un mot sur le mentalisme chez Gervais de Tilbury

Oui, et ça commence par un D majuscule

Effectivement, mais il y a quand même une différence. Personne ne croit que le foulard que le magicien fait disparaître, disparaît vraiment. Le spectateur ne sait pas comment le foulard a été caché mais il soupçonne qu'il a été caché. Ce que le spectateur salue c'est finalement la technicité. En mentalisme, surtout avec la lecture corporelle (beaucoup moins quand même avec les prétendues lévitations, torsions, divinations ou précognitions), les spectateurs surestiment les capacités des mentalistes. Certains ne soupçonnent même pas l'existence d'un truc et saluent ce qu'ils considèrent comme de véritable "pouvoirs". La lecture des discussions entre les fans et les détracteurs de Fabien Olicard sur sa chaîne Youtube est d'ailleurs souvent édifiante.

Dire qu'à 1*10^-40 près je n'aurais pas eu besoin de me lever pour aller au boulot demain, c'est rageant...

Je me méfie de cette notion de perfection de l'univers. On regarde ce qui existe en se disant qu'à un millionième près sur telle ou telle constante il n'y aurait rien, alors que s'il n'y avait pas ça, il y aurait sans doute autre chose. Et s'il n'y avait pas autre chose, eh bien on ne serait pas là pour le constater. La probabilité qu'une chose totalement totalement totalement improbable se produise est de 100% dès lors qu'elle s'est produite.

Un complot !

Excellent ce debriefing ! Mais ceci dit, on peut rassurer @Fabien (spankyfab), on a quand même vu bien plus malaisant en mentalisme de télévision et il ne s'en sort pas si mal en fin de compte

Euh oui, je plaisantais

Et, pour le coup, celui-ci est vraiment pourri

Mais est-ce que le robot a ressenti de l'émotion en réalisant cet exploit ? Le vrai record "humain" : On voit clairement que Yusheng Du utilise une boite à change

Effectivement, dommage que Jean Merlin ne se soit pas "aligné" sur le tome 1. (sinon : une bonne scie et un rabot...)

Du coup, ce n'est plus vraiment un indice

Je dois néanmoins avouer que les lettres ummites sont étranges. Qu'est-ce qui a pu leur faire penser que Jean-Pierre Petit était capable de démontrer le théorème de Fermat ? Cf. https://www.afis.org/Des-ummoristes-chez-les-ufologues Ceci dit, sans vouloir donner du crédit à l'"agressive incrédulité des scientifiques terrestres"

J'ai tellement ri avec ce calembour ! Aucune chance qu'il atteigne ton podium

Bonjour Henri, tu as tout à fait raison. Même si tous les noms étaient inventés, je suis certain que ça passerait crème. Mais le fait que les noms cités représentent une réalité (même si je ne suis pas sûr que @Patrick FROMENT soit d'accord là-dessus...) et que les détails techniques soient crédibles (et ils le sont), c'est certainement un "plus" à une époque où, en quelques clics, un spectateur peut faire une vérification avec un moteur de recherche). Donc bravo ! [vmprod p=797]

C'est l'Ummo de la fin ?