Georges PERON

@Fabien (spankyfab), si tu fais une conférence sur le préshow, sur VM ou ailleurs, avec ton expérience du spectacle, c'est clair que je serai client !

C'est vrai qu'il s'agit d'une série plutôt légère, qui de plus s'essouffle arrivée à la saison 6, mais je ne pense pas que cela ternira l'image du Magic Castle.

Salut Fabien. Euh, je n'ai pas dit que qu'il fallait vraiment flinguer le spectateur. Je désapprouve la méthode de Severin . Je suis d'ailleurs d'accord avec toi pour dire qu'un pré-show reste bluffant y compris pour le spectateur, surtout si tu utilises les mêmes techniques que tu utiliserais "en direct" sur scène. Et c'est encore plus bluffant si le spectateur oublie qu'il t'a rencontré avant le spectacle (jolie utilisation de l'hypnose, bravo). Par contre, avec Une touche de Hoy, ce qui mettrait la grouille ce serait la discussion entre les spectateurs concernés.

Un chapitre d'Ultra Mental de Florian Severin s'intitule "Vous voulez éviter que les langues se délient après le spectacle" (pp. 202 et suiv.). Severin parle surtout du pré-show mais sa conclusion est valable ici : "A moins de flinguer le spectateur après le spectacle, la possibilité d'un débinage ne sera jamais entièrement exclue" Voilà

En tout cas j'ai compris comme toi

Un peu dans le même genre, sur un principe mathématique, transformé en démonstration d'influence : Tu peux peut-être te faire ton propre tableau avec ton propre texte pour guider le spectateur ?

En tout cas Rawlins s'est montré particulièrement fainéant en écrivant son Triangle mental. Je doute qu'il ose le faire lui-même dans les conditions qu'il décrit.

ça peut se faire en petit comité mais il faut savoir enchaîner...

Bienvenue ! Et merci pour cette petite présentation

Pour information, le site de Joël Jalladeau regroupe une riche iconographie sur les jongleurs du Moyen âge (comme l'indique Gilbus, le terme jongleur, joculator="amuseur", désigne indifféremment les chanteurs, récitateurs, musiciens, équilibristes, acrobates, montreurs d'animaux...) : https://jalladeauj.fr/musiciensetjongleurs/ Notamment : http://jalladeauj.fr/musiciensetjongleurs/styled-4/

Bien vu Peter ! C'est bien ce film d'Eric Rochant de 1989 ! A toi de jouer

Ah oui c'est à moi : "Ah mais ça va, puta!n, vous avez déjà été amoureuse non ? Vous savez ce que c'est ! Qu'est-ce qu'on a à part l'amour ? Qu'est qu'on a dans la vie ? Qu'est-ce qu'ils nous ont laissé ? Les lendemains qui chantent ? Le grand marché européen ? On a que dalle, on a plus qu'à être amoureux comme des cons"

Justement je me demandais si les pyramides, c'était pas les Ummites... Heureusement que JPP l'égyptologue est là pour tout nous expliquer !

Et moi qui croyait que Kierkegaard était un chef Viking...

Surtout celles du grand pécheur au seuil du Tribunal céleste

Grande question !

Cool, on a hâte !

Oui, on peut saluer la prouesse technologique mais on pense en même temps à Blade Runner, à Terminator, à Ex Machina...

Il n'y a que moi qui trouve ça flippant ?

Euh, le "type" c'est quand même Jean-Luc Bertrand Je recommande d'ailleurs son "Blinking effect" pour qui s'intéresse au close up.

C'est clair !

Personnellement, je suis venu à la conclusion que Patrick n'avait pas d'existence mais était une "IA farceuse" développée par Christian Girard. Mais peut-être que je me trompe

D'habitude ce sont les sièges qui sont numérotés...

Il existe un texte de Poincaré intitulé "L'invention mathématique" qui résume bien le surgissement de l'idée, la naissance de l'intuition : "Depuis quinze jours, je m'efforçais de démontrer qu'il ne pouvait exister aucune fonction analogue à ce que j'ai appelé depuis les fonctions fuchsiennes ; j'étais alors fort ignorant ; tous les jours, je m'asseyais à ma table de travail, j'y passais une heure ou deux, j'essayais un grand nombre de combinaisons et je n'arrivais à aucun résultat. Un soir, je pris du café noir contrairement à mon habitude, je ne pus m'endormir : les idées surgissaient en foule ; je les sentais comme se heurter, jusqu'à ce que deux d'entre elles s'accrochassent, pour ainsi dire, pour former une combinaison stable. Le matin, j'avais établi l'existence d'une classe de fonctions fuchsiennes, celles qui dérivent de la série hypergéométrique ; je n'eus plus qu'à rédiger les résultats, ce qui ne me prit que quelques heures. Je voulus ensuite représenter ces fonctions par le quotient des deux séries; cette idée, fut parfaitement consciente et réfléchie ; l’analogie avec les fonctions elliptiques me guidait. Je me demandai quelles devaient être les propriétés de ces séries si elles existaient, et j’arrivai sans difficulté à former les séries que j’ai appelées thétafuchsiennes. A ce moment, je quittai Caen, que j'habitais alors, pour prendre part à une course géologique entreprise par l'École des Mines. Les péripéties du voyage me firent oublier mes travaux mathématiques ; arrivés à Coutances, nous montâmes dans un omnibus pour je ne sais quelle promenade ; au moment où je mettais le pied sur le marche-pied, l'idée me vint, sans que rien de mes pensées antérieures parut m'y avoir préparé, que les transformations dont j'avais fait usage pour définir les fonctions fuchsiennes sont identiques à celles de la géométrie non-euclidienne. Je ne fis pas la vérification ; je n'en aurais pas eu le temps, puisque, à peine assis dans l'omnibus, je repris la conversation commencée, mais j'eus tout de suite une entière certitude. De retour à Caen, je vérifiai le résultat à tête reposée pour l'acquit de ma conscience" (H. Poincaré, Science et méthode, Paris, Flammarion, 1914, pp. 50-51)